Poporul american trebuie să transfere puterea de la D.C. către state

1. Prin puterile sale de reglementare și cheltuieli, guvernul federal a uzurpat o mare parte din autoritatea de guvernare a republicii.

2. Noi, în calitate de cetățeni, nu ne mai guvernăm într-un mod deschis și competitiv față de alte state.

3. Poporul american trebuie să fie capabil să găsească autoritatea și responsabilitatea în guvernele de stat.

Când cetățenii americani se uită la Washington, D.C., găsesc multe motive de dezamăgire și chiar mai puține motive de încredere, analizează Heritage Foundation. Problema fundamentală este că guvernul federal a uzurpat, prin puterile sale de reglementare și cheltuieli, o mare parte din autoritatea de guvernare a republicii.

Cu toate acestea, din motive atât previzibile, cât și regretabile, nu a reușit să guverneze bine timp de decenii, cu eșecuri politice care au avut loc în toate domeniile.

Peter Schuck a observat în cartea sa “Why Government Fails So Often” (De ce guvernul eșuează atât de des) că majoritatea politicilor guvernamentale federale nu pot trece un test transparent de cost-beneficiu. Dar acest guvern disfuncțional este rezultatul dimensiunii și domeniului de aplicare – din cauză că guvernul federal este cu mult în afara unei valori de competență pe care Constituția noastră a încercat să o stabilească.

Nu există o linie evidentă în Constituție care să stabilească distribuirea puterii între guvernul federal și guvernele statelor. În Documentele Federaliste, Publius susține că problema va fi decisă de cetățeni cu privire la locul unde trebuie plasată puterea, iar judecata lor va depinde de competența în administrație. Acest proces va fi în mod inevitabil unul deliberativ, influențat de alegeri, argumente și rezultate.

Așa stând lucrurike, ar trebui să constatăm că cheltuielile federale sunt acum atât de mari și atât de extinse încât înghit capacitatea statelor de a se autoguverna și de a fi responsabile în fața cetățenilor lor. Acest lucru s-a întâmplat prin intermediul subvențiilor federale în continuă expansiune. Aceste programe ar trebui să fie eliminate pentru restaurarea ordinii constituționale și a angajamentul său față de un popor care se autoguvernează.

După cum susține Philip Hamburger în noua sa carte “Purchasing Submission”, guvernul federal poate impune legi și reguli statelor prin așa-numita Spending Power. Autoritatea constituțională a guvernului de a acționa în această calitate este suspectă, iar consecințele sale merg dincolo de simpla dimensiune a cheltuielilor. Și totuși, în ceea ce privește cheltuielile federale, ne confruntăm, de asemenea, cu limite reale ale puterii guvernamentale, cu consecințe negative sub forma inflației, a îndatorării cronice și a pierderii creșterii economice.

Țara noastră se confruntă chiar cu potențiale reduceri catastrofale ale drepturilor, deoarece, în calitate de națiune îndatorată, continuăm să plătim cheltuielile actuale cu instrumente de datorie pe termen lung pe care nu ne putem permite să le plătim fără creșteri drastice de taxe, reduceri de cheltuieli sau ambele.

Desigur, cele mai multe dintre guvernele noastre de stat cer cu entuziasm granturi și finanțări federale. Chiar dacă acești bani sunt condiționați de Washington, cele mai multe state nu pot trăi singure bine. Ce pierd ei dacă iau banii – fonduri care le permit să pretindă succes pentru servicii pentru alegători ale căror costuri reale nu sunt de fapt plătite de către contribuabilii statului?

Pierderea constă în faptul că noi, în calitate de cetățeni, nu ne mai guvernăm într-un mod deschis și competitiv față de alte state. Această disciplină crucială asupra guvernelor de stat este eludată. Cu toate acestea, pierderea autoguvernării nu include doar statele. Membrii Congresului nu-și mai concentrează întreaga atenție asupra a ceea ce ar trebui să fie pentru ei cele mai urgente obiective ale guvernului național. Guvernul federal este acum tras de coadă, întors în numele preocupărilor și intereselor locale care sunt deservite de programele de granturi.

Eșecul aici este acela de a presupune că cheltuielile federale sub formă de subvenții pentru state și localități vor produce rezultate politice mai bune decât dacă prioritățile locale ar fi fost decise de autoritățile reale alese de alegătorii statului respectiv. Astfel, centralizarea puterii și întronizarea experților continuă nestingherită ca motor principal al guvernului american.

Ce trebuie să se întâmple pentru ca statele să se elibereze în mod corespunzător pentru a se autoguverna pe deplin? Acest lucru ar însemna încetarea subvențiilor federale printr-un amendament constituțional. Acest lucru ar economisi miliarde de dolari și, în mod crucial, ar readuce Congresul la funcția sa adecvată de deliberare a problemelor și chestiunilor naționale.

Poporul american trebuie să poată localiza autoritatea și responsabilitatea în guvernele lor de stat, care ar trebui să fie conduse de oficiali care sunt pe deplin transparenți cu cetățenii lor cu privire la costurile programelor care trebuie să fie suportate de către cetățenii reali din stat, nu de către contribuabilii federali într-un joc nesfârșit de schimbare de formă fiscală. În acest fel, guvernul federal ar rămâne la setul său de bază de probleme cu adevărat naționale.

Astfel, statele ar deveni ceea ce au fost menite să fie: entități care guvernează aproape de oameni, modelând comunitățile din jurisdicția lor, în moduri pe care un guvern național nu le poate face.

Tribuna.US