Socialismul nu a funcționat în Suedia și nu va funcționa nici în America

Suedia a reprezentat cea de-a patra cea mai bogată țară din lume cu aproape cinci decenii în urmă. Impozitele Suediei erau mai mici decât în majoritatea țărilor occidentale, inclusiv Statele Unite. Economia era nereglementată, iar cheltuielile publice au depășit cu greu 10% din produsul intern brut (PIB).

Dar nu după mult timp, Suedia se clătina în pragul colapsului din cauza propriului experiment al socialismului.

„Piața liberă și guvernul redus au făcut Suedia bogată”, a declarat Johan Norberg, economist suedez și membru al Institutului Cato.

„Experimentul socialismului ne-a prăbușit”.

Nimeni nu a realizat că sistemul s-ar prăbuși. Suedia era matură și dezvoltată pentru un experiment socialist la începutul anilor 1970. Suedezii erau harnici, optimiști, bogați și aveau încredere în politicienii lor. Pe măsură ce programele socialiste erau implementate în anii ’70 și ’80, cheltuielile publice aproape s-au dublat, iar piața muncii a devenit reglementată. Noul stat social părea să consolideze economia deja puternică a Suediei prin redistribuirea pe scară largă și impozite ridicate.

Această scurtă perioadă în care socialismul părea să funcționeze este modelul promovat de Bernie Sanders și Alexandria Ocasio-Cortez, a spus Norberg în cadrul unui eveniment The Fund for American Studies (TFAS). Astăzi, 36% dintre americani simpatizează socialismul, comparativ cu 9% dintre suedezi. Asta pentru că Sanders și AOC prezintă doar episodul de acum 30 de ani al succesului artificial al socialismului, înainte ca Suedia să se prăbușească sub realitatea sistemului.

„Problema cu aceste politici este că au început să erodeze fundamentele pentru o societate de succes”, a spus Norberg.

Inversarea tradițiilor suedeze de guvernare minimă și economie deschisă a dezintegrat climatul de afaceri de succes. Marile companii precum IKEA fie au eludat taxele, fie au părăsit Suedia. Sportivii precum Björn Borg și antreprenorii au părăsit țara. S-a dezlănțuit inflația și nu a fost creat un singur loc de muncă net în sectorul privat.

Noua generație crescută în socialism nu a avut niciun imbold să lucreze. Populația sănătoasă a început să spună că este bolnavă din cauza beneficiilor generoase pentru zilele de boală. Suedezii au acceptat fără rușine beneficiile publice pe care părinții lor harnici le-au disprețuit în trecut.

Suedia nu doar că a căzut din poziția de a patra în cea de-a 14-a țară bogată, ci însăși natura ei ca țară s-a schimbat. A fost nevoie de un guvern autoritar pentru a se asigura că populația nu abuzează sistemul social. Democrația Suediei a alunecat înspre dictatură, iar poporul suedez nu era mulțumit.

Sistemul a început să se prăbușească după inflația generată de datoriile anilor ’80. Anii ’90 au adus o criză economică fără precedent. Băncile se aflau pe marginea colapsului și pentru un moment scurt, Banca Centrală avea rate de dobândă de 500% pentru a proteja moneda suedeză.

Suedia a ajuns la concluzia că socialismul nu funcționa. De fapt, era un dezastru.

„Unele dintre programele guvernamentale nu erau sustenabile, unele politici erau absurde, iar sistemul fiscal era pervers”, a spus Norberg, citând un ministru suedez socialist.

Experimentul de 30 de ani „a fost un scurt interludiu al eșecului”, a mai spus economistul. Pentru a-și reforma și salva economia, Suedia a revenit la structura capitalistă. A redus cheltuielile publice cu o treime, a demolat impozitele pe proprietate și succesiune și a redus taxele pe alte domenii. Beneficiile definite au fost reduse și doar o anumită categorie de beneficii a fost permisă.

Sistemul a devenit parțial privatizat, cu conturi private. Piețele au devenit deschise furnizorilor privați și companiilor private care au contribuit la instituțiile publice precum asistența medicală și școlile. De asemenea, Suedia a dereglementat piețele pentru a provoca o creștere a spiritului antreprenorial.

Sistemul de sănătate din Suedia s-a descentralizat și a fost finanțat din impozitele locale. Consumul excesiv de servicii medicale generase în trecut cozi spitalicești lungi, lipsindu-i pe cei cu nevoi urgente de intervenție medicală imediată. Aceste tipuri de ineficiențe ale programelor universale au determinat Suedia să fie deschisă la mai multe companii private.

„Socialismul suedez este cea mai lungă cale de la capitalismul suedez la capitalismul suedez”, a spus Norberg.

Americanii au de învățat o lecție vitală din experimentul Suediei. Suntem la nivelul anilor 1970 suedezi în privința bunăstării și optimismului. Cu toate acestea, este imperativ să recunoaștem că bunăstarea noastră nu este asigurată, a avertizat Norberg.

„Vrem mereu tot mai mult, dar niciodată nu este de ajuns”.

Gunnar Myrdal, un economist socialist care a inspirat crearea unui stat social, a spus: „Dacă nu funcționează în Suedia, nu va funcționa nicăieri”.

Redistribuirea bunăstării nu este sustenabilă. Suedia, pe care americanii ar trebui să o studieze, exemplifică o economie deschisă și o piață liberă. Modelul nostru trebuie să fie capitalismul suedez și nu modelul socialismului care este întotdeauna un eșec.

Susanna Hoffman
The Federalist