Stânga cere milioane de sacrificii umane pentru a-i liniști pe zeii schimbărilor climatice

„La jocul lor de poker de luni seară din iad”, scrie Mark Steyn, „pun pariu că Stalin, Hitler și Mao se întreabă. Este vorba de a lăsa o planetă mai bună pentru copiii noștri? De ce nu ne-am gândit la asta?”

Acești trei socialiști malefici de odinioară ar fi cu siguranță verzi de invidie pentru modul în care socialiștii verzi de astăzi au convins milioane de cetățeni să renunțe de bunăvoie la libertatea lor în favoarea statului, comentează William Sullivan pentru The American Thinker.

„Clasele conducătoare ale Occidentului în declin sunt hotărâte să salveze planeta prin imixtiunea concetățenilor lor”, scrie Joel Kotkin. El continuă:

Programul lor prevede nu numai mai puțini oameni și mai puține familii, ci și un consum mai mic în rândul maselor.  Ei se așteaptă ca noi să locuim în case din ce în ce mai mici, să avem mai puțină mobilitate și să suportăm costuri mai mari pentru încălzire și aer condiționat. Aceste priorități sunt reflectate într-o birocrație de reglementare care, dacă nu pretinde că este justificată de Dumnezeu, acționează ca mâna dreaptă a Gaiei și a științei sfințite.

Această religiozitate aparentă evidențiază un fel de salt mortal logic interesant pentru progresiștii moderni.  Pe de o parte, ei consideră că este un „naționalism creștin” primitiv să se afirme, așa cum o fac toate documentele asociate cu fondarea Americii, că drepturile noastre naturale ne-au fost acordate de Dumnezeu, mai degrabă decât de un edict guvernamental scris de un oficial guvernamental undeva. Pe de altă parte, marile preotese precum Nancy Pelosi îi asigură pe credincioși că uraganele de pe coasta Golfului și incendiile de pe coasta de vest sunt semne că „Mama Pământ este supărată” și că se răzbună pe noi.

La propriu, partidul de astăzi al The Science este un cult apocaliptic care se teme de mânia zeităților personificate de natură, cu sacrificarea a nenumărați copii.

„Accesul la avort în condiții de siguranță este un drept, un imperativ moral”, spune Gabby Bess în articolul său de la Vice.  Acest articol tace în mod înțelept asupra întrebării cine sau ce conferă acest „drept” femeilor de a-și ucide în mod voluntar copiii nedoriți, dar putem presupune cu siguranță că nu este Dumnezeul creștin care a fost recunoscut de Fondatorii Americii ca fiind cel care ne-a acordat dreptul la viață.

La nivel mondial, 73 de milioane de copii sunt uciși în uter în fiecare an, adică aproximativ 200.000 pe zi. Numai în America, 1 din 5 femei care rămân însărcinate își ucid copiii, cu o rată cuprinsă între 1.500 și 2.500 pe zi.

Dar acest lucru nu este suficient pentru a satisface pofta de sânge a Mamei Pământ, sugerează Robert N. Proctor și Londa Schiebinger de la Yale School of the Environment.

„Planificarea familială voluntară este prea des ignorată ca mijloc de reducere a emisiilor de carbon”, spun ei.

Uciderea a 73 de milioane de copii rezultați din sarcini nedorite ar putea fi un bun început, dar acestea sunt cifre de începător, cred, având în vedere că „până la 121 de milioane de sarcini în fiecare an sunt nedorite”.  Aparent, fiecare sarcină „neintenționată” are ca rezultat un copil care ar trebui ucis înainte de a avea ocazia de a adăuga „4,5 tone de carbon în aer anual” prin simpla sa viață pe Pământ.

Desigur, toate acestea sunt prezentate ca o revelație nouă și științifică, dar liderii politici și propagandiștii lor care sugerează că sacrificiul totemic în masă al ființelor umane va schimba vremea nu este tocmai o noutate.

Aztecii, de exemplu, urmau un ciclu foarte strict de 52 de ani, despre care credeau că este legat de cele cinci zeități primare ale lor. Sacrificiile umane, efectuate la scară largă, ajutau la prevenirea sfârșitului lumii la sfârșitul fiecărui ciclu, susțineau preoții azteci.

Un zeu anume, Tlaloc, era zeul ploii, al apei și al fertilității pământului.  Sacrificiile umane pentru acest zeu erau, de altfel, copii. „Aztecii credeau că, dacă zeul nu-i primea, făcea ravagii – ruinând recoltele, reținând prețioasa apă de ploaie și trimițând atacuri de boli în tot ținutul”.

Problema aztecilor și a altor culturi mesoamericane nu a fost că nu aveau putere științifică sau că nu erau suficient de sofisticate la vremea lor. S-au confruntat cu o problemă mai familiară – au făcut promisiuni și predicții definite, doar pentru ca apoi să se întâmple lucruri neașteptate.

Unul dintre motivele pentru care civilizația mayașă s-a prăbușit este că liderii mayași s-au făcut răspunzători de natura imprevizibilă a planetei Pământ.

„Mai multe secete severe – de mai mulți ani – au lovit între 800 și 930 [d.Hr.]”, spune Lisa Lucero de la Universitatea Illinois din Urbana-Champaign. Dar faptul că conducătorii s-au legat de zeitățile legate de evenimente naturale precum secetele a fost căderea lor. Când a venit seceta, aceasta nu a avut îndoieli doar în ceea ce privește divinitatea, ci și în ceea ce privește conducerea politică.

Deși unii din stânga ar putea fi surprinși să audă acest lucru, secetele de lungă durată, inundațiile distructive, uraganele masive și multe altele au reușit să existe înainte de Revoluția Industrială, care a fost, de departe, cea mai rapidă și cea mai mare îmbunătățire a nivelului de trai al omenirii care a avut loc vreodată în istorie. Dar se pare că cei care vând astăzi energie verde și sacrificarea copiilor pentru a liniști Mama Pământ au găsit o imunitate pe care tiranii anteriori nu au reușit să o găsească.

Un sezon agricol prost din cauza secetei? Acestea sunt rezultatul schimbările climatice.

Ploi din belșug și un sezon agricol excelent? Ei bine, schimbările climatice sunt încă în curs de desfășurare. Inevitabila secetă va veni, iar când va veni, va fi din cauza schimbărilor climatice, ne tot asigură ei.

Val de căldură? Schimbările climatice. Viscol? Tot schimbări climatice. Tornade, uragane, incendii de vegetație? Sunt toate schimbări climatice.

În orice caz, mamele lumii sunt încă menite să își sacrifice copiii pe altarul zeilor climei, iar toți ceilalți trebuie să își plătească tributul, astăzi sub forma unor costuri energetice crescute și a unor subvenții finanțate de contribuabili, pentru companiile favorabile clasei conducătoare.

Revenind la Mark Steyn, poate că, până la urmă, nu Stalin, Hitler și Mao se minunează din iad de strălucirea socialiștilor ecologiști moderni. Poate că ei se minunează de cât de proști și de docili am devenit noi, ființele umane. După cum comentează Steyn în legătură cu impozitul pe flatulența de vacă propus de președintele Obama de atunci:

Dacă te-ai duce la un țăran medieval din secolul al XI-lea și i-ai spune: “Deci, țăranule, eu vin din partea regelui. Trebuie să plătești o taxă pentru flatulență bovină”, el ar fi spus: “ah, dispari”. Un țăran medieval ar fi știut că este o prostie. Acum noi o luăm în serios.

Ceea ce progresiștii lansează astăzi cu agenda verde este orice altceva în afară de progres, iar prescripțiile lor pentru a menține puterea politică sunt mai prostești și mai letale ca niciodată.  Dar acest lucru nu îi împiedică pe tineri, care sunt instruiți în templele moderne pe care le numim universități, să își ofere devotamentul lor absolut față de acest cult ecologist al apocalipsei.

Tribuna.US

Foto: Li-An Lim/Unsplash