Statul Texas solicită Curții Supreme să declare neconstituționale alegerile din patru state disputate

Statul Texas a intentat recent un proces electoral la Curtea Supremă a SUA împotriva statelor Pennsylvania, Georgia, Michigan și Wisconsin, informează The Epoch Times.

Acuzația este că aceste patru state au modificat în mod neconstituțional legile electorale, au tratat alegătorii în mod inegal și au declanșat nereguli semnificative în procesul votării prin relaxarea măsurilor de integritate a buletinelor de vot.    

„Încrederea în integritatea proceselor noastre electorale este sacrosantă și este ceea ce îi unește pe cetățenii noștri și statele din această Uniune, a declarat procurorul general din Texas, Ken Paxton.

Georgia, Michigan, Pennsylvania și Wisconsin au distrus această încredere și au compromis securitatea și integritatea alegerilor din 2020“.

„Aceste state au încălcat statutele adoptate de legislativele lor de drept, încălcând astfel Constituția. Ignorând atât legea statului, cât și legea federală, ele nu numai că au afectat integritatea votului propriilor cetățeni, ci și a Texasului și a oricărui alt stat care a organizat alegeri legale“, a adăugat el.

„Eșecul lor de a respecta litera legii aruncă o umbră întunecată de îndoială asupra rezultatului întregului proces al alegerilor. Prin urmare, cerem Curții Supreme să intervină pentru a corecta această eroare flagrantă“.

Procurorii generali din statele pârâte au contestat acuzațiile aduse.

„Aceste acuzații fac parte dintr-un plan al președintelui Statelor Unite și al unora din Partidul Republican de a ignora voința poporului și de a-și numi proprii învingători“, a postat pe Twitter procurorul general al Pennsylvania, Josh Shapiro.

„Moțiunea depusă de procurorul general din Texas este o reclamă publicitară, nu o pledoarie legală serioasă“, a comentat procurorul general din Michigan, Dana Nessel, într-o declarație.

„Texasul are tot atât de multe șanse să schimbe rezultatul de la Ice Bowl pe cât de multe are să treacă peste voința alegătorilor din Wisconsin la alegerile prezidențiale din 2020“, a scris pe Twitter procurorul general din Wisconsin, Josh Kaul.

„Cu tot respectul, procurorul general din Texas greșește în mod constituțional, legal și de fapt în ceea ce privește Georgia“, a declarat Katie Byrd, directorul de comunicare al procurorului general din Georgia, Chris Carr, într-un e-mail adresat The Epoch Times.

Procesul intentat de Texas solicită instanței să ateste faptul că cele patru state disputate au organizat alegerile din 2020 într-un mod care a încălcat Constituția.

Paxton cere Curții Supreme să interzică numărarea voturilor Colegiului Electoral exprimate de cele patru state.

Pentru statele inculpate care și-au desemnat deja electorii, în proces se solicită instanței să indice legislativelor statului să numească noi electori, în conformitate cu Constituția.

Dincolo de a căuta o soluție pentru a stabili rezultatul alegerilor din 2020, Texas cere Curții Supreme să clarifice legea pentru viitoarele curse prezidențiale.

„În plus față de o măsură injonctivă aplicată acestor alegeri, statul reclamant solicită o hotărâre de referință pentru toate alegerile prezidențiale din viitor. Această problemă este în mod clar capabilă să se repete, și totuși se evită revizuirea“, se afirmă în actele procesului.

„Implicarea acestei Curți este profund necesară pentru a desemna concret care este legea și pentru a restabili încrederea publicului în aceste alegeri.“

Paxton a depus contestația în ziua așa-numitului termen de siguranță, cu șase zile înainte ca statele să își certifice electorii. Procurorul general solicită Curții Supreme să prelungească termenul de certificare.

„Pentru a proteja legitimitatea publică în această situație fără precedent și pentru a restabili încrederea publicului în alegerile prezidențiale, Curtea ar trebui să prelungească termenul limită din 14 decembrie 2020 pentru certificarea electorilor prezidențiali din statele pârâte, permițând astfel finalizarea acestor investigații“.

Echipa juridică a campaniei Trump a comentat în aceeași zi, mai târziu, știrile mass-media care se concentrau asupra termenului limită sugerând că procesele legale în privința alegerilor s-au încheiat.

„Judecătoarea Ginsburg a recunoscut în cazul Bush v. Gore că data „cea mai semnificativă“ este 6 ianuarie, atunci când Congresul numără și certifică voturile Colegiului Electoral. Singura zi fixă ​​din Constituția SUA este inaugurarea președintelui pe 20 ianuarie la prânz“, a declarat echipa juridică într-un comunicat prin e-mail.

„În ciuda faptului că mass-media încearcă cu disperare să proclame că lupta s-a încheiat, vom continua să apărăm integritatea alegerilor până când fiecare vot legal va fi numărat corect și precis.“

Campania Trump și grupuri terțe au intentat acțiuni legale în toate statele cheie, dar până în prezent, doar un proces deschis de republicanii din Pennsylvania a ajuns la cea mai înaltă Curte a națiunii, fiind respins marți.

Judecătorul de la Curtea Supremă, Samuel Alito, a respins o cerere de injoncțiune temporară în acest caz. Un caz separat, pe tema prelungirii termenului de votare prin poștă în Pennsylvania, ajunsese deja în fața Curții Supreme înainte de alegeri.

Acțiunea lui Paxton citează dovezile din procesele la nivel de stat pentru a demonstra volumul și omniprezența neregulilor de vot, a presupuselor încălcări și a potențialelor fraude electorale.

Argumentul principal al reclamantului se concentrează asupra modului de adoptare și executare a legilor, regulilor și procedurilor electorale în cele patru state, mod care ar fi încălcat dreptul acordat de către Constituție legislativelor statelor de a numi electori.

Statele pârâte au adoptat astfel de măsuri prin utilizarea așa-numitelor „procese amicale“, în care reclamantul și pârâtul conlucrează pentru a obține o hotărâre judecătorească.

În alte cazuri, diferiți oficiali electorali de stat au promulgat reguli și proceduri care puteau fi adoptate doar de legislativul fiecărui stat, așa cum specifică clauza alegerilor și a alegătorilor din Constituție.

De exemplu, secretarii de stat din Pennsylvania, Michigan și Georgia au „abrogat“ legile statului care cer verificarea semnăturii în cazul buletinelor de vot în absență sau prin corespondență, se arată în plângere.

În Wisconsin, comisia electorală a statului „și alți oficiali locali au modificat în mod neconstituțional legile electorale din Wisconsin – luând de fiecare dată măsuri care au slăbit sau au eliminat procedurile de securitate stabilite“, al căror rol era „să asigure integritatea buletinelor de vot în absență“.

Comisia electorală din Wisconsin, de exemplu, a instalat pe tot cuprinsul statului urne pentru colectarea buletinelor de vot, inclusiv urne fără personal.

Voturi ilegale

Texas susține că există suficiente voturi ilegale pentru a schimba rezultatul alegerilor în fiecare dintre aceste state. Voturile presupuse ilegale diluează valoarea voturilor exprimate legal. Reclamantul nu și-a propus să demonstreze frauda, ​​argumentând în schimb că statele pârâte au făcut „imposibilă distincția unui vot legal de un vot ilegal“.

De asemenea, în proces se susține și că o victorie a fostului vicepreședinte Joe Biden în cele patru state este o improbabilitate statistică majoră, având în vedere că președintele Donald Trump era pe primul loc în fiecare stat în primele ore ale dimineții de după ziua alegerilor.

Citând o depoziție care nu a fost încă dezvăluită public, reclamanții susțin că șansa lui Biden de a câștiga, având în vedere cu cât era Trump în față, este „mai mică decât una dintr-un catralion, sau 1 din 1.000.000.000.000.000“.

„Pentru ca fostul vicepreședinte Biden să câștige aceste patru state în mod colectiv, șansele ca acel eveniment să se producă scad la mai puțin de unul dintr-un catralion la a patra putere“, menționează documentele depuse.

„Pe scurt, există motive substanțiale pentru a ne îndoi de rezultatele votului în statele pârâte.“

Direct la Curtea Supremă

Reclamantul susține că singura instanță unde se poate soluționa litigiul ce implică multiple state este Curtea Supremă.

„Această acțiune împotriva mai multor state inculpate este singura soluție adecvată pentru statele reclamante, iar această Curte este singura instanță care poate acomoda un astfel de proces,“ se afirmă în dosar.

Forma de plural este folosită pentru statele reclamante, o indicație că alți procurori generali republicani s-ar putea alătura în curând procesului sau ar putea intenta, la rândul lor, acțiuni similare.

În noiembrie, zece procurori generali republicani au depus la Curtea Supremă a SUA un amicus brief semnat de mai multe state, contestând prelungirea termenului pentru voturile prin poștă din Pennsylvania.

Mai multe birouri ale procurorilor generali republicani nu au dat niciun răspuns când au fost întrebați dacă intenționează să se alăture procesului.

Biroul Procurorului General din Dakota de Sud a declarat pentru The Epoch Times că sunt „la curent cu deschiderea cazului“, dar nu au primit încă documentele.

„Odată primite, divizia noastră de apel va examina cazul și vor avea loc discuții între AG și divizia de apel cu privire la direcția pe care o va lua statul“, a declarat un purtător de cuvânt al biroului într-un e-mail.

Tribuna.US