Tampa: Militari Navy SEAL, exceptați de la mandatul de vaccinare

Judecătorul federal Steven Merryday a acordat o injoncțiune preliminară pentru două cadre militare din procesul Navy SEAL 1 v. Austin (fost Biden), cărora li s-a refuzat exceptarea pe bază religioasă de la mandatul de vaccinare COVID, informează un articol Liberty Counsel.

Instanța și-a bazat hotărârea pe Religious Freedom Restoration Act (RFRA), concluzionând că Marina și Forțele Pușcașilor Marini nu au reușit să demonstreze două dintre cerințele esențiale ale RFRA cu privire la acțiunile guvernamentale care intră în conflict cu convingerile religioase sincere ale unei persoane – existența unui motiv întemeiat şi faptul că e metoda cea mai puțin restrictivă. Această concluzie va anula, practic, cerința impusă la nivel general cadrelor militare de a se vaccina anti-COVID, în cazurile în care o astfel de cerință intră în conflict cu convingerile lor religioase sincere.

Instanța a admis și cererea celor doi reclamanți de a rămâne anonimi. Deși acest ordin este valabil în cazul a doi reclamanți care erau pasibili de acțiuni disciplinare imediate în urma respingerii cererilor lor de exceptare pe motiv religios, mai există moțiuni în curs solicitând acordarea unei injoncțiuni preliminare pentru (1) restul de 28 de reclamanți din toate ramurile militare și (2) întreaga clasă de reclamanţi-cadre militare cărora li s-a refuzat exceptarea pe bază religioasă. Se așteaptă în curând o decizie și în privința acestor două moțiuni nesoluționate.

În timpul recentelor audieri din Tampa, judecătorul Merryday a ascultat depozițiile unui locotenent-colonel din cadrul Pușcașilor Marini și ale unui ofițer de război terestru din Comandamentul Marinei, legat de refuzul lor de a se vaccina anti-COVID datorită convingerilor religioase. Acești doi reclamanți urmau să fie sancționați disciplinar pe 2 și 3 februarie, întrucât contestațiile lor privind exceptarea pe motiv religios fuseseră respinse de ramurile militare respective.

În recenta hotărâre, judecătorul Merryday a scris că „Marina și Forțele Pușcașilor Marini nu reușesc să ‘demonstreze’ efectuarea analizei personalizate obligatorii la revizuirea solicitării comandantului de Marină sau a locotenent-colonelului, privind exceptarea pe motiv religios. Justificările inculpaților pentru refuzul de a acorda aceste scutiri nu corespund normelor RFRA“.

Curtea a continuat: „Evidențiind doar interese guvernamentale descrise în linii mari și cerințe ale vieții de militar la nivel general, niciuna dintre deciziile de respingere nu analizează în mod individual solicitarea comandantului de Marină sau a locotenent-colonelului“.

Instanța a mai precizat: „În lipsa dovezilor care să arate că Forțele Armate au analizat atât creșterea nesemnificativă, dacă aceasta există, a riscului de contagiune determinat de acordarea scutirii solicitate, cât și efectul negativ redus, dacă este cazul, asupra pregătirii militare și a sănătății trupelor ce decurge în mod specific din solicitarea comandantului de Marină și a locotenentului colonel de exceptare pe motiv religios de la vaccinarea anti-COVID-19, guvernul nu reușește să demonstreze că vreunul dintre refuzuri rezultă dintr-o evaluare individualizată, așa cum impune RFRA. Cu alte cuvinte, guvernul nu a demonstrat că interesul declarat nu poate fi protejat în mod rezonabil fără a impune comandantului de Marină și locotenent-colonelului să se vaccineze împotriva convingerilor lor religioase protejate de RFRA sau, dat fiind refuzul de a se vaccina, fără a-i concedia“.

„În concluzie, inculpații nu reușesc să argumenteze de ce comandantul de Marină și locotenent-colonelul trebuie să-și încalce convingerile religioase sincere și să se supună cerinței de vaccinare anti-COVID-19… Scrisoarea de respingere indică un proces de soluționare automată printr-un document standard, lucru incompatibil cu normele RFRA de a evalua fiecare cerere ‘în mod separat’.… O aprobare cu caracter general nu satisface standardele RFRA privind analiza personalizată mai mult decât o face un refuz cu caracter general.

Citește și Armata SUA începe concedierea soldaților care refuză să se vaccineze

Deși reprezintă doar un eșantion din sutele de scrisori de respingere emise de Forțele Armate, documentele analizate în corelație cu dosarul administrativ care susține refuzul decis în cazul comandantului de Marină și al locotenent-colonelului ilustrează clar faptul că Forțele Armate nu evaluează solicitările aplicanților ‘de la caz la caz’, așa cum cere RFRA… A impune unui cadru militar să execute un ordin ce contravine convingerilor sale religioase sincere, sau să fie concediat în caz contrar – sau să fie pasibil de altă pedeapsă – provoacă, fără îndoială, un prejudiciu ireparabil“, a scris instanța.

„În plus, în măsura în care din eșecul sistematic al inculpaților de a analiza în mod specific o solicitare de exceptare pe motive religioase rezultă o ‘perturbare serioasă’, ‘prejudiciul’ suferit de inculpați se datorează doar propriei nerespectări de către inculpați a normelor RFRA“, a specificat judecătorul Merryday.

Instanța a mai declarat: „În cazul comandantului de Marină și locotenent-colonelului, Marina și Forțele Pușcașilor Marini nu au reușit, în mod clar, să demonstreze că nu există metode mai puțin restrictive și fiecare dintre cei doi membri ai Forțelor Armate are dreptul să beneficieze de o injoncțiune preliminară prin care (1) li se permite, în așteptarea unei hotărâri definitive pe baza tuturor probelor, să-și exercite în continuare funcția fără a fi vaccinați și (2) se interzice orice măsură punitivă sau represalii împotriva oricăruia dintre ei din partea Forțelor Armate, până la soluționarea definitivă a cazului“.

Fondatorul și președintele Liberty Counsel, Mat Staver, a declarat: „Această decizie sprijină statul de drept, pe care Departamentul Apărării și fiecare ramură a Forțelor Militare l-au încălcat cu acest mandat ilegal de vaccinare COVID. Acești oameni își dau viața pentru a apăra Constituția și, din păcate, libertatea pentru păstrarea căreia luptă le-a fost refuzată – până astăzi! Aceste acțiuni abuzive împotriva unor eroi militari, sub pretextul unui mandat de vaccinare implementat prin ordine ilegale, au intrat acum în conflict cu statul de drept – și statul de drept a câștigat.

Libertatea este încă vie pentru cei care luptă să o protejeze. Curajul acestor cadre militare care luptă cu inamicul pe pământ străin este demonstrat în același fel, dacă nu mai puternic, atunci când sunt dispuse să lupte cu ordinele ilegale emise de Departamentul Apărării.

Hotărârea de astăzi atestă că aceste cadre militare pot să-L iubească pe Dumnezeu și să-și iubească țara, continuând să-și îndeplinească atribuțiile în ramurile militare din care fac parte. Ei nu mai trebuie să aleagă între convingerile creștine și serviciul pe care-l aduc națiunii noastre“.

Traducere și adaptare
Tribuna.US