Twittergate: Documentele interne care dezvăluie cenzura impusă de Democrați

Publicarea de către Elon Musk a unor emailuri interne pe tema cenzurii Twitter din 2020 este clar o știre majoră, chiar dacă presa mainstream o ignoră.

Vor exista mai multe dezbateri pe măsură ce vor fi publicate și alte informații, dar merită punctate deja câteva idei, analizează WSJ.

Prima este că Musk ar face o favoare țării dacă ar face publice toate documentele deodată, astfel încât să le poată analiza oricine. Până acum, el le-a dezvăluit cu țârâita prin intermediul contului Twitter al jurnalistului Matt Taibbi, ceea ce ajută mass-media să pretindă că nu pot relata pe subiect deoarece nu pot confirma în mod independent autenticitatea documentelor.

În al doilea rând, felicitări Rep. Ro Khanna, democratul progresist din California, care a avertizat Twitter în 2020 cu privire la implicațiile privind libertatea de exprimare și reacțiile politice determinate de cenzurarea articolului din New York Post despre laptopul lui Hunter Biden. A fost un sfat bun, chiar dacă Twitter nu a ținut cont de el.

O a treia idee este confirmarea rolului central pe care foștii spioni l-au jucat în octombrie 2020 în creionarea știrii despre Hunter Biden într-un mod care a facilitat companiilor Twitter și Facebook să își justifice cenzura.

Reamintim faptul că foștii oficiali democrați din serviciile de informații James Clapper și John Brennan au coordonat emiterea unei declarații publice prin care se sugera că laptopul ar fi putut fi piratat iar conținutul său era dezinformare rusească.

Pe 16 octombrie 2020, Clapper a declarat pentru CNN că „din punctul meu de vedere, ceea ce vedem este o tactică clasică a rușilor“.

Pe 19 octombrie, 51 de foști agenți au semnat declarația în care susțineau că în felul în care au fost dezvăluite e-mailurile „se observă toate elementele clasice ale unei operațiuni ale serviciilor de informații ruse“.

În prezent știm că, de fapt, afirmațiile lui Clapper-Brennan au fost ele însele dezinformări și că laptopul era autentic, nu făcea parte dintr-o operațiune rusească. CBS News a venit acum, doi ani mai târziu, cu o analiză criminalistică proprie și a concluzionat că este real.

Afirmațiile agenților au oferit însă o scuză mass-mediei pentru a trece sub tăcere știrea despre Hunter Biden și chiar de a respinge declarațiile fostului partener de afaceri al lui Hunter, Tony Bobulinski, care a confirmat înainte de alegeri o mare parte din conținutul laptopului cu documentație sub forma unor mesaje text detaliate.

Am examinat și noi aceste mesaje la vremea respectivă, iar Kimberley Strassel a stat de vorbă cu Bobulinski și a consemnat totul înainte de alegeri. Am scris, de asemenea, un editorial. Dar aproape tot restul presei a ignorat sau a îngropat povestea.

Citește și Se confirmă: FBI a conspirat cu Big Tech pentru a ascunde de alegători informațiile compromițătoare de pe laptopul lui Hunter Biden

Documentele de pe Twitter publicate de Taibbi includ o parte din ceea ce pare a fi o notificare formulată de James Baker, consilierul general adjunct al Twitter.

„Susțin concluzia că avem nevoie de mai multe dovezi pentru a evalua dacă materialele au fost piratate. Deocamdată, însă, este rezonabil să presupunem că este posibil să fi fost și că prudența este justificată“, a scris Baker.

El a continuat cu „există unele elemente care indică faptul că este posibil ca materialele să fi fost piratate, în timp ce altele arată că laptopul a fost abandonat și/sau proprietarul a consimțit ca atelierul de reparații să îi acceseze conținutul, cel puțin în anumite scopuri. Pur și simplu avem nevoie de mai multe informații“.

În condițiile în care alegerile se apropiau cu repeziciune, orice întârziere ajuta campania lui Biden, care încerca să mușamalizeze știrea ce ridica semne de întrebare referitor la cât de multe știa Joe Biden despre afacerile din străinătate ale lui Hunter.

Așa că Twitter a suprimat știrea pe platforma sa, mergând până la a suspenda contul de Twitter al ziarului New York Post.

Cititorii își amintesc probabil că Baker a fost consilierul general al directorului Jim Comey în cadrul Federal Bureau of Investigation în perioada fiasco-ului din 2016 privind coluziunea cu Rusia.

El a fost principala persoană de contact pentru Michael Sussmann, avocatul campaniei lui Clinton care a răspândit minciuni despre campania lui Trump cu privire la Alfa Bank, printre altele.

Legăturile lui Baker cu foștii oficiali din serviciile de informații care și-au pus semnătura pe declarația „operațiunii de dezinformare rusească“ este posibil să fi influențat memoriul său de pe Twitter și decizia de cenzură.

Toate acestea vor constitui probabil material pentru audierile republicanilor din Camera Reprezentanților cu privire la rolul FBI în povestea cu Hunter Biden.

Interferența părtinitoare a actualilor și foștilor oficiali ai serviciilor de informații americane în ultimele două sesiuni de alegeri ar trebui să fie profund îngrijorătoare pentru americani, atât de stânga, cât și de dreapta.

Aceștia au autoritate prin faptul că au acces la informații ce nu pot fi confirmate de presă, care ia de bune declarațiile lor.

Este o formă de corupție politică care trebuie expusă și poate că documentele Twitter vor ajuta la a lămuri ceea ce s-a întâmplat.

Traducere și adaptare
Tribuna.US