Un judecător din New York a programat sentința lui Trump cu 10 zile înainte de investirea sa. Ce riscă Trump

Vineri, un judecător democrat din New York a respins cererea lui Donald Trump de a renunța la procesul intentat împotriva sa de procurorul de stânga din Manhattan. El a programat, de asemenea, o audiere de condamnare a președintelui ales cu 10 zile înainte de depunerea jurământului. Donald Trump riscă o pedeapsă de patru ani în spatele gratiilor.

În hotărârea sa de 18 pagini, judecătorul Juan Merchant de la Curtea Supremă a comitatului New York – care a donat anterior pentru campania prezidențială din 2020 a lui Joe Biden – a respins cererea celui care va fi în curând al 47-lea președinte de a anula verdictul juriului din mai 2024 prin care a fost condamnat pentru 34 de infracțiuni.

Procurorul districtual din New York, Alvin Bragg, a intentat proces. Juriul din Manhattan l-a găsit vinovat pe Trump pentru toate capetele de acuzare legate de o plată pe care avocatul său de atunci a făcut-o unei vedete din industria pornografice ca parte a unui acord de confidențialitate înainte de alegerile din 2016.

„Întrucât nu există niciun impediment legal pentru pronunțarea sentinței și recunoscând că imunitatea prezidențială se va aplica probabil odată ce acuzatul va depune jurământul, este de datoria acestei Curți să stabilească această chestiune pentru impunerea sentinței înainte de 20 ianuarie 2025”, a scris Merchan. „Curtea este ferm convinsă că numai prin definitivarea acestei chestiuni vor fi servite toate cele trei interese”.

Potrivit New York Post, „avocații lui Trump au susținut că faptul că Merchan nu a respins verdictul juriului ar interfera în mod neconstituțional cu președintele ales care se pregătește să îndeplinească un al doilea mandat” și că această „condamnare ar trebui să fie anulată pe baza hotărârii Curții Supreme a SUA din iulie care imunizează un președinte pentru «acte oficiale» întreprinse în exercițiul funcției”.

Sentința în acest caz trebuia inițial să aibă loc în iulie, dar a fost amânată până la jumătatea lunii septembrie, în urma deciziei Curții Supreme privind imunitatea prezidențială. Echipa lui Trump a depus ulterior, în august, o moțiune de amânare a pronunțării sentinței până după alegerile prezidențiale din 2024, la care instanța a convenit, în septembrie, să o amâne până la sfârșitul lunii noiembrie.

În urma victoriei lui Trump, echipa președintelui ales a depus, pe 10 noiembrie, o moțiune prin care solicita „suspendarea datelor programate […] și eventuala respingere a cazului”. Merchan „a fost de acord în cele din urmă să amâne procedurile până după ce biroul de stânga al procurorului din Manhattan va decide cum să procedeze acum că Trump este președintele ales”.

Bragg a fost de acord să amâne pronunțarea sentinței în acest caz pe o perioadă nedeterminată mai târziu în acea lună.

În hotărârea sa de vineri, Merchan a susținut că „imunitatea prezidențială față de procesul penal pentru un președinte în exercițiu nu se extinde la un președinte ales” și că „unui președinte ales nu i se permite să se prevaleze de protecțiile acordate persoanei care ocupă această funcție”.

„Orice afirmație a pârâtului că circumstanțele s-au schimbat ca urmare a victoriei pârâtului în alegerile prezidențiale, deși convenabilă, este nesinceră”, a scris Merchan. „Pârâtul a declarat întotdeauna, încă de la începutul acestui caz, încrederea și, într-adevăr, așteptarea că va câștiga alegerile din 2024 – încredere care s-a dovedit bine fondată. … Prin urmare, era corect ca această instanță să creadă că cererea sa de amânare a pronunțării sentinței până după alegeri implică consimțământul implicit că va fi condamnat în perioada dintre alegeri și depunerea jurământului”.

Merchan a declarat că „deși Trump s-ar fi putut confrunta cu până la patru ani în spatele gratiilor pentru fiecare dintre capetele de acuzare, „o sentință de achitare necondiționată pare a fi cea mai viabilă soluție pentru a asigura finalitatea” și [a indicat că îi va] permite lui Trump să își urmeze opțiunile de apel”.