Viitorul democrației occidentale depinde de victoria Israelului

Dacă statul evreu poate fi constrâns să lase Hamas să supraviețuiască, cum se poate apăra orice altă națiune liberă?

Dacă Israelul este împiedicat să învingă Hamas, nu ar trebui să ne facem iluzii cu privire la ceea ce va însemna pentru viitorul democrației. Dacă, sub presiunea politicii interne democrate și a opiniei publice globale, administrația Biden forțează o „încetare a focului” care îl lasă pe cel mai apropiat aliat al SUA din regiune fără victorie asupra unui inamic care încearcă să-l distrugă, mai devreme sau mai târziu vom plăti cu toții prețul, analizează WSJ.

Acest lucru nu se datorează doar faptului că Israelul este o națiune democratică care luptă împotriva sălbaticilor nihiliști și a tiranilor teocratici, deși este așa. Ci pentru că forțându-l să cedeze la indignarea morală față de violența care vine invariabil odată cu războiul, ar reprezenta autoimpunerea unei restricții inevitabile asupra propriei noastre capacități de a ne apăra.

Bineînțeles că Israelul luptă, mai presus de orice, pentru propria supraviețuire. Într-o regiune ostilă, el este, de asemenea, singurul purtător al libertății individuale, al pluralismului tolerant și al autoguvernării. Puneți în contrast condiția minorităților etnice, a femeilor și a disidenților din Israel cu cea a omologilor lor din orice altă parte a Orientului Mijlociu. Ar trebui să mulțumim în fiecare zi pentru sacrificiile pe care israelienii le fac la granița fragilă a libertății.

Fiecare terorist islamist pe care îl elimină Israelul este o amenințare mai puțin pentru noi, ceilalți. Fiecare eșec pe care Israelul îl poate aduce stăpânilor iranieni ai marionetelor Hamas, Hezbollah și alții, reprezintă o pierdere pentru regimul care a jurat să ne elimine pe noi, „Marele Satana”, și pe aliații noștri. Nu există nicio dovadă istorică că liniștirea dușmanilor care s-au angajat să ne extermine ne menține vreodată în siguranță.

Dar există un al doilea sens în care viitorul democrației este în joc pe străzile sângeroase din Gaza. Dacă Israelul poate fi cumva forțat să renunțe la victoria asupra acestui inamic, propria noastră capacitate de a purta războaie purtate noastră va fi dramatic diminuată. Vom fi permis unei coaliții de critici media de fotoliu, de agitatori de extremă stângă și de activiști și guverne care simpatizează cu islamiștii să impună Israelului un standard pe care nicio națiune care ia măsurile necesare pentru a se proteja nu ar putea să îl îndeplinească vreodată, un standard la care dușmanii noștri cu siguranță nu se vor supune niciodată.

Această realitate a războiului asimetric în epoca unei mass-media care vede totul și a unei credințe diminuate în virtuțile modului nostru de viață a fost prezentată în mod viu în ultima săptămână. După condamnarea cvasi-universală a Israelului pentru moartea a șapte lucrători umanitari străini într-un atac cu dronă, un veteran al armatei britanice din Afganistan și Irak, care acum servește la un nivel înalt în guvernul britanic, a pus evenimentul în context: „Războiul necesită niveluri de violență și distrugere pe care puțini le înțeleg cu adevărat. Necesită o acceptare a suferinței umane printre nevinovați care este de neimaginat pentru majoritatea. Nu există un război curat. Acesta este mai vizual, dar nu substanțial mai rău decât cele în care am luptat”.

Ar trebui să fim clari cu privire la ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută pe câmpul de luptă încețoșat din Gaza. Eroarea tragică care a dus la moartea acelor suflete curajoase și nevinovate a fost sfâșietoare, dar a fost o eroare. Dacă se consideră că astfel de accidente discreditează și delegitimează efortul de război al Israelului, atunci putem să uităm de propria noastră capacitate de a duce lupta împotriva dușmanilor noștri atunci când este nevoie. Vom fi instituționalizat o formă asimetrică de război pe care pur și simplu nu o putem câștiga.

Citește și Statul Israel își asumă responsabilitatea. Cine altcineva o face? Israelului îi pasă de civili

Israelul a fost mai scrupulos în campania sa decât majoritatea armatelor din istorie. În cel de-al Doilea Război Mondial, conducerea politică și militară britanică a decis o strategie pe care au numit-o – în ceea ce trebuie să fie considerată una dintre cele mai cinice eufemisme din istorie – „dehousing” pentru civilii germani: bombardarea orașelor până la un nivel de distrugere care să-i demoralizeze pe locuitorii lor și să-i facă să se întoarcă împotriva guvernului nazist. Poporul britanic a tolerat această abordare îndoielnică din punct de vedere moral, deoarece avea proaspătă în minte amintirea Blitzului, când naziștii au reușit să evacueze cu succes mulți cetățeni britanici.

Israelul a suferit pe 7 octombrie o atrocitate comparabilă cu Blitzul, dar a lucrat cu reținere pentru a limita pierderile inevitabile de civili. Dacă nu i se poate permite nici măcar să facă acest lucru, punem cătușe imposibile asupra capacității de luptă a națiunilor democratice.

Condamnarea și izolarea singurului prieten și aliat real din Orientul Mijlociu îi va lăsa în locul lor pe cei care au comis masacrul din 7 octombrie și pe sponsorii lor. Dacă acesta este modul în care purtăm războaiele moderne, dușmanii noștri vor avea libertatea de a comite acte de sălbăticie bestială asupra noastră, știind că propriile noastre scrupule le vor oferi un avantaj insurmontabil.

Și, cerând ca o țară democratică să conducă războiul la standarde care nu au fost îndeplinite niciodată de niciun beligerant din istorie – și care nu ar putea fi îndeplinite niciodată – vom semnala renunțarea definitivă și a propriei noastre democrații.

Tribuna.US