Conspirația mass-mediei împotriva lui Trump a devenit mult mai serioasă recent, când Washington Post a retractat o știre din luna ianuarie în care sus
Conspirația mass-mediei împotriva lui Trump a devenit mult mai serioasă recent, când Washington Post a retractat o știre din luna ianuarie în care susținea că președintele Donald Trump l-a presat pe Frances Watson, anchetatorul șef al Secretarului de Stat din Georgia, Brad Raffensperger, să „găsească frauda” la alegerile din 2020, spunându-i că va fi un „erou național” dacă ar face-o, informează PJ Media.
O înregistrare a apelului a dovedit în mod definitiv că citatele prezentate de Washington Post, și apoi parafrazate de alte trusturi de presă, nu au fost niciodată spuse de președintele Donald Trump.
Însă, așa cum explică Becket Adams de la Washington Examiner, „prostia Washington Post cu privire la o știre „bombă” nu este nici măcar cel mai scandalos lucru din acest episod de neprofesionalism al mass-mediei”.
Cel mai scandalos lucru, susține Adams, este că mai multe redacții diferite „au susținut că au confirmat în mod independent informația originală, cu surse proprii anonime”.
NBC News a raportat că „a confirmat caracterizarea făcută de Post a apelului din 23 decembrie printr-o sursă familiarizată cu această conversație”.
USA Today a susținut că „un oficial fin Georgia care a vorbit sub condiția anonimatului a confirmat detaliile apelului”.
ABC News a raportat: „Președintele Donald Trump a sunat un anchetator șef din biroul Secretarului de Stat, cerându-i funcționarului să „găsească frauda” și i-a spus acestei persoane că va fi „un erou național” pentru aceasta, a confirmat pentru ABC News o persoană familiarizată cu problema”.
PBS NewsHour și CNN au părut, de asemenea, să susțină că au „confirmat” în mod independent știrea prin propriile surse anonime.
Washington Post a susținut că citatele sale au fost confirmate de o sursă anonimă și că cel puțin cinci trusturi de presă majore au susținut că au confirmat independent că Trump a spus lucruri pe care, de fapt, nu le-a spus niciodată.
„Cel mai probabil scenariu este că ABC, Washington Post și alții au vorbit cu aceeași persoană sau grup”, crede Adams. „Fie asta, fie foarte mulți oameni au reușit cumva să greșească în legătură cu o afirmație anume, ceea ce este foarte puțin probabil”.
Cu excepția cazului în care, bineînțeles, niciunul dintre aceste cinci trusturi de presă nu a confirmat de fapt nimic, ci doar a susținut că au făcut-o. Acest lucru este posibil, dar având în vedere faptul că înregistrarea apelului a fost găsită în documentele șterse din computer ale unui oficial al statului Georgia pare să sugereze că unul sau mai mulți oficiali ai statului au conspirat să spună o versiune falsă a apelului telefonic în cauză, spunând detalii false mass-mediei și chiar ascunzând dovezi ale apelului efectiv.
Indiferent de ce scenariu a avut loc, implicațiile sunt grave.
„Întrebările incomode cu care ne-au lăsat acum sunt: cu cine vorbeau toți din presă? Cum a greșit această sau aceste persoane detaliile apelului telefonic privat al lui Trump? Există exemple suplimentare ale faptului că mass-media raportează informații proaste din surse anonime despre care nu știm, doar pentru că nu există înregistrări audio sau video contradictorii?”, scrie Adams.
„Câte știri din surse anonime sunt oare frauduloase? Dacă se poate întâmpla atât de simplu, cine spune că nu se întâmplă des? Mai mult, câte dintre aceste știri false s-au bucurat de susținerea presupusei coroborări independente atunci când, de fapt, redacțiile au discutat cel mai probabil cu aceeași persoană sau grup de oameni?”
Președintele Trump a fost dur criticat pentru că a numit mass-media „dușmanul poporului”, dar se pare mass-media face o treabă bună demonstrând că Trump avea dreptate în privința lor.
Tribuna.US
COMMENTS