WSJ: Incompetența crasă a Secret Service

Secret Service, în general, a eșuat în mod evident în misiunea sa, dar la fel au făcut și agenții cei mai apropiați de fostul președinte Donald Trump odată ce au început împușcăturile. Acești agenți, a căror legendă este că ar încasa un glonț pentru a-l proteja pe președinte, l-au lăsat pe Trump să se expună complet pentru o perioadă lungă de timp după ce a fost împușcat. Acest lucru a reprezentat o țintă ușoară pentru trăgător sau pentru un alt trăgător, iar ei nu puteau ști cu certitudine la momentul respectiv că a existat un singur trăgător și că acesta a fost eliminat, analizează The Wall Street Journal.

WSJ analizează prestația atât a agenților Secret Service care făceau parte din escorta președintelui Donald Trump în ziua în care a fost împușcat, în Butler, Pennsylvania, dar și a directoarei Secret Service, care a părut să sfideze comisia congresului care a audiat-o la 11 zile după tentativa eșuată de asasinat împotriva lui Donald Trump.

„Curajul dlui Trump a fost pus în evidență, rezultând o fotografie iconică, dar ar fi putut fi împușcat din nou cu ușurință din cauza incompetenței agenților aflați cel mai aproape de el. Directorul Cheatle se poate întoarce să păzească Doritos, iar agenții cei mai apropiați de Trump ar trebui să-și găsească o altă meserie”, afirmă WSJ.

Toată lumea cu un ecran video știe despre eșecul de a-l proteja pe Donald Trump de un potențial asasin în Butler, Pa. Dar nu vă uitați la directorul Serviciului Secret, Kimberly Cheatle, pentru răspunsuri, pentru că ea nu are niciun răspuns.

Aceasta a fost concluzia audierii de luni a Comisiei de Supraveghere al Camerei Reprezentanților. Dna Cheatle a declarat că agenția nu a reușit să îl protejeze pe fostul președinte, dar a făcut prea puțin pentru a explica greșelile operaționale uluitoare. Ea nu a putut să clarifice nici măcar faptele de bază cu privire la modul în care un tânăr trăgător, care aparent a acționat singur, a reușit să obțină o pușcă de tip AR-15 la câteva sute de metri de fostul președinte.

Secret Service a declarat că clădirea în care s-a cocoțat trăgătorul se afla în afara perimetrului său de securitate pentru eveniment, dar de ce? Când președintele Oversight James Comer (R., Ken.) a întrebat despre responsabilitatea pentru acoperiș, Cheatle a spus că a existat „un plan de supraveghere”, dar nu a oferit detalii.

Secret Service a recunoscut că agenții săi ar fi trebuit să dețină controlul asupra clădirii, în loc să se bazeze pe forțele de ordine locale. Numai acest lucru reprezintă un eșec uriaș. Poliția asigură o securitate suplimentară, dar Sercret Service asigură protecția. Agenții ar trebui să curețe toate zonele și să supravegheze colțurile riscante cu ajutorul dronelor sau al altor mijloace de supraveghere.

Kimberly Cheatle, directorul Secret Service, a demisionat săptămâna, recunoscând inevitabilul, la 11 zile după ce agenția sa nu a reușit să îl protejeze pe Donald Trump de un potențial asasin aflat la aproximativ 110 de metri distanță. Este nevoie de o nouă conducere pentru a restabili credibilitatea și competența agenției, dar este binevenită crearea unui grup de lucru al Camerei Reprezentanților pentru a investiga eșecul în materie de securitate.

Președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, și liderul minorității, Hakeem Jeffries, au anunțat că vor forma un grup de lucru bipartizan privind evenimentele din Butler, Pa. „Eșecurile de securitate care au permis un atentat la viața lui Donald Trump sunt șocante”, au afirmat liderii într-o declarație comună.

Grupul operativ va avea putere de citație și va include șapte republicani și șase democrați. Componența bipartizană este încurajatoare, semnalând faptul că, chiar și în vremurile noastre dușmănoase, ambele partide recunosc necesitatea de a descoperi ce a mers prost la Secret Service și de a raporta aceste fapte publicului.

Întrebările la care trebuie să se răspundă includ lanțul de comandă din Butler, motivul pentru care perimetrul de securitate nu a inclus clădirea pe care trăgătorul a reușit să urce și motivul pentru care comunicarea dintre Secret Service și forțele de ordine locale a eșuat.

O întrebare mai amplă care trebuie pusă este dacă Secret Service a primit sarcina de a proteja prea mult. Agenția a fost înființată pentru a proteja continuitatea guvernului, însă acum oferă o umbrelă vastă care acoperă foștii președinți și familiile acestora, șefii de stat aflați în vizită și evenimentele de profil înalt, precum convențiile politice și mitingurile electorale.

Secret Service a recunoscut că, în ultimii doi ani, a refuzat solicitările echipei de securitate a lui Donald Trump pentru mai multe resurse de protecție. Dacă nu are forța de muncă necesară pentru a proteja în mod adecvat un candidat la președinție din partea unui partid important, poate că este necesară o regândire a misiunii generale a Secret Service.

În zilele noastre, americanii au puțină încredere în guvern, iar eșecul uluitor al serviciilor secrete de a-l proteja pe Trump se adaugă la aceste motive. Scopul anchetei Camerei ar trebui să fie acela de a afla adevărul, de a trage concluzii exacte și de a le raporta poporului american fără favoruri politice.

Ce spun oamenii despre incompetența Secret Service

„În urma tentativei de asasinat care aproape i-a luat viața dlui Trump, secretarul pentru securitate internă Alejandro Mayorkas a declarat că are încredere „100%” în Secret Service și în directorul acestuia, dna Cheatle. Ar fi avut dl Mayorkas 100% încredere în directorul Secret Service dacă președintele Biden s-ar fi aflat pe acea scenă în locul dlui Trump? Bineînțeles că nu. Ar fi căzut capete”, spune Michael G. Brautigam, din Suedia.

„O dronă de ultimă generație poate fi cumpărată pentru 99 de dolari. Una sau două drone care se învârteau în jurul mitingului lui Trump din Butler, Pennsylvania, l-ar fi putut repera cu ușurință pe potențialul asasin și l-ar fi eliminat sau ar fi facilitat imediat transferul de astfel de informații. Poate că creativitatea nu a fost cerută de fostul angajator al dnei Cheatle, PepsiCo”, comentează Anthony Alfred Chiurco, din Jew Jersey.

„Dna Cheatle a explicat că Secret Service nu a securizat acoperișul în cauză deoarece „clădirea respectivă, în special, are un acoperiș înclinat în punctul său cel mai înalt. Așadar, știți, există un factor de siguranță care ar fi luat în considerare, și anume că nu am dori să punem pe cineva pe un acoperiș înclinat”. Proprietarii de locuințe se urcă în mod obișnuit pe acoperișurile înclinate pentru a curăța jgheaburile. Chiar și unii chiriași o fac. Pe bune?!”, declară Jack BenAry, California.

Tribuna.US