YouTube sancționează un videoclip „dăunător și periculos“ care o citează pe Hillary Clinton

YouTube a demonetizat recent un videoclip pe care îl aprobase anterior și care era alcătuit în întregime din citate ale Republicanilor și Democraților ce susțineau că există vulnerabilități și infracțiuni electorale, a confirmat recent creatorul videoclipului.

Matt Orfalea a primit pe 7 iunie un e-mail din partea YouTube, în care este informat că videoclipul său a fost considerat „adecvat pentru toți agenții de publicitate“, după o „revizuire manuală“. Cu toate acestea, un purtător de cuvânt al YouTube a declarat recent că videoclipul a fost demonetizat după doar câteva luni deoarece conținea „afirmații demonstrabil false care ar putea submina în mod semnificativ participarea sau încrederea în procesul  electoral“, analizează Joy Pullmann pentru The Federalist.

Purtătorul de cuvânt nu a răspuns la întrebarea The Federalist cu privire la care informații din videoclip, mai exact, erau „demonstrabil false“.

Fără nicio altă notificare din partea YouTube, pe 21 august, Orfalea a găsit pe canalul său o notificare care îl informa că un revizor YouTube a decis că videoclipul ilustra sau încuraja „acțiuni dăunătoare sau periculoase“ și prezenta „situații care pot pune în pericol participanții“.

Videoclipul este compus în întregime din citate aparținând lui Hillary Clinton, Donald Trump, câtorva reporteri de televiziune și altor câtorva republicani și democrați care contestă public rezultatele alegerilor din 2016 până în 2020.

YouTube a mai demonetizat și apoi a eliminat același videoclip, în noiembrie 2022. La momentul respectiv, YouTube a demonetizat și a eliminat și alte videoclipuri similare de pe canalul lui Orfalea, inclusiv videoclipuri care nu erau publice, subliniază jurnalistul Racket, Matt Taibbi, care a comandat videoclipurile.

Pentru respectivele delicte, YouTube a aplicat canalului lui Orfalea o sancțiune (strike), trei astfel de sancțiuni atrăgând după sine interdicția permanentă pe platformă.

Acele videoclipuri interzise erau pur și simplu un amalgam de citate exacte, atât ale Republicanilor, cât și ale Democraților, în care aceștia vorbeau despre „alegeri furate“ și „interferențe electorale“, explică Orfalea și Taibbi.

Taibbi precizează că „a făcut anul trecut contestație la Google“ explicând că videoclipul interzis de două ori „nu avea cum să încalce vreo normă privind ‘dezinformarea’, deoarece era compus în întregime din ‘clipuri reale, nemodificate, în care figuri publice făceau comentarii publice’“.

„Aceste videoclipuri sunt factuale“, a scris Taibbi pe 18 noiembrie 2022. „Nu conțin declarații scoase din context. Nu au fost editate astfel încât să pară că cineva spune ceva ce nu a spus. Scopul lor a fost tocmai acela de a arăta ce s-a spus, când și de către cine“.

În iulie 2021, YouTube a demonetizat și canalul lui Orfalea din cauza unei parodii a unei reclame Starbucks, notificându-l pe acesta următoarele: „Considerăm că încalcă politica noastră privind organizațiile criminale violente“. Canalul său a fost remonetizat ulterior.

Apoi, în luna iunie a acestui an, spune Orfalea, el a reîncărcat videoclipul „Trump vs Hillary“ pe YouTube pentru a verifica declarația din 2 iunie a platformei conform căreia ar fi pus capăt „politicii privind dezinformarea electorală“ după ce interzisese „zeci de mii“ de videoclipuri.

Citește și YouTube: În timp ce unele conspirații înfloresc, acuzațiile de fraudă electorală sunt cenzurate

Imediat după încărcare, videoclipul a fost demonetizat, a precizat Orfalea, dar după ce a contestat acțiunea la YouTube, a primit e-mailul din 7 iunie în care se preciza că un revizor uman a anulat demonetizarea.

Apoi, cândva între 7 iunie și 21 august, videoclipul a fost demonetizat din nou. YouTube declară că a clasat solicitarea lui Orfalea de revocare a acțiunii.

„În trecut (de exemplu, când canalul meu a fost demonetizat) am primit întotdeauna notificări de la YT, dar de data aceasta nu am primit nicio notificare“, a declarat Orfalea.

Într-o transmisiune în direct din 31 august, Orfalea a afișat statisticile privind canalul său YouTube, demonstrând că demonetizarea i-a redus veniturile provenite din videoclipuri cu 90%.

Diagrama privind volumul de vizionări sugerează, de asemenea, că accesul la videoclip s-ar putea să fi fost limitat în mod artificial.

„În ultimele 6-8 luni – de fapt, în ultimele 2-3 luni – situația s-a schimbat dramatic pentru afacerile media non-corporatiste“, a declarat Taibbi.

„Conținutul media independent este din ce în ce mai greu de accesat prin intermediul căutărilor pe platformă, chiar și atunci când utilizatorii introduc terminologia exactă, numele autorilor sau date.

Platformele de social media care ofereau cândva un marketing și o distribuție eficiente la costuri mici sau chiar gratis sunt acum dificil de utilizat chiar și cu ajutorul instrumentelor de promovare plătite“.

Recomandările generate de algoritmii YouTube determină 70% din ceea ce văd oamenii pe cea mai vastă platformă video din lume. Numărul americanilor care folosesc YouTube este mai mare chiar și decât cel al celor care folosesc Facebook, respectiv 81% în 2021.

Google, compania mamă a YouTube, controlează 92% din rezultatele căutărilor din întreaga lume. Wall Street Journal și alții care au făcut investigații au descoperit că Google modifică rezultatele căutărilor în moduri care îi avantajează pe cei de stânga.

La fel funcționează și criteriile actuale ale YouTube de ascundere a informațiilor, care, sub pretextul de a opri „dezinformarea“, ia efectiv partea Stângii politice pe subiecte controversate.

Google a demonetizat și The Federalist în 2020, în colaborare cu o organizație străină de stânga.

În urma proceselor recente intentate de procurorii generali din mai multe state, precum și în numele unor persoane fizice, precum jurnalistul Alex Berenson și medicii Aaron Kheriaty și Jay Bhattacharya, s-a descoperit că rețelele de socializare, inclusiv YouTube, interzic accesul la informații care displac Democraților, la solicitarea autorităților federale.

În cadrul proceselor s-a constatat că această cenzură afectează sute de milioane de americani și vizează nu doar informațiile false, ci și pe cele adevărate.

Instanțele federale care se ocupă de aceste procese au constatat, de asemenea, așa cum a declarat avocatul reclamanților, John Sauer, în fața Congresului în urmă cu două săptămâni, „legături strânse și cooperare între oficialii federali din domeniul securității naționale și compania de supraveghere și cenzură în masă“.

„Nu este vorba doar de declarații ale unor foști, precum Hillary Clinton, ci și de instituții oficiale precum DHS și FBI“, preciza Taibbi în 2022.

„La fel ca Trump, aceste instituții oficiale s-au angajat în mod repetat într-o formă de ‘negare a alegerilor’, avertizând că la viitoarele alegeri vor exista o mulțime de demersuri din partea altor națiuni de a ‘amplifica îndoielile privind integritatea alegerilor americane’ și pentru a ‘pune piedici candidaților percepuți ca având o poziție clară împotriva’ unor țări precum China și Rusia, prin ‘răspândirea de dezinformare’“.

Purtătorul de cuvânt al YouTube nu a răspuns la următoarele întrebări formulate de Federalist:

• Ce a atras atenția „revizorului uman“ asupra acestui videoclip – a fost o plângere din partea unui oficial guvernamental, un algoritm sau o metodă de scanare AI pe care o folosește YouTube sau altceva?
• Ce informații, în mod specific, din videoclip, sunt considerate de YouTube „dăunătoare sau periculoase“?
• A găsit revizorul uman vreo informație falsă în videoclip? Dacă da, care?
• Orfalea spune că a contestat decizia YouTube și că nu a primit încă un răspuns. Cât de rapid ar trebui să primească acest răspuns? Care sunt timpii de răspuns tipici la YouTube pentru astfel de reclamații?

Până la ora publicării acestui articol, purtătorul de cuvânt nu răspunsese la un e-mail suplimentar care semnala lipsa răspunsurilor la întrebările de mai sus.

Tribuna.US