Foto: Juan Pablo Barrientes / C40 Dacă obiectivele C40 Cities în materie de climă vor fi puse în practică, vor muri oameni 14 mari orașe america
Foto: Juan Pablo Barrientes / C40
Dacă obiectivele C40 Cities în materie de climă vor fi puse în practică, vor muri oameni
14 mari orașe americane fac parte dintr-o organizație globalistă de combatere a schimbărilor climatice cunoscută sub numele de „C40 Cities Climate Leadership Group“, care are un „obiectiv ambițios“ – de a atinge până în anul 2030 „0 kg consum de carne“, „0 kg consum de produse lactate“, „3 articole de îmbrăcăminte noi/persoană/an“, „0 vehicule personale“ deținute și „1 zbor dus-întors pe distanțe scurte (mai puțin de 1500 km) la fiecare 3 ani, de persoană“.
Obiectivele distopice ale C40 se regăsesc în raportul „The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World“, publicat în 2019 și despre care se spune că va fi reactualizat în 2023, analizează Evita Duffy-Alfonso pentru The Federalist.
Organizația este condusă și finanțată în mare parte de miliardarul democrat Michael Bloomberg. Aproape 100 de orașe din întreaga lume fac parte din organizație, iar printre membrii săi americani se numără Austin, Boston, Chicago, Houston, Los Angeles, Miami, New Orleans, New York, Philadelphia, Phoenix, Portland, San Francisco, Washington D.C. și Seattle.
Acoperirea mediatică privind obiectivele C40 Cities a fost relativ redusă. Puținele personalități media și canale de știri care au vorbit despre acestea au fost puternic atacate de către „verificatorii de informații“ ai corporațiilor.
Într-o „verificare a informațiilor” care îl viza pe comentatorul conservator Glenn Beck, AFP Fact Check a afirmat că interzicerea cărnii și a produselor lactate și limitarea călătoriilor cu avionul și a consumului de îmbrăcăminte nu erau de fapt „politici recomandate“. AFP citează un paragraf din raportul original „The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World“, în care se precizează:
„Acest raport nu pledează pentru adoptarea în masă a acestor obiective mai ambițioase în orașele C40; mai degrabă, ele sunt incluse pentru a oferi un set de puncte de referință la care municipalitățile și alte entități pot reflecta atunci când analizează diferite alternative de reducere a emisiilor și viziuni pe termen lung pentru orașele lor“.
Dar acest paragraf, inclus probabil în raport doar ca măsură de precauție în caz de opoziție, pare să contrazică în mod direct sensul cuvântului „obiectiv“, care, în acest context, poate fi definit drept „finalul dorit“.
Obiectivul de a elimina carnea, produsele lactate și vehiculele private până în 2030 se „bazează pe o viziune viitoare de producție eficientă din punct de vedere al utilizării resurselor și pe schimbări majore în alegerile consumatorilor“, se explică în raport – lucru pe care autorii săi speră în mod clar să îl realizeze. Dacă nu ar avea aceste obiective, ei nu le-ar fi etichetat drept „obiective ambițioase“.
Insistența „verificatorului de informații“ că obiectivele climatice declarate în mod explicit de C40 Cities sunt cumva neserioase este și mai neconvingătoare, având în vedere că le vedem deja implementate în prezent.
În acest an, în ton cu obiectivele C40 Cities pentru 2030, primarul orașului New York, Eric Adams, a anunțat că municipalitatea va impune limite maxime pentru cantitatea de carne și lactate servită de instituțiile publice, cum ar fi școlile și închisorile.
În același timp, Marea Britanie a interzis vânzarea de noi vehicule pe carburanți după 2030, iar Franța a interzis zborurile pe distanțe scurte „pentru a reduce emisiile de carbon“.
Citește și 1.000 de oameni de știință semnează o declarație în favoarea produselor de origine animală
În prezent, fondurile de investiții și miliardarii cumpără proprietăți rezidențiale și terenuri agricole în întreaga lume. În același timp, politicile nerealiste de emisii zero îi sărăcesc pe occidentali și anihilează clasa de mijloc, ceea ce alimentează dependența de stat.
Astfel de pași de regres intenționat dăunează, de asemenea, în mod ironic, Pământului, deoarece s-a demonstrat că națiunile mai bogate au un mediu mai curat și pun mai puțină presiune asupra resurselor naturale.
Activiștii pentru climă pledează, de asemenea, pentru „lockdown-uri climatice“, asemenea celor aplicate în perioada Covid. Ideile vehiculate în acest sens au variat de la închiderea oamenilor în propriile locuințe și restricționarea călătoriilor aeriene până la stabilirea unui venit universal de bază și introducerea unui nivel maxim de venit.
Distopismul climatic nu se oprește aici. Dr. Matthew Liao, „bioetician“, a venit cu ideea ca oamenii de știință să modifice genetic ființa umană pentru a o face alergică la consumul de carne. Liao a discutat, de asemenea, despre micșorarea staturii oamenilor prin eugenie sau injecții hormonale, astfel încât aceștia să consume mai puține resurse.
Toate aceste propuneri politice par și mai absurde și lipsite de logică atunci când analizăm efectiv datele. Conform Bazei Internaționale de Date privind Dezastrele, decesele cauzate de căldură extremă, inundații, furtuni și secete au scăzut odată cu creșterea emisiilor de C02.
Industria combustibililor fosili a oferit pentru miliarde de oameni acces la încălzire, aer condiționat, sisteme de avertizare meteo, sisteme de irigare în masă și locuințe mai rezistente.
Acest lucru nu înseamnă că nu ar trebui să încercăm să limităm emisiile de carbon. Energia nucleară prietenoasă cu mediul, care este sigură și mai fiabilă decât energia eoliană și solară, este o modalitate excelentă de a diminua dependența societății noastre de combustibilii fosili.
Cu toate acestea, activiștii globaliști pentru climă se opun utilizării energiei nucleare, ceea ce le subminează și mai mult presupusele bune intenții.
În esență, obiectivele coaliției climatice sunt în mod inerent antiumane. În general, oamenii au nevoie de carne și de proteinele pe care aceasta le furnizează pentru a se dezvolta. Interzicerea cărnii și a produselor lactate, restricționarea caloriilor, modificarea genetică a corpului uman și sărăcirea maselor vor dăuna planetei și oamenilor.
Cel mai probabil, efectul va fi chiar mai grav decât că dăunează oamenilor – îi va ucide pe mulți dintre ei.
Tribuna.US
COMMENTS