6 motive pentru care trebuie să ne opunem „Legii Egalității” orwelliene

6 motive pentru care trebuie să ne opunem „Legii Egalității” orwelliene

Joi, Camera Reprezentanților a adoptat H.R. 5, Legea „Egalității”. Trei republicani au votat alături de întregul Partid Democrat, proiectul urmând să ajungă la Senat.

Datorită procedurilor din Senatul SUA, proiectul de lege are nevoie de 60 de voturi pentru a fi adoptat. Conservatorii și alți americani preocupați de acest proiect ar trebui să se adreseze senatorilor lor și să-i încurajeze să blocheze adoptarea unei asemenea legi.

Proiectul de lege are ca scop amendarea legii federale pentru a interzice discriminarea pe baza orientării sexuale și a identității de gen, printre altele. De asemenea, va extinde domeniile în care se aplică legea nediscriminării și va elimina în mod explicit protecția libertății religioase.

Citește și Medic psihiatru de la Johns Hopkins: Bărbații transgender nu devin femei, ei devin bărbați feminizați, interpreții unui rol

Într-un mod cu adevărat orwellian, Democrații au elaborat o Lege a „Egalității” care va promova inegalitatea, permițând guvernului să privilegieze ideologia LGBT în detrimentul americanilor care nu sunt de acord cu asta, din motive religioase sau de altă natură.

În continuare, 6 motive pentru care această lege este una distructivă pentru Statele Unite ale Americii și nu numai. O analiză PJ Media.

  1. Legea „Egalității” elimină, în mod explicit, libertatea religioasă

H.R. 5 erodează în mod explicit protecțiile oferite de Legea privind Restaurarea Libertății Religioase din 1993 (RFRA), un act legislativ important prin care Congresul și președintele Bill Clinton au promovat libertatea religioasă, admonestând Curtea Supremă care a încălcat libertatea religioasă a nativilor americani în procesul Employment Division v. Smith (1990).

RFRA a stabilit un nivel ridicat pentru orice acțiune guvernamentală care încalcă dreptul la exercitarea liberă a religiei – orice politică trebuie adaptată adecvat la un interes guvernamental convingător și trebuie să utilizeze cele mai puțin restrictive mijloace pentru a atinge acest obiectiv.

Cu toate acestea, Legea „Egalității” minimizează RFRA cu privire la orice pretenții care implică discriminarea pe baza orientării sexuale sau a identității de gen. Acesta nu este doar un punct de vedere politic conservator împotriva Partidului Democrat – este textul clar al legislației!

Cu alte cuvinte, Legea „Egalității” prevede în mod explicit o scutire de la dreptul de libertate religioasă – o scutire care se aplică numai pretențiilor de discriminare pe bază de orientare sexuală sau a identității de gen.

  1. Periclitarea intimității și siguranței femeilor

Redefinind discriminarea pe bază de sex pentru a include discriminarea pe baza identității de gen și prin extinderea listei de domenii care intră sub incidența de acomodare publică, Legea „Egalității” va obliga multe instituții să deschisă toaletele femeilor, vestiarelor și facilităților pentru bărbați biologici care pretind că sunt transgender, femei.

Așa cum a explicat Judecătorul Curții Supreme Samuel Alito în opinia concurentă la decizia Curții Supreme în dosarul Bostock v. Clayton County, „este o îngrijorare pentru mulți oameni care sunt reticenți în privința dezbrăcării sau folosirii toaletelor în prezența persoanelor pe care le consideră ca fiind membri de sex opus. Pentru unii, aceasta poate fi o simplă chestiune de modestie, dar pentru alții există mai multe în joc. Pentru femeile care au fost victime ale agresiunilor sau abuzurilor sexuale, experiența de a vedea o persoană dezbrăcată cu anatomia unui bărbat într-o locație intimă și sensibilă, precum o toaletă sau un vestiar, poate provoca un prejudiciu psihologic grav”.

Pe baza unor înțelegeri largi a „statutului transgender”, legea i-ar putea include pe cei care se identifică a fi „fluid de gen” și pe cei care nu au suferit nicio intervenție chirurgicală de „tranziție”.

„O persoană care nu a întreprins nicio tranziție fizică poate pretinde dreptul de a folosi baia sau vestiarul atribuit sexului cu care individul se identifică în acel moment”, a explicat Judecătorul Alito.

Acest lucru nu înseamnă că persoanele „transgender” sunt prădători sexuali, dar femeile au luptat cu pasiune pentru drepturile lor, iar acum spațiile lor private vor fi deschise pentru bărbații biologici. Reala îngrijorare nu este că un bărbat care suferă de disforie de gen și care se identifică a fi femeie va abuza femeile, ci faptul că unii bărbați obsedați vor abuza de această lege și că femeile care au suferit agresiuni sexuale vor fi forțate să împartă facilitățile private cu bărbații biologici.

Julia Beck, care se identifică lesbiană și feministă, condamnă H.R. 5 ca fiind „o încălcare a drepturilor omului”, care va priva „fiecare persoană din această țară” de „dreptul lor la sporturi unisex, adăposturi, granturi și împrumuturi. Legea va interzice să se facă distincția între femei și bărbați”.

  1. Sporturile feminine

În timpul pandemiei COVID-19, Democrații au replicat la orice criticare la adresa politicilor de lockdown cu mantra „aveți încredere în știință”. În timp ce știința este depășită la întrebarea dacă lockdown-urile costă sau nu mai multe vieți în termen de depresie pe termen lung sau salvează mai multe vieți prin încetinirea răspândirii virusului, știința despre sexul biologic este foarte clară: bărbații biologici se bucură de avantaje fizice față de femeile biologice, iar acest lucru se traduce prin nedreptate în sport.

Bărbații au avantaje biologice față de femeile care nu pot fi ignorate și șterse prin simpla identificare ca femeie. Datorită acestor avantaje recunoscute de multă vreme, evenimente sportive au standarde diferite pentru bărbați și femei pentru a acomoda eforturile atletice ale femeilor. De exemplu, fileurile de volei pentru femei sunt cu 7 inch mai jos, greutatea suliței pentru liceu este cu 36% mai grea pentru băieți etc. Sporturile feminine există pentru a permite o competiție corectă, iar activismul transgender distruge această posibilitate.

Doriane Lambelet Coleman, profesoară la Duke Law School, a avertizat că dacă sporturile feminine trebuie să admită și bărbații biologici, „cele mai bune sportive din lume vor pierde literalmente în fața a mii de băieți și bărbați, inclusiv în fața unor bărbați sportivi mediocri”.

  1. Constrângere ideologică în medicină

În timp ce afecțiunea de disforie de gen (identificarea persistentă și dureroasă cu sexul opus sexului biologic) este reală și merită empatie, acest lucru nu șterge adevărul sexului biologic. Ființele umane sunt bărbați sau femei până la nivelul ADN-ului lor, iar bărbații și femeile au o biochimie diferită chiar înainte de a se naște. Mai mult, mulți medici consideră că „tratamentele” transgender sunt dăunătoare pentru pacienții implicați.

Legea „Egalității” ar impune ortodoxia transgenderismului în domeniul medical în numele combaterii „discriminării”.

Dacă un spital romano-catolic refuză să ofere servicii medicale de hirestocmie, cu excepția cazului unei boli periculoase, de exemplu, o femeie care se identifică a fi bărbat poate acționa în judecată spitalul pentru discriminare, deoarece spitalul nu îi îndepărtează uterul.

Acest proiect de lege va permite guvernului să forțeze medicii să încalce Jurământul lui Hipocrate prin efectuarea „tratamentelor” care dăunează funcției corporale sănătoase în căutarea unei identități de gen false.

Medicii nu trebuie să fie religioși pentru a avea obiecții față de „tratamentele” transgender. Endocrinologii precum Dr. Michael Liadlaw susțin că hormonii sexuali încrucișați și „blocanții de pubertate” cauzează de fapt o boală, hipogonadismul hipogonadatropic. Nu există dovezi că intervenția chirurgicală transgender îmbunătățește rezultatele în sănătatea mintală a persoanelor care suferă de disforie de gen.

Bărbații și femeile care anterior s-au identificat ca transgender și au fost supuse unei intervenții chirurgicale au crescut pentru a respinge identitatea transgender și a deplânge daunele pe care și le-au adus propriilor corpuri.

  1. Mandatul de avort

Legea Egalității nu numai că ar extinde „acomodările publice” pentru a include furnizorii de servicii medicale, ci ar interpreta „discriminarea sexuală” ca fiind o prevenire a tratamentului „sarcinii… sau a unei afecțiuni medicale conexe”, care poate include avortul.

Conform acestui proiect de lege, o femeie ar putea da în judecată un angajator religios pentru discriminare dacă ar fi concediată pentru că avortează. Proiectul de lege ar putea, de asemenea, să atace Amendamentul Hyde, care interzice finanțarea avorturilor din banii contribuabililor americani, care poate constitui o formă de „discriminare sexuală”.

  1. Demonizarea Bibliei

Legea „Egalității” nu numai că ar privilegia efectiv persoanele LGBT față de cei care nu sunt de acord cu ideologia LGBT, dar constituie, de asemenea, un atac direct asupra valorilor bazate pe Biblie.

Coaliția pentru Valorile Evreiești (CJV), un grup care reprezintă peste 1500 de rabini ortodocși în dezbaterile politice publice, a condamnat H.R. 5 ca fiind „un atac direct asupra valorilor și practicilor evreiești”. CJV susține că potrivit acestui proiect, o persoană poate fi considerată „bigotă” dacă ar adera la doctrina evreiască tradițională.

Textul proiectului de lege susține că „discriminarea împotriva unui cuplu căsătorit de același sex ar putea fi bazată pe stereotipul sexual că mariajul, căsătoria ar trebui să fie doar între cupluri heterosexuale”.

„Legea Egalității declară în mod expres că Geneza (2:24) și toate legile evreiești referitoare la căsătorie ca o uniune sfântă între bărbat și femeie nu sunt altceva decât stereotipuri discriminatorii”, a scris CJV într-o scrisoare adresată liderului Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi (D-Cal.).

„Este un atac rușinos împotriva convingerilor biblice evreiești, care nu este scuzabil nici prin faptul că alte grupuri religioase tradiționale au principii similare”.

Aceste atacuri asupra valorilor biblice – și sexuale tradiționale – vizează, de asemenea, creștinii, musulmanii și mulți americani laici.

Dar cel mai important, legea ar impune ideologia radicală LGBT în mod explicit în detrimentul libertății religioase și a libertății de conștiință.

În 1993, Democrații și Republicanii s-au unit pentru a apăra libertatea religioasă. Acum, Democrații sunt pe cale să eviscereze acele protecții constituționale de bază. Americanii ar trebui să reacționeze vocal împotriva acestui proiect de lege oribil și să intensifice presiunea, astfel încât Democrații moderați să nu-și permită să-l voteze.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0