Declarația sub jurământ înaintată de „sinistrul avocat porno” Michael Avenatti a celei de-a treia persoane care îl acuză pe Brett Kavanaugh a ajuns pe
Declarația sub jurământ înaintată de „sinistrul avocat porno” Michael Avenatti a celei de-a treia persoane care îl acuză pe Brett Kavanaugh a ajuns pe internet de curând, aruncând un nou nor de murdărie și resturi peste afirmațiile că nominalizarea SCOTUS a fost implicată în agresarea sexuală a femeilor în timpul anilor de liceu de la Georgetown Prep.
Potrivit lui Julie Swetnick, a cărei identitate a fost făcută publică de curând într-o postare a lui Avenatti, se prezumă că Brett Kavanaugh a fost prezent la petreceri în care tinerii violau în grup adolescentele ca o practică bine cunoscută.
Acum, lăsând la o parte întrebarea evidentă și suspectă a motivației, dacă aceasta ar fi bine cunsocuta practică așa cum Swetnick o face să pară, nici măcăr o singură persoană nu s-a deranjat să o raporteze autorităților timp de aproape 40 de ani – dar există și alte carențe majore în privința ei, care merită o examinare serioasă.
În primul rând, există întrebarea ciudată cu privire la vârsta lui Swetnick
În profilul său online detaliat de New York Times, Swetnick susține că a absolvit liceul din Gaithersburg în 1980, înainte de a se înscrie la Universitatea din Maryland.
Cu toate acestea, în propria declarație dată sub jurământ, Swetnick susține că l-a întâlnit pentru prima dată pe Kavanaugh și pe prietenul lui, Mark Judge, undeva între 1980 și 1981. Asta l-ar plasa pe Kavanaugh, care s-a născut în 1965, la o vârstă de 15 sau 16 ani.
Swetnick mai susține că a participat la mai multe petreceri la care cei doi erau prezenți între anii 1980-1983, ceea ce înseamnă că Swetnick ar fi fost o studentă în primul an de colegiu care încă participa la petreceri de liceu pline de copii care mergeau la o școală aflată la 25 de minute de școala ei.
Deși acest lucru nu este în întregime în afara sferei posibilității, pare ciudat ca un student de 19-20 de ani și prietenii săi să continue să meargă la petreceri cu cei de 16 ani, după cum sugerează declarația ei.
În al doilea rând, problema aparentei lipse de discernământ a lui Swetnick
În declarație, Swetnick susține că „în anii 1981-1982”, a devenit conștientă de încercările lui Mark Judge, Brett Kavanaugh și ale altora de a „pune droguri sau alcool în punch-ul de la petrecerile la care am participat, astfel încât fetele să-și piardă înhibițiile și abilitatea de a spune NU”. După care Swetnick susține că „își amintește că a văzut băieții aliniați în fața camerelor la mai multe dintre aceste petreceri, așteptându-și „rândul” cu o fată din cameră”.
Știind toate acestea, Swetnick spune că pur și simplu a încercat să „evite intenționat punch-ul de la aceste petreceri”.
Să recunoaștem: Swetnick, care ar fi fost un adult legal în aproape toată perioada, dacă nu pe întreaga perioadă a participării la aceste petreceri, admite că este foarte conștientă de faptul că tinerii puneau în mod intenționat droguri în băutură pentru a atrage fetele în dormitoare, unde le violau în grup. Dar mai degrabă decât să raporteze aceste fapte autorităților sau, cel puțin, să evite cu desăvârșire petrecerile, Swetnick nu numai că a păstrat tăcerea, dar recunoaște de fapt că a continuat să participe la aceste petreceri până la doi ani după aceea.
În al treilea rând, există problema cronologiei de victimizare a lui Swetnick
În ciuda faptului că a evitat intenționat băuturile contaminate la petrecerile de viol la care a continuat să meargă din motive inexplicabile, Swetnick susține că ea însăși a fost violată în grup la o petrecere care a avut loc cândva în 1982, unde Kavanaugh și Judge se presupune că ar fi fost prezenți.
Cu toate acestea, în declarație Swetnick a spus că a participat „la peste 10 petreceri în zona Washington D.C. în perioada 1981-1983, unde Mark Judge și Brett Kavanaugh erau prezenți”.
Astfel, după propria cronologie, Swetnick nu numai că știa că aceste petreceri erau folosite pentru a droga și viola femei, dar spune că ea însăși a fost violată la o petrecere cândva în 1982 – dar a continuat totuși să participe la aceleași petreceri până cândva în anul următor.
În prezent, Swetnick a semnat declarația sub sancțiunea de sprejur, presupunând că înțelege consecințele acestei minciuni. Dar indiferent de validitatea afirmațiilor ei plastice și destul de îndepărtate, acestea sunt reale probleme care impun răspunsuri serioase.
COMMENTS