Analist: Concluziile alegerilor prezidențiale ar putea răsturna „cu ușurință” 3 state

Analist: Concluziile alegerilor prezidențiale ar putea răsturna „cu ușurință” 3 state

Fostul director de date și strategie pentru campania electorală din 2016 a președintelui Donald Trump spune că a identificat suficiente dovezi care sugerează că rezultatele alegerilor ar putea fi „ușor” răsturnate pentru a-l favoriza pe actualul președinte.

„Nu am deloc încredere că Joe Biden este câștigătorul meritat al acestor alegeri, pe baza constatărilor noastre”, a declarat Matt Braynard. „Poate că a câștigat, poate că nu a câștigat. Trump poate a pierdut sau poate că a fost reales”.

„Pur și simplu nu putem ști din cauză a cât de dezastruos a funcționat acest sistem electoral”.

Braynard a reunit o echipă la doar câteva zile după alegeri pentru a căuta inconsecvențe în șase state contestate: Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona și Nevada.

Inițial, grupul a identificat 1.25 de milioane de probleme electorale și le-a urmărit prin apeluri telefonice și prin verificarea încrucișată a datelor cu alte baze de date. Echipa a realizat mai multe analize majore, inclusiv alegătorii care s-au mutat din stat, dar au votat în continuare în statul pe care l-au părăsit; alegătorii care s-au înregistrat pentru a vota folosind un număr de cutie poștală, mai degrabă de cât o adresă rezidențială, așa cum era necesar; alegători care au solicitat un buletin de vot prin corespondență și care l-au trimis, doar pentru a nu fi luat în considerare; alegători care nu au solicitat buletin de vot prin corespondență și nu a primit unul, dar au descoperit că votul fusese exprimat în numele lor, precum și verificări ale persoanelor care au votat de mai multe ori și a celor care apar de listele de decedați.

Schimbare de adresă

Una dintre cele mai mari descoperiri ale lui Braynard a implicat alegătorii care au trimis un formular național de schimbare de adresă la oficiul poștal, indicând că s-au mutat din stat, dar au apărut că au votat în 2020 în statul din care s-au mutat.

În Georgia, echipa a identificat 138.221 astfel de persoane, ceea ce reprezintă un procent mult mai mare decât diferența de voturi actuală din acest stat (12.670) în cursa prezidențială.

În Michigan, erau 51.302 de astfel de persoane; Wisconsin avea 26.673, Nevada 27.271, Arizona 19.997, iar Pennsylvania avea 13.671.

Braynard spune că cifrele sunt suficient de mari încât să poată răsturna „cu ușurință” proiecțiile actuale ale alegerilor.

„Numărul de buletine de vot discutabile depășește marja de vot în cel puțin trei state în acest moment – Arizona, Georgia și Wisconsin”, a declarat Braynard pentru The Epoch Times. Aceste trei state însumează un total de 37 de voturi electorale.

„Aceste lucruri nu sunt speculative. Asta arată datele”.

Diferența actuală a numărului de voturi dintre cei doi candidați prezidențiali și voturile implicate este următoarea:

▪ Arizona: 10.457 – 11 voturi electorale

▪ Georgia: 12.670 – 16 voturi electorale

▪ Nevada: 33.596 – 6 voturi electorale

▪ Michigan: 154.188 – 16 voturi electorale

▪ Pennsylvania: 80.555 voturi – 20 voturi electorale

▪ Wisconsin: 20.608 voturi – 10 voturi electorale

Braynard spune că echipa lui a găsit și oameni care au votat de mai multe ori. Cu toate acestea, el sugerează că numerele pe care echipa sa le-a găsit sunt probabil mult mai mici decât cifrele reale, întrucât nu a reușit să ruleze datele în raport cu numărul de alegători în persoană, în ziua alegerilor.

Numărul de alegători anticipați și absenți din Nevada și Pennsylvania a fost de aproximativ 750 de persoane, în timp ce în celelalte patru state contestate, acesta a variat între 150 și 400 de persoane.

„Vă pot oferi o listă a persoanelor care au votat la aceste alegeri și care au depus cereri de schimbare de adresă în Georgia, mutându-se în alt stat”, a declarat Braynard.

Folosind concluziile lui Braynard, un grup juridic a intentat un proces în Georgia pe 25 noiembrie, susținând că s-au înregistrat peste 150.000 de voturi ilegale. Procesul susține, de asemenea, că 43.688 de voturi legale nu au fost numărate.

Cutii poștale

Tot în Georgia, Braynard a identificat încă 1000 de persoane care s-au înregistrat pentru a vota folosind un număr de cutie poștală, dar au încercat să mascheze numărul casetei ca număr de apartament sau casă.

Când se înregistrează pentru a vota, alegătorii trebuie să își folosească adresa de reședință efectivă ca reședință. Numărului unei căsuțe poștale poate fi utilizat doar ca adresă poștală. Persoanele fără adăpost pot lista un adăpost, o cantină sau chiar o parcare ca rezidența lor.

„Deci, mai degrabă decât să spui Căsuța Poștală 123, este listată ca Apartament 123”, spune Braynard, „și acesta este un steag roșu major”. În Pennsylvania, grupul a identificat 1400 astfel de alegători.

Analistul spune că toți acești oameni care au votat anticipat sau absent mai degrabă decât personal, cu o rată mult mai mare decât media generală.

„Deci asta indică într-adevăr un steag roșu, deoarece acești oameni sunt înregistrați ilegali. Reprezintă un caz de competența FBI”.

Voturile prin corespondență

Alegerile din 2020 au înregistrat o creștere astronomică a votului prin corespondență, care a fost considerat cel mai riscant pentru fraudă.

Nouă state și Districtul Columbia au trimis buletine de vot tuturor persoanelor din listele lor electorale, indiferent dacă le-au solicitat sau nu. Cinci dintre cele șase state contestate pe care Braynard le-a analizat au cerut ca un alegător să solicite un buletin de vot prin poștă, în timp ce Nevada a expediat buletinele de vot tuturor celor din listele sale de alegători înregistrați.

În cele cinci state care se cere solicitarea expresă a unui buletin de vot, echipa lui Braynard a găsit un număr semnificativ de persoane pe care statul le-a marcat că au solicitat un buletin de vot, dar care nu le-au returnat.

La contactarea acestor persoane, Braynard a spus că multe dintre ele au spus echipei sale că nu au solicitat deloc un buletin de vot prin corespondență. Alții au spus că au solicitat și au returnat buletinul de vot, dar acesta nu a fost marcat ca primit sau numărat.

În Arizona 44% dintre persoanele contactate telefonic au declarat că nu au solicitat un buletin de vot prin corespondență, în ciuda faptului că statul a primit un buletin de vot completat în numele lor.

În Michigan, acest număr a fost de 24%; în Pennsylvania, 32%, iar în Wisconsin și Georgia 18%.

„Sunt numere destul de uimitoare, pentru că întrebarea este cum? Cum a fost solicitat buletinul de vot? Cine a făcut asta? Este posibil ca oamenii cu care am vorbit să ne fi mințit sau poate să fi solicitat buletinul și să fi uitat? A existat o eroare birocratică care să fi fost atât de substanțială?”, se întreabă analistul.

„Odată ce aceste buletine de vot au fost scoase din plicuri, devine foarte dificil să găsim un remediu real”.

În cadrul grupului de persoane care au solicitat un buletin de vot prin corespondență, dar buletinul a fost marcat ca nereturnat, între 15 și 33% dintre persoanele contactate telefonic au spus că au returnat buletinul de vot.

În Pennsylvania au fost solicitate peste 160.000 de buletine de vot prin corespondență, de către sau în numele republicanilor înregistrați.

Braynard spune că speră că descoperirile sale vor contribui la o verificare mai serioasă a procesului electoral, în special în procesul de verificare a buletinelor de vot prin corespondență (el sugerează amprente digitale în loc de semnături), liste de alegători curate și disponibilitatea datelor aparatelor de vot.

„Este regretabil, dar în lipsa unui judecător care să ordone o verificare, alte alegeri… în afară de acestea, nu știu cum se vor rezolva lucrurile”, a spus Braynard.

„Mi se pare că aceste alegeri au fost decise prin voturi care sunt extrem de discutabile. Sunt anormale”.

„Nu pot spune cu încredere cine a câștigat aceste alegeri. Nu cred că o poate spune cineva”, a concluzionat analistul.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0