Analiză CEPA | De ce Rusia va pierde războiul din Ucraina

Într-un război, unele adevăruri sunt de la sine înțelese. Poate cel mai important – și cel mai neglijat – este că agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei este actul unei țări cu o suprafață de pământ de gigant, dar cu un potențial industrial de pitic.

O analiză de Jan Kallberg, fost cercetător științific în cadrul Elementului de cercetare a operațiunilor cibernetice (CORE) din cadrul Institutului cibernetic al armatei de la West Point. Înainte de a se alătura Institutului cibernetic al armatei de la West Point, Jan a fost cercetător la Institutul de cercetare și educație în domeniul securității cibernetice de la Universitatea din Texas din Dallas și profesor asistent la Universitatea Tech Arkansas, pentru CEPA (Centrul pentru Analiza Politicilor Europene).

În epoca industrială de la mijlocul secolului al XX-lea, magnații au devenit magnați pentru că au avut o viziune de ansamblu și au putut evalua oportunitățile și riscurile. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când Suedia a rămas neutră, magnații industriali, frații Marcus și Jacob Wallenberg, și-au condus afacerile, acționând în același timp ca emisari comerciali oficiali. Frații Wallenberg au călătorit mult și au înțeles dinamica fundamentală a comerțului și industriei mondiale. Jacob a negociat cu germanii, iar Marcus cu Aliații.

Familia Wallenberg a fost cea mai importantă familie de industriași suedezi timp de peste 100 de ani. Cel mai faimos Wallenberg, diplomatul Raoul Wallenberg, care a fost asasinat de ruși, provenea din cercul exterior al acestei familii notabile.

În aceeași zi în care Reich-ul german a declarat război Statelor Unite, Marcus Wallenberg a ajuns la concluzia că războiul s-a terminat și a început să facă planuri în consecință. De ce? Călătorise și lucrase în Statele Unite; fusese la oțelăriile din Pittsburgh, Bethlehem și Gary, Indiana. Văzuse uzine de producție, șantiere navale și linii de producție de avioane în toată țara.

Cu un an înainte de El Alamein și Stalingrad, considerate mai târziu puncte de cotitură pentru cel de-al Doilea Război Mondial, și cu trei ani și jumătate înainte de victoria finală a Aliaților, și-a dat seama că Germania nu avea nicio șansă de a învinge dacă Statele Unite se angajau pe deplin de partea aliaților.

Economia americană și capacitatea de a produce echipamente militare, arme, nave și avioane vor duce în cele din urmă la o victorie aliată asupra Germaniei; era doar o chestiune de timp. Economia americană îi va depăși pe germani. Ar putea dura un an, doi sau cinci, dar se va întâmpla. Germania va rămâne fără resurse, deoarece rata de realimentare nu va ține pasul cu ritmul pierderilor și al materialelor consumate.

Viziunea lui Marcus Wallenberg a fost împărtășită de Winston Churchill, care, după ce Germania a invadat Uniunea Sovietică la 22 iunie 1941, a ajuns la concluzia că Germania nu mai avea puterea de a invada Marea Britanie și, după ce Germania a declarat război Statelor Unite o jumătate de an mai târziu, a realizat că forțele aliate vor învinge. Puterea aparatului de producție american va forța în cele din urmă Germania să se predea. Așa cum ne-a spus mai târziu James Carville, totul ține de economie, idiotule.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, britanicii, cu ajutorul unor materii prime americane, și americanii înșiși au construit mult mai multe distrugătoare, avioane și tancuri decât au pierdut. Simplificând, dacă forțele aliate au pierdut 10 avioane, au construit 20 de avioane noi. Dacă germanii pierdeau 10 avioane, puteau construi doar cinci ca înlocuitori.

Acesta este motivul pentru care Germania a pierdut și de aceea Rusia va avea aceeași soartă. Singura întrebare reală este cât timp va dura. Acest lucru nu este menit să consoleze Ucraina, deși este un scop nobil, ci este o constatare a realității și există o multitudine de dovezi care să o susțină.

Potrivit cercetătorului islandez de date Ragnar Bjartur, mai mult de jumătate din toate tancurile rusești pierdute în ianuarie și confirmate vizual, au fost fabricate înainte de 1991. Aceste tancuri sunt vehicule sovietice scoase din depozite pe termen lung, dar aceste depozite nu vor exista la nesfârșit. Mobilizarea Rusiei adaugă la problemă, deoarece unitățile nou mobilizate au nevoie de echipamente care nu există. Mass-media socială rusă vorbește deja despre regimente de artilerie doar pe hârtie, fără tunuri.

În ceea ce privește cheltuielile militare, cifrele sale arată că statele membre europene ale NATO cheltuiesc de 5,75 ori mai mult pentru apărare decât Rusia (276 de miliarde de dolari față de 48 de miliarde de dolari). Nu numai că aceste cifre ale alianței vor crește rapid, dar ele nu iau în considerare nici Canada și nici uriașul buget de apărare al SUA. Și Rusia crește cheltuielile, dar economia sa anemică pur și simplu nu poate concura.

Citește și Un rus riscă închisoarea pentru o glumă care „discreditează armata lui Putin“

Comparând economia Rusiei cu cea a țărilor NATO, folosind paritatea puterii de cumpărare, raportul este de 1:10. Țările care nu sunt membre NATO – Australia, Japonia, Suedia și Finlanda, ca exemple – sprijină și ele Ucraina. În plus, Rusia este puternic sancționată și are cel puțin 300 de miliarde de dolari de active internaționale înghețate.

Războiul din Ucraina a intrat în al doilea an; un război despre care puțini credeau – la început – că va dura mai mult de câteva săptămâni. Faptul că Ucraina continuă să lupte nu a salvat pur și simplu Ucraina; a asigurat faptul că Rusia nu a avut puterea de a intimida (sau mai rău) statele baltice, Moldova, România și alți vecini. Vladimir Putin nu a reușit să invadeze, să absoarbă și să suprime Ucraina. Copiii încă mai citesc cărți în ucraineană; narațiunea istorică ucraineană se conturează și mai mult, iar libertățile ucrainene încă există, cel puțin pentru cei din afara părților ocupate ale țării.

După cum este deja evident, armata rusă se străduiește să creeze noi formațiuni, în care recruții primesc echipamente din anii 1980, cu standarde tehnice reduse și sunt cu totul inferioare în comparație cu forța de invazie inițială din 24 februarie 2022. Nu va exista o ofensivă rusă pe scară largă.

Economia rusă de la Kaliningrad la Sakhalin este mai mică decât economia italiană în termeni de PIB. Salariile militarilor ruși sunt mai mici decât cele din NATO, dar avioanele de luptă vor costa la fel pentru Rusia, Italia sau oricine le cumpără, deoarece tehnologia este din ce în ce mai scumpă. Dacă un avion costă 30 de milioane de dolari, costurile pilotului și ale echipajului de la sol nu contează; ele sunt marginale.

Regimul lui Putin nu poate câștiga, dar își poate pune în pericol propriul viitor. Cu cât războiul continuă mai mult, cu atât cresc șansele de schimbare a regimului. Oricum ar fi, mass-media rusă bate toba despre un război lung, pregătind astfel populația pentru standarde de viață mai scăzute, penurie și greutăți în anii următori. Și, bineînțeles, mult mai mulți morți în luptă.

Pentru rușii care mai au vreo îndoială în privința propagandei de stat, acum va fi evident că și costurile economice ale finanțării unui război cu o capacitate de producție prea mică sunt enorme. Economia subdimensionată este deja evidentă pentru soldații de pe linia frontului, evidențiată de logistica intermitentă și de deteriorarea competitivității pe câmpul de luptă, de echipamentele mai vechi și de foametea de obuze a artileriei.

Continuarea ofensivelor rusești nu poate garanta decât creșterea numărului de pierderi rusești, dincolo de cele 200.000 de victime deja suferite. O armată rusă mai mare în Ucraina nu va face decât să agraveze criza logistică. Nu se întrevede nicio victorie rusă.

Rezultatul este clar. Acum ar trebui să ne întrebăm: care sunt evenimentele care ne vor duce la deznodământ? La fel ca Marcus Wallenberg, trebuie să tragem concluziile și să planificăm în consecință.

Tribuna.US