Analiză | De ce este ineptă armata lui Putin?

Ce s-a întâmplat cu armata rusă? De asemenea, ce s-a întâmplat cu Forțele Aeriene Ruse sau cu Marina Rusă, a cărei navă amiral zace acum pe fundul Mării Negre? Răspunsul este: nimic.

Nimic nu s-a întâmplat cu armata rusă în ultimii 50 de ani, iar președintele Vladimir Putin ar fi trebuit să se gândească de două ori înainte de a-și trimite oamenii la război, analizează R. Emmett Tyrrell Jr. pentru American Spectator.

Performanța lor dezastruoasă mă duce cu gândul la intervenția pe care am avut-o în emisiunea Capital Gang de la CNN, pe 2 decembrie 1989. Asta se întâmpla acum 33 de ani.

În emisiune erau prezenți Bob Novak, Pat Buchanan, Al Hunt și Mark Shields, și toți susțineau același lucru. Că Războiul Rece va continua, aparent pentru eternitate. Eu eram singurul care avea altă părere.

Președintele George H.W. Bush tocmai se întâlnise cu președintele Rusiei, Mihail Gorbaciov, în Valletta, Malta, iar întâlnirea lor a decurs bine, sau destul de bine. Spre consternarea celorlalți invitați din emisiune, am afirmat că Războiul Rece s-a terminat.

Pe 4 decembrie, două zile mai târziu, Gorbaciov mi-a dat dreptate. El a declarat publicației New York Times că „ar trebui să se renunțe la multe aspecte caracteristice Războiului Rece“. În paranteză fie spus, de atunci nu am mai fost niciodată invitat la emisiunea Capital Gang.

Nu știu pe cine au folosit ca surse cei de la Capital Gang, dar eu mi-am verificat întotdeauna atent sursele înainte de a apărea la televizor. La data respectivă, toate sursele mele erau de acord. Războiul Rece se încheiase.

Problema era că generalii Armatei Roșii erau convinși că a continua Războiul Rece ar fi dus la falimentul Uniunii Sovietice, așa cum prezisese președintele Ronald Reagan când lansase cursa înarmărilor, cu un deceniu mai devreme.

De asemenea, comuniștii nu erau capabili să construiască armament care să concureze cu producția pieței libere. Războiul Rece se încheiase.

Citește și Studiu științific Yale: Economia Rusiei este distrusă pe termen lung ca urmare a războiului provocat de Putin

Știrile din Ucraina sugerează că Rusia nu a ajuns niciodată din urmă Occidentul. A încercat să recupereze terenul pierdut, dar nu a reușit. Așa că s-a bazat pe furtul de armament din Occident, în principal din Statele Unite.

Aparent, acest lucru nu a fost suficient. Spionii ruși nu au fost la fel de productivi ca tehnologia occidentală. De nenumărate ori în perioada Războiului Rece, Occidentul avansa în tehnologie, iar rușii furau secretele Occidentului pentru a recupera decalajul.

Strategia a funcționat ocazional, dar într-un anumit domeniu, furtul lor a fost complet inutil: microcipul. Când a apărut Legea lui Moore, în anii 1980, avantajul Occidentului a devenit din ce în ce mai evident – evident și invincibil.

Legea lui Moore prevedea că puterea de procesare a cipurilor va crește exponențial, devansând cu mult capacitatea sovieticilor de a reproduce cipurile occidentale și alte progrese. În prezent, progresele occidentale le eclipsează pe cele ale rușilor.

Avem drept exemplu tehnologia „HIMARS“ pe câmpul de luptă. HIMARS înseamnă High Mobility Artillery Rocket System (Sistem de rachete de artilerie cu mare mobilitate). Este o armă montată pe camion, capabilă să lanseze rachete de mare precizie și să le trimită departe în spatele liniilor rusești.

Le-am pus la dispoziția ucrainenilor, care au lovit mai mult de 400 de ținte cu aceste dispozitive mortale. Generalul Mark Milley, președintele Joint Chiefs of Staff, a confirmat vânzarea lor și a afirmat că acestea au avut un „efect devastator“.

Descripția făcută de un jurnalist rus aflat la locul unui atac recent cu HIMARS asupra unui depozit de muniție rusesc a fost și mai concludentă: „Situația este oribilă“, a spus el.

Timp de 50 de ani, datorită Legii lui Moore și a know-how-ului tehnologic pentru a o folosi, puterile occidentale au dezvoltat arme superioare, în timp ce rușii au copiat arme furate care, pe când ajung în sfârșit în Rusia, sunt probabil depășite deja.

Armata rusă a înțeles în 1989 că nu poate ține pasul cu Occidentul în privința producerii de armament și se pare că înțelege și astăzi că situația nu s-a schimbat încă.

Realitatea este că sistemul pieței libere, care funcționează într-o societate liberă, este mai inovator și mai productiv decât etatismul din Rusia. Sursele mele îmi confirmă din nou că armata este cea care realizează și de data aceasta poziția dificilă în care se găsește Moscova.

În anii ’80, un general rus a înțeles că tehnologiile de comunicații, cipurile și senzorii revoluționau domeniul războiului. Generalul Nikolai Ogarkov, șeful Statului Major General sovietic, a prezis că vor fi „sisteme de luptă cu rază lungă de acțiune, de mare precizie, cu ghidare terminală; aparate de zbor fără pilot și noi sisteme de control electronic“. Da, Ogarkov, dar cum ar putea Moscova să adapteze viziunea ta la modelul economic al lui Putin?

Traducere și adaptare
Tribuna.US