Ben Shapiro: Așadar, Kamala Harris este noul candidat democrat la președinție. Și ni s-a spus că este incredibilă. Oare?

Ben Shapiro, om de media conservator și fondator al The Daily Wire, comentează pe tema nominalizării, încă neoficiale, a Kamalei Harris pentru candidatura la Casa Albă.

Nu doar utilă, un jucător de rezervă la mijlocul reprizei, adus atunci când titularul tău face implozie brusc în a treia repriză. Ea este Mariano Rivera al politicii. Este foarte bună. Este carismatică, fascinantă, rapidă pe picioare, fermecătoare. Ea este, în cuvintele presei tradiționale, un candidat istoric – nu doar pentru că este o femeie de culoare, un fapt care explică ascensiunea sa politică fulminantă, dar pe care doar democrații au voie să-l menționeze, și numai atunci în contextul explicării de ce America are nevoie de o femeie de culoare președinte – ci pentru că este, aparent, atât de bună la asta.

Se pare că Harris era candidatul de care America avea nevoie dintotdeauna. Ca într-o comedie romantică proastă, tot ce trebuia să facem era să îi scoatem ochelarii, să îi aranjăm părul și să o îmbrăcăm într-o ținută mai bună – și ea se va transforma din tocilara ciudată a liceului în regina balului.

Citește și Atunci când Kamala Harris a ocupat funcții de conducere, au urmat adesea scandaluri și eșecuri

Schimbarea de poziție a mass-mediei în ceea ce o privește pe Harris a fost halucinantă. La urma urmei, în 2020 ni s-a spus că a condus una dintre cele mai proaste campanii din istoria prezidențială modernă – mecanică, respingătoare, neplăcută, incompetentă și arogantă.

Apoi ni s-a spus că a fost unul dintre cei mai răi vicepreședinți din istoria modernă, fără realizări, conducând un birou complet disfuncțional, cu rate extraordinare de fluctuație a personalului, atât de nepopular încât până și senilul Joe Biden s-a întrebat dacă Harris ar putea concura cu Donald Trump.

Așadar, ce anume s-a întâmplat pentru a o transforma pe Kamala Harris dintr-un politician profund antipatic (35% rată de aprobare) într-un talent asemănător lui Obama (44% rată de aprobare)?

Joe Biden a renunțat.

Asta e tot.

Asta e toată treaba.

Când Biden a renunțat, presa tradițională a putut în sfârșit să pună capăt disconfortului de disonanță cognitivă de care sufereau de la dezbaterea lui Biden cu Trump. Au fost forțați de împrejurări să facă ceva ce disprețuiesc: jurnalism obiectiv, în care democrații sunt tratați ca figuri normale supuse interogatoriului.

Acum, Biden a plecat. Ei pot declara victoria. Și se pot întoarce direct la scăldatul în piscina caldă, plină cu urină, a coordonării media democrate, care le place atât de mult. Ei au mâncat legumele lor. Acum este timpul pentru desert: o porție mare de tort Kamala. Și se vor bucura de el.

Singura întrebare este dacă poporul american se va lăsa păcălit de această rutină destul de evidentă și greoaie. Până acum, unii au făcut-o. Dar campaniile prezidențiale au un mod de a șlefui vernisul lăcuit de presa prietenoasă. La urma urmei, la un moment dat, presa tradițională i-a aplicat același tratament lui Hillary Clinton. Nu a ieșit bine.

În cele din urmă, politicienii au tendința de a rămâne în picioare sau de a cădea pe baza propriilor merite. Ceea ce este o veste groaznică pentru Kamala Harris, deoarece ea nu are niciunul.

Tribuna.US