După cinci ani de litigii și o hotărâre unanimă de 9-0 a Curții Supreme a Statelor Unite, orașul Boston a fost de acord să plătească Liberty Counsel 2
După cinci ani de litigii și o hotărâre unanimă de 9-0 a Curții Supreme a Statelor Unite, orașul Boston a fost de acord să plătească Liberty Counsel 2.125.000 de dolari pentru onorariile și costurile de apărare juridică pentru discriminarea neconstituțională a punctului de vedere religios al unui steag creștin.
În cazul Shurtleff vs Orașul Boston, Liberty Counsel îl reprezintă pe Hal Shurtleff din Boston și organizația sa civică creștină, Camp Constitution. Shurtleff și Camp Constitution au cerut pentru prima dată orașului în 2017 un permis pentru a arbora steagul creștin pe catargul „forumului public” al Primăriei din Boston cu scopul de a comemora Ziua Constituției și Ziua Cetățeniei (17 septembrie) și contribuțiile civice și culturale ale comunității creștine la orașul Boston, la Commonwealth-ul Massachusetts, la toleranța religioasă, la statul de drept și la Constituția SUA.
Timp de 12 ani, din 2005 până în 2017, Boston a aprobat 284 de arborări de steaguri de către organizații private, fără niciun refuz în ceea ce privește arborările pe care le-a desemnat drept „forum public”. Cu toate acestea, oficialii orașului a refuzat în 2017 cererea Camp Constitution de a arbora steagul creștin de Ziua Constituției.
Citește și Primăria din Boston a interzis un steag creștin, dar a arborat unul comunist
Politica prevedea că stâlpul pentru steaguri era deschis tuturor solicitanților, dar orașul Boston a refuzat cererea lui Hal Shurtleff din simplul motiv că în formularul de aprobare se făcea referire la steag ca fiind un steag „creștin”. Dacă în cerere s-ar fi folosit orice alt cuvânt nereligios, Boston ar fi aprobat cererea.
După patru înfrângeri la instanțele inferioare, Curtea Supremă a SUA a decis, pe 2 mai 2022, cu 9-0, că refuzul Bostonului de a arbora steagul a fost o discriminare neconstituțională în conformitate cu clauza de libertate de exprimare din Primul Amendament.
Citește și Victorie supremă pentru libertatea religioasă din America
În cazul Shurtleff, judecătorii au respins în unanimitate argumentul Bostonului potrivit căruia punctele de vedere religioase trebuie cenzurate în conformitate cu cauza Lemon vs Kurtzman, pronunțată în 1971 de Curtea Supremă. Pe 27 iunie, în cazul Antrenorul Kennedy, judecătorul Gorsuch a indicat Shurtleff ca bază pentru anularea deciziei Lemon. Așa-numitul “Lemon Test” a provocat daune considerabile clauzelor de liberă exprimare, de liberă exercitare și de instituire a dreptului la liberă exprimare și la liberă practică din Primul Amendament.
Steagul creștin a fluturat în cele din urmă pe catargul forumului public din Boston City Hall Plaza pe 3 august, în timp ce o mulțime entuziastă a aplaudat pentru a sărbători prima zi fără discriminare neconstituțională a unui punct de vedere creștin.
„După victoria de la Curtea Supremă, am trimis administrației orașului Boston o factură juridică de 67 de pagini, detaliind fiecare dintre cele 2.561 de ore în care ne-au obligat să lucrăm pentru a apăra Constituția și drepturile creștinilor la o voce egală pe piața ideilor. În conformitate cu legea, Boston a fost responsabil pentru taxele și costurile noastre legale”, a declarat româno-american Harry Miheț, avocat juridic principal pentru litigii la Liberty Counsel.
„Astăzi, Boston a fost de acord să soluționeze cererea noastră de plată a onorariilor și cheltuielilor de judecată în valoare de 2.125.000 de dolari. Boston îl înlocuiește acum pe guvernatorul Californiei, Newsom, pentru râvnitul loc de frunte în programul nostru de „donatori” generoși „involuntari”, mai spune Miheț.
Într-un caz cu același obiect de libertate religioasă, Liberty Counsel a câștigat un proces împotriva statului California, Guvernatorul Newsom fiind obligat de instanță să achite onorariile avocaților organizației în valoare de peste 1 milion de dolari.
Tribuna.US
COMMENTS