HomeActualități Americane

California: Experimentul monstruos al Guvernatorului Newsom

California: Experimentul monstruos al Guvernatorului Newsom

Principiile federalismului încorporate în Constituția Statelor Unite au creat un guvern federal cu puteri limitate și enumerate, rezervând cea mai mar

Principiile federalismului încorporate în Constituția Statelor Unite au creat un guvern federal cu puteri limitate și enumerate, rezervând cea mai mare parte a elaborării politicilor statelor. Astfel, guvernele statelor sunt împuternicite să fie laboratoare de inovare pentru a răspunde nevoilor cetățenilor lor, învățând în același timp din succesele și eșecurile celorlalte 49 guverne ale statelor. De asemenea, cetățenii sunt împuterniciți să voteze inteligent și să caute locuri de trai care să reflecte valorile și preferințele lor în materie de politici. Dacă statele sunt laboratoare de politici publice, atunci guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, este Dr. Frankenstein al Americii, analizează ADF pentru Townhall.

Recent, Newsom a promulgat legea SB 107. Acest proiect de lege monstruos împuternicește instanțele din California să ia decizii privind custodia copiilor care călătoresc în California pentru a urma un tratament de tranziție de gen – chiar și atunci când copiii și familiile lor locuiesc în altă parte.

Părinții grijulii pot fi lipsiți de capacitatea de a lua decizii medicale în interesul superior al copilului lor – ceea ce duce la clinici de gen axate pe profit care oferă blocanți de pubertate, terapie hormonală și chiar operații de gen ireversibile copiilor care au călătorit în California din alte stat – și chiar din țări străine – fără știrea sau consimțământul părinților. De fapt, legea le interzice medicilor din California să dezvăluie părinților dosarele medicale ale copiilor lor legate de identitatea de gen, chiar și în fața unui mandat sau a unei citații din partea unei instanțe dintr-un alt stat.

Ignorarea flagrantă a drepturilor părinților de a conduce educația și bunăstarea fizică și mentală a copiilor lor – combinată cu disprețul total față de legile și suveranitatea oricărui alt stat din națiune și a oricărei alte țări din lume – implică un nivel de aroganță comparabil cu cel al lui Frankenstein însuși, care a crezut că poate ignora legile naturii prin reanimarea morților.

Anularea legilor privind custodia din orice alt stat este o încălcare clară a clauzei de încredere deplină și credit a Constituției, ca să nu mai vorbim de „legile naturii și ale Dumnezeului naturii” care au recunoscut de mult timp că părinții – nu guvernele – au dreptul și datoria de a crește și educa copiii.

Alte state, precum Arkansas și Alabama, au interzis aceste proceduri dăunătoare. În schimb, au ales să încurajeze un standard de îngrijire care îi ajută pe tineri prin consiliere, indiferent dacă suferă de disforie de gen sau de contagiunea socială a confuziei de gen. Aceste state afirmă că, în timp, tinerii sunt cel mai bine ajutați prin consiliere care le acceptă sexul biologic și le permite să trăiască confortabil în corpurile și identitățile lor ca purtători ai Imago Dei.

Cetățenii care au votat inteligent și s-au mutat în locuri precum Arkansas și Alabama merită ca votul lor să fie respectat. În schimb, California încearcă să își impună politicile asupra restului națiunii. Dacă statul California reușește să preia custodia copiilor pentru a le provoca răni ireversibile, care le modifică viața, nu este o exagerare să prezicem că același principiu ar putea fi folosit pentru a prelua custodia adolescentelor însărcinate pentru a pune capăt vieții unui alt copil prin avort. Într-o Americă post-Roe, în care o mare parte a țării alege să protejeze viața nenăscută, acest pericol reprezintă o amenințare reală la adresa drepturilor părintești și a curtoaziei statului.

În ultimii ani, mii de familii și afaceri au părăsit California. Conservatorii au privit această tendință ca pe o criticare a politicilor lui Newsom cu o doză considerabilă. Unii s-au îngrijorat că exilații din California vor aduce cu ei agenda politică în noile lor state de origine. Ceea ce mulți oameni nu au luat în considerare este efectul rezidual asupra Californiei. Dacă oamenii rezonabili care fug de politicile proaste înseamnă că singurele persoane rămase în urmă sunt cele care susțin acele politici proaste, lipsa opoziției rămase dă putere agendei radicale să avanseze. Acum, agenda avansează dincolo de granițele Californiei. Exilații au fost cea mai mică dintre grijile noastre.

California trebuie oprită. Prima dată când un copil dintr-un alt stat este luat de la părinții săi prin intermediul SB 107, acei părinți trebuie să acționeze în instanță, iar statul lor trebuie să acționeze imediat pentru a păstra deplina credință și credibilitate a propriilor legi. Din fericire, o dispută între state intră sub jurisdicția inițială a Curții Supreme a SUA. Curtea ar fi în deplinătatea competențelor și responsabilităților sale de a proteja principiile federalismului și poate chiar de a injecta puțină rațiune înapoi în California înainte ca restul țării să fie supusă unui alt experiment care a mers groaznic de prost.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0