Când Universitatea Harvard angajează un ateu pe post de capelan șef

Universitatea Harvard a fost înființată în 1636, sub numele de Colegiul Harvard. Scopul său declarat era: „Să formeze un cler educat“. Printre motto-urile sale se numărau „Veritas Christo et Ecclesiae“ (Adevăr despre Hristos și Biserică) și „In Christam Gloriam“ (Spre Gloria lui Hristos).

În prezent, Harvard a angajat un ateu pe postul de capelan șef. Și nu, aceasta nu este o glumă proastă, analizează Michael Brown într-un articol Christian Post.   

După cum a relatat New York Post, „Acest lider spiritual nu are nevoie de o putere superioară.“

„Organizația de capelani a Universității Harvard are un nou președinte care să coordoneze comunitățile creștine, evreiești, hinduse, budiste și alte comunități religioase din campus. Doar că noul președinte, Greg Epstein, în vârstă de 44 de ani, nu este adeptul niciuneia dintre acele religii tradiționale.“

„Este ateu“.

Dar cum poate fi un ateu capelan universitar?

Epstein a explicat pentru New York Times: „Există un grup tot mai mare de oameni care nu se mai identifică cu nicio tradiție religioasă, dar care încă experimentează o nevoie reală de conversație și sprijin cu privire la ceea ce înseamnă să fi un om bun și să duci o viață morală.“

„Nu așteptăm răspunsuri de la un zeu. Suntem noi înșine răspunsuri pentru ceilalți.“

Citește și Războiul timpurilor noastre

Singura problemă cu explicația lui Epstein este…cam totul. El poate să creadă sau nu în Dumnezeu. El poate să urmeze sau nu o religie. Asta-i treaba lui personală. Și s-ar putea să aibă câteva idei excelente despre a duce o viață morală.

Dar a fi capelan, prin definiție, înseamnă a fi un lider religios, nu un șef de departament pur și simplu sau un administrator sau cineva care crede în viața morală. Așadar, a pune un ateu în funcția de capelan șef al universității este ca și cum ai numi un evanghelist creștin să conducă clubul ateist al școlii. Sau un musulman devotat să conducă clubului de iudaism al universității. Este o contradicție totală, atât în ​​scop, cât și în logică.

În ceea ce privește faptul că numirea lui Epstein ar fi controversată, nu asta este și părerea conducerii de la Harvard, care l-a votat în unanimitate. Ce alegere perfectă! Nu puteam găsi pe nimeni mai potrivit!

Site-ul web Merriam Webster oferă aceste patru definiții pentru capelan: „1: un preot responsabil de o capelă; 2: un preot detașat oficial la o ramură a armatei, la o instituție, la o familie sau curte regală; 3: o persoană selectată să efectueze servicii religioase (de exemplu la o întrunire a unui club sau socială); 4: un preot numit să asiste un episcop (la o slujbă liturgică, de exemplu).“

Potrivit Dictionary.com, un capelan este: „1. un cleric detașat la capela unei curți regale, a unui colegiu etc. sau la o unitate militară. 2. o persoană care spune rugăciunea, invocația etc. pentru o organizație sau la o adunare.“

Iar un site web militar afirmă că: „Responsabilitățile capelanului includ efectuarea de ritualuri religioase, conducerea serviciilor de închinare, consiliere confidențială și sfătuirea comandanților pe teme religioase, spirituale și morale. Capelanii sunt ofițeri detașați oriunde există trupe militare, inclusiv în zone de război.“

Dar dacă nu crezi în Dumnezeu, nu poți îndeplini niciuna dintre aceste funcții.

Serios, cum poți conduce un serviciu de închinare dacă nu există un Dumnezeu la care să i te închini? Cum să efectuezi ritualuri religioase, care toate presupun existența unei zeități, dacă nu există o zeitate?

La cine te rogi? Ce speranță poți oferi cu privire la lumea de dincolo? Cum poți ajuta pe cineva să se conecteze la tărâmul spiritual, nevăzut, etern? Cine, din afara rasei umane, îți iartă păcatele sau te ajută să te schimbi?

Și dacă tu însuți ești convins că nu există Dumnezeu, nu înseamnă asta că îi consideri grav eronați pe toți credincioșii religioși, ca să nu zicem profund înșelați?

Era cu totul altă treabă dacă Harvard ar fi spus: „Rabinul Epstein face o treabă grozavă în a conecta oameni din religii diferite“. Minunat. Angajează-l atunci pe post de coordonator administrativ în departamentul capelanilor. Dar nu-l angaja ca șef peste ei. A face asta atrage doar mai mult dispreț la adresa trezirii Universității Harvard.

Iar că Epstein ar fi un rabin, acest lucru este la fel de absurd ca a fi capelan, dacă nu chiar mai absurd. (Ca să fim mai specifici, el „a fost hirotonisit ca rabin umanist de către Institutul Internațional de Iudaism Secular Umanist“.)

Fără Dumnezeu, nu există iudaism, deoarece iudaismul este despre Dumnezeu care a ales poporul evreu pentru El însuși, i-a salvat din robia Egiptului și le-a dat Tora. Prin urmare, a avea iudaism fără Dumnezeu ar fi similar cu a avea creștinism fără Hristos. Pur și simplu nu se poate.

Citește și Lupta epică pentru suflete a lui Karl Marx și Charles Spurgeon

Dar de ce să lăsăm adevărul, realitatea și logica să ne stea în cale? Să ne stabilim propriile standarde și, pentru a cita titlul cărții lui Epstein din 2009, care a devenit brusc un bestseller, să fim doar buni fără Dumnezeu.

În definitiv, dacă cineva vrea să încerce să fie bun fără Dumnezeu, e alegerea lui. Dar nu numiți acea persoană rabin sau capelan. A face acest lucru, repet, este o contradicție totală de termeni.

În trecut, ca cineva să poată obține cea mai ușoară specializare de la Harvard – arte (nu teologia, aceasta venea mai târziu), studentul trebuia să fie în măsură „să explice în mod logic Sfintele Scripturi, atât Vechiul, cât și Noul Testament … și … să fie fără cusur în viață și caracter.“

Printre „Regulile și preceptele“ ce trebuiau respectate de studenții de la Harvard se numărau următoarele: „Fiecare student să fie instruit în mod clar și îndemnat cu seriozitate să aibă serios în vedere că scopul principal al vieții și studiilor sale este să-l cunoască pe Dumnezeu și pe Iisus Hristos, care este viața veșnică“.

Și: „Fiecare va face singur practică, citind Scripturile de două ori pe zi, astfel încât să fie gata să-și demonstreze priceperea atât în ​​observații teoretice privind limbajul și logica, cât și în adevărurile pragmatice și spirituale…“

Cât despre Harvard-ul din ziua de azi (în ceea ce privește starea sa spirituală și viziunea asupra lumii), e nevoie să mai zic ceva?

Traducere și adaptare
Tribuna.US