Ce NU ne va spune mass-media despre avorturi

Ce NU ne va spune mass-media despre avorturi

Indiferent cât de sigură sau curată ar putea părea o clinică, fiecare avort se încheie cu un pântec gol și moartea unui copil nenăscut, constată NationalReview.

În toamna anului 2019, familia defunctului Ulrich George Klopfer, doctor ce efectua avorturi, a făcut o descoperire oribilă. Curățându-i casa din Illinois după moartea sa, au găsit rămășițele conservate a peste 2.200 de copii nenăscuți – evident, victime ale carierei sale de zeci de ani, efectuând zeci de mii de avorturi, care îi adusese reputația de cel mai prolific doctor de avorturi din Indiana.

Mai târziu, au descoperit o grămadă cu 165 de părți ale corpului unor fetuși ascunse în portbagajul uneia dintre mașinile lui Klopfer. În ciuda unei anchete ulterioare a poliției, încă nu cunoaștem motivația medicului de a păstra aceste trofee cumplite; oricare ar fi fost deranjantele motive pe care le-ar fi avut pentru colectarea lor, au intrat odată cu el în mormânt.

Poate chiar mai izbitoare decât lipsa de claritate cu privire la oribila descoperire a fost lipsa relativă de curiozitate publică cu privire la aceasta. Colecția de cadavre a lui Klopfer a primit relativ puțină atenție la nivel național după ce știrile locale au dezvăluit povestea, iar întregul eveniment a intrat și a ieșit din ciclul mijloacelor de informare în masă în mai puțin de o săptămână.

În afara unui articol de opinie al lui Ross Douthat, New York Times a publicat doar un scurt reportaj în ziua în care știrea a devenit publică. Pe parcursul săptămânii următoare, câteva canale de știri majore au inclus unul sau două articole scurte care prezentau în mare ce s-a întâmplat, dar cea mai mare parte a interesului și prezentării cazului a venit de la jurnaliștii locali.

Aproape niciun reporter nu a cerut politicienilor comentarii cu privire la această chestiune, cel mai puțin dintre toți – democrații, care susțin avortul legal nelimitat.

Citește și Joe Biden și Kamala Harris: Cea mai pro-avort echipă prezidențială din istoria Americii

Dacă rămășițele aflate în posesia lui Klopfer ar fi aparținut la 2.411 adulți, nu unor copii nenăscuți, comoara lui grotească ar fi primit o atenție națională totală timp de luni de zile. Am discuta și astăzi, amintindu-l ca pe cel mai notoriu criminal în serie din istoria americană.

Dar pentru că acele mici corpuri ale căror vieți le-a distrus atât de nepăsător aparțineau unor copii aflați încă în pântece, majoritatea am închis ochii și ne-am uitat în altă parte, preferând să ne prefacem că nu am văzut nimic.

Reticența naturală de a ne confrunta cu acest gen de incident oribil este probabil de înțeles. Pentru o societate care petrece așa de mult timp fugind de realitatea avortului, cum facem noi, o astfel de afișare gol-goluță a distrugerii pe care o provoacă poate fi dificil de înfruntat.

Dar este important să ne dăm seama că o cauză semnificativă a ignoranței noastre cu privire la Klopfer a fost produsul deciziilor intenționate ale mass-mediei noastre, a căror reticență de a se concentra asupra poveștii nu a fost o surpriză pentru nimeni din cei ce urmăresc în mod regulat dezbaterile despre avort.

Deși în ziua de azi americanii sunt la fel de împărțiți în ceea ce privește politica avortului ca și în 1973, când Curtea Supremă a decis în privința Roe împotriva Wade, cele mai puternice voci din mass-media noastră din ce în ce mai influentă au trecut aproape uniform de partea legalizării avortului.

Acest lucru are ca rezultat o portretizare distorsionată a dezbaterii noastre despre avort și, desigur, a faptelor care stau la baza dezacordurilor noastre profunde cu privire la avort.

Dacă doriți informații corecte, complete, imparțiale despre avort – chiar și informații de bază, cum ar fi când, unde și cât de des are loc – mijloacele de informare în masă sunt ultimul loc în care ar trebui să căutați.

Citește și Jane Roe din cazul Roe vs Wade nu a făcut niciodată avort

De cele mai multe ori, experții și reporterii fie ignoră în totalitate subiectul avortului, fie oferă doar o prezentare superficială, așa cum au făcut-o cu grămada de resturi fetale ale lui Klopfer. Când raportează totuși despre avort, omit faptele esențiale, le răsucesc pentru a cântări mai mult împotriva argumentului anti-avort sau le precizează greșit pentru a face ca susținerea avortului legal să pară mai favorabilă.

Raportul celor de la Americans United for Life, „Unsafe“, este un antidot puternic împotriva acelei ignoranțe omniprezente, indusă de mass-media. În raport, veți găsi informațiile clare care pot fi atât de dificil de aflat – tipurile de date care sunt esențiale pentru discuții informate, oneste, cu ochi limpezi asupra realității avortului din țara noastră.

Oricât de mult au sperat cei șapte judecători ai Curții Supreme care au legalizat avortul că decizia lor în cazul Roe va soluționa pentru totdeauna dezbaterea privind avortul, lucrurile nu stau așa, în mod clar. Aproape 50 de ani mai târziu, avortul rămâne la fel de controversat ca oricând, probabil cea mai contestată chestiune din viața politică americană.

Dacă sperăm să rezolvăm vreodată această luptă controversată, trebuie să studiem cu grijă faptele, astfel încât să putem evalua cu sinceritate efectele legalizării avortului din ultimele decenii. Aceste fapte și diseminarea lor sunt esențiale pentru a găsi modalități de a modifica politica noastră privind avortul și de a proteja pe cei mai slabi dintre noi – nu doar nevinovatul copil nenăscut, ci și pe mama acestuia.

Citește și Dacă Democrații ar respecta cu adevărat „Știința”, ar interzice avortul

Legat de acest subiect, să ne întoarcem la povestea lui George Klopfer, care a început cu adevărat cu mult înainte de 2019, când acele rămășițe fetale au fost găsite în posesia sa. Această descoperire nu a fost pentru prima dată când medicul a intrat în vizorul autorităților locale.

În 2016, comisia de licențe medicale din Indiana a suspendat pe termen nelimitat licența lui Klopfer după ce a constatat că a încălcat legea statului și procedurile medicale standard în timp ce conducea trei companii cu servicii de avort în nordul statului Indiana.

Printre alte abateri, Klopfer nu a transmis către Departamentul de Sănătate de stat și Departamentul de Protecție a Copilului rapoartele privind sarcinile întrerupte, după ce a efectuat avorturi la cel puțin două fete de 13 ani. De asemenea, el a recunoscut că a făcut un avort unei fete de zece ani care fusese violată de unchiul ei și nu a raportat niciodată acest lucru statului.

În perioada în care clinicile sale au funcționat, Klopfer nu se asigura, în mod frecvent, că exista personal calificat prezent lângă pacientele care primeau sau se recuperau din anestezie – înainte și după procedurile de avort – și nu a furnizat informații și consiliere adecvată pacientelor cu cel puțin 18 ore înainte de a efectua un avort, așa cum specifica legea statului.

La fel ca poveștile din spatele fiecărei statistici incluse în raportul „Unsafe“, istoria carierei lui Klopfer ca furnizor de servicii de avort, periculos și fără scrupule, nu a beneficiat de aproape nicio acoperire națională din partea presei. Drept urmare, nu a primit aproape nicio atenție publică în afara zonei locale – nici înainte, nici după ce familia sa a descoperit toate acele fragmente umane în casa sa.

Această lipsă persistentă de atenție denotă o extinsă lipsă de cunoștință a publicului cu privire la realitatea cumplită a avortului din țara noastră.

Citește și Planned Parenthood îi numește suprematiști albi pe cei pro-viață, dar ucide 247 bebeluși de culoare în fiecare zi

Americanii nu știu despre Klopfer, deoarece susținătorii avortului și aliații lor din mass-media preferă să ignore sau să ascundă informațiile care expun industria avortului. Majoritatea oamenilor nu caută date despre avort pentru că ar prefera să nu se gândească la asta, pentru că nu știu ce să caute sau pentru că nu își dau seama, în primul rând, că ar trebui să știe mai mult.

Prea mulți americani nu știu că, pe lângă faptul că ucide o ființă umană nenăscută, avortul este periculos și pentru femei. Majoritatea nu realizează că până și avorturile „în condiții presupus sanitare“ prezintă riscuri serioase pentru sănătatea fizică și psihologică a mamelor însărcinate.

În ciuda promisiunii din cazul Roe de a transpune avortul dintr-o operațiune dubioasă în lumina curată a unei afaceri moderne, femeile încă suferă efecte secundare severe și uneori chiar mor în urma procedurilor de avort – și toate se petrec în spatele ușilor închise, departe de primele pagini ale ziarele noastre importante.

Aceste realități neplăcute, ascunse, explică de ce susținătorii avortului sunt atât de reticenți în a vorbi despre bărbați precum Klopfer, despre afacerile sale periculoase și despre colecția sa de rămășițe fetale.

Cei mai mulți medici care efectuează avorturi, bineînțeles, nu colectează rămășițele copiilor nenăscuți pe care i-au ucis și nu le depozitează în matrițe și vechi cutii frigorifice din polistiren. În schimb, ei aplică practica obișnuită din industrie și elimină acele mici corpuri împreună cu grămezile de deșeuri medicale.

Oare chiar înseamnă asta că e mai bine?

Preferăm să ignorăm indivizii de genul lui Klopfer, deoarece poveștile lor ne obligă să ne confruntăm cu realitatea brutală a avortului, să ne gândim la faptul că, oricât de sigură sau curată ar părea o afacere, fiecare avort se termină cu un pântec gol și cu moartea unui copil nenăscut.

Acesta este faptul clar, oribil, pe care susținătorii avortului legal sunt disperați să-l evite. Este mult mai ușor să aperi dreptul la avort atunci când este îmbrăcat în fraze precum „îngrijirea sănătății femeilor“ sau „dreptul de a alege“. Recunoașterea faptului că fiecare avort pune capăt vieții unei ființe umane distincte și apărarea procedurii în acești termeni este mult mai dificilă și mult mai puțin populară.

De aceea poate fi atât de greu să găsești informații precum cele cuprinse în „Unsafe“. De aceea, majoritatea mijloacelor de informare în masă nu vor prezenta niciodată o știre care să arate cum industria avorturilor profită din uciderea celor nenăscuți și victimizarea mamelor lor.

Citește și Planned Parenthood a fost forțată să admită în instanță recoltarea de părți fetale avortate

De aceea, victimele lui Klopfer au fost îngropate de statul Indiana într-o groapă comună, existând doar un pic mai mult decât o știre locală pentru a marca această ocazie.

La fel ca povestea lui Klopfer, a femeilor care au fost maltratate în practicile sale, a copiilor nenăscuți ale căror corpuri le-a depozitat și ale celor pe care i-a aruncat pur și simplu, realitățile din „Unsafe“ sunt greu de înfruntat. Dar nu putem închide ochii în privința lor. Nu ne putem permite să uităm ceea ce am văzut.

Nu ne putem minți singuri că afacerile lui George Klopfer au fost o anomalie, că majoritatea avorturilor sunt sterile, desfășurate în condiții sanitare și sigure pentru mamele însărcinate – nu atunci când statisticile spun o altă poveste.

Nu putem evita la nesfârșit miile de corpuri mici aruncate la gunoi în fiecare zi de clinici de acest fel. „Unsafe“ oferă o frântură de adevăr pentru oricine dorește să-l privească. Haideți să confruntăm fără să tresărim daunele provocate de avort în țara noastră și să ne rugăm pentru curajul de a face tot ce putem ca să-i punem capăt.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0