Ce susțin Republicanii?

Un răspuns la întrebarea președintelui Biden dat de filozoful conservator Roger Scruton

În conferința de presă difuză, banală și adesea eronată a președintelui Biden de săptămâna trecută, o întrebare s-a remarcat ca fiind potentă și care încă așteaptă un răspuns. Domnul Biden a întrebat – de trei sau de patru ori – ce susțin oponenții săi, Republicanii, în afară de a-i refuza meritul pentru orice realizări pe care le-ar fi putut avea în primul său an de mandat, analizează Joseph Epstein pentru The Wall Street Journal.

Știm cu toții la ce sunt împotrivă Republicanii, printre care infracționalitatea care se răspândește în prezent pe străzile marilor noastre orașe, lipsa de securitate de la granița de sud, amestecul de programe socialiste de cadouri și multe altele.

Dar ce susține partidul, în general, ce doresc conservatorii americani?

Răspunsul standard ar include libertate de antrepreonoriat, libertate de interferența unui guvern prea mare, egalitatea de șanse, înțelepciunea Părinților Fondatori, așa cum este întruchipată în Constituția noastră, și, acum, mai recent, școli deschise, o economie neblocată, corectitudine în relatările mass-mediei despre politică și în general.

Citește și Adevărul inconvenient despre Partidul Republican

Care este, totuși, mesajul republican sau conservator? Mesajul democrat sau progresist este clar. Democraților le pasă de justiția socială, le pasă de schimbările climatice, le pasă de femei și de aproape toate minoritățile, le pasă de drepturile de vot – lor, aparent, le pasă de tot! Acest mesaj îi lasă pe Republicani drept partidul căruia nu-i pasă sau cel puțin nu îndeajuns.

În mintea publicului larg, Republicanii rămân partidul celor bogați – infamul 1%. Faptul că miliardarul încrezut Donald Trump pare a fi liderul partidului în acest moment nu ajută. Republicanii, puși în această perspectivă, sunt anti-Democrați, fără poziționării proprii interesante, fără o viziune asupra lumii, fără o filozofie dincolo de egoism.

Acest lucru, desigur, nu este adevărat. Dar liderii Republicani nu au depus suficiente eforturi pentru a răspunde acuzațiilor împotriva partidului lor. Ceea ce este păcat, pentru că răspunsurile sunt la îndemână. Susținătorii conservatorismului (Adam Smith, Alexis de Tocqueville, F.A. Hayek) au fost mult impresionați decât cei ai liberalismului (Jeremy Bentham, J.S. Mill, John Rawls). De fapt, mă întreb dacă cel mai recent susținător al conservatorismului, regretatul filozof englez Roger Scruton (1944-2020) nu oferă mesajul de care conservatorismul și, odată cu acesta, Partidul Republican au nevoie de mult timp.

Citește și Adevărul incomod despre Partidul Democrat – VIDEO

Într-un eseu intitulat „Guvernând Corect”, inclus în colecția sa numită „Confesiunea unui eretic”, Scruton pledează pentru conservatorism ca partid al libertății. El scrie: „Acele sarcini pe care doar guvernele le poate îndeplini – apărarea țării, menținerea ordinii și a legii, repararea infrastructurii și coordonarea ajutorului în situații de urgență – sunt forțate să concureze pentru bugetele lor cu activități pe care cetățenii, dacă sunt lăsați liberi, s-ar descurca mult mai eficient prin asocierea de voluntari, susținută atunci când este necesar de asigurări private”.

Scruton adaugă: „Fără acele asociații de voluntari care au răscumpărat, pentru Alexis de Tocqueville, experimentul american, nu am fi văzut că democrația nu este o formă de dezordine, ci un alt fel de ordine, și una care ar putea concilia libertatea individului cu o supunere față de o lege generală”.

America, în această lectură, a fost țara celor liberi, deși astăzi, condusă de oameni care încearcă să impună idei care se simt străine pentru mulți dintre cetățenii săi, se simte din ce în ce mai puțin liberă tot timpul.

Pentru Scruton este esențial ca cetățenii să recunoască nu numai partea negativă a guvernării, ci și pe cea bună. La urma urmei, guvernul nu este exclusiv un „sistem de putere și dominație”, ci „o căutare a ordinii și a puterii numai în măsura în care puterea este cerută de ordine”. Ordinea este crucială „pentru că este pur și simplu cealaltă parte a libertății, lucrul care face posibilă libertatea”. Ideea lui Scruton este că, deși s-ar putea să avem o suspiciune profundă privind guvernul, totuși „avem o nevoie profundă de el”.

„Conservatorismul ar trebui să fie o apărare a guvernului”, argumentează Scruton, „împotriva abuzului său de către lideri”. Creșterea statului bunăstării este un astfel de abuz notabil, care îi determină pe oameni să „întoarcă spatele libertății și să devină blocați în patologii sociale care subminează coeziunea societății”. Acest lucru se vede mai ales în țările Uniunii Europene, unde guvernul nu mai este perceput ca deținut de oameni, ci este proprietatea unei „birocrații anonime” de care toți depind pentru confortul lor. În Statele Unite acest lucru este valabil doar pentru cei care depind de programele sociale ale guvernului, dar numărul lor este în creștere.

Rolul conservatorismului și, prin extensie, al Partidului Republican este, în cuvintele lui Scruton, „de  a stabili adevăratul domeniu al guvernării și limitele dincolo de care acțiunea guvernului este o încălcare a libertății cetățeanului”.

Adevăratul mesaj al Partidului Republican nu ar trebui să fie că este inamicul guvernului, ci susținătorul unui guvern mult mai bun, unul care este atât de necesar și totuși în concordanță cu libertatea cetățenilor săi.

Traducere și adaptare
Tribuna.US