Cel mai prost păstrat secret din lume: Extrema stângă vrea legislatori, nu judecători

Cel mai prost păstrat secret din lume: Extrema stângă vrea legislatori, nu judecători

De ce se mobilizează Stânga pentru a se opune numirii judecătorului Amy Coney Barrett la Curtea Supremă? Răspunsul este simplu: vor să-și „legifereze“ politicile radicale de stânga din instanțe, iar judecătoarea Barrett stă în calea planurilor lor anticonstituționale.

O analiză realizată de Tony Perkins, Președintele Family Resource Council

Această realitate a fost subliniată recent de liderul majorității Senatului, Mitch McConnell (R-Ky.), la Washington Watch . „[Ea] este o persoană incredibil de impresionantă, un jurist și profesor strălucit și candidatul perfect pentru Curtea Supremă“, a spus McConnell. „Vor încerca să o ignore și vor sugera că numirea ei amenință legislația Obamacare. Credem că lupta pentru nominalizare ar trebui să se refere la candidat, așa că intenționăm să o punem în față.“

Ce legătură are Obamacare cu desemnarea unui judecător al Curții Supreme? Potrivit liderului minorităților din Senat, Chuck Schumer (DN.Y.), se pare că are multe de-a face cu asta, așa cum a dezvăluit sâmbăta trecută când a declarat că „Un vot pentru judecătorul Barrett este un vot pentru a elimina asistența medicală și protecția pentru mai mult de 130 de milioane de americani care acum beneficiază de protecție împotriva condițiilor preexistente“. Poate fi scuzat cine a crezut că Schumer trebuie să se fi referit la un membru al Congresului, dar nu la aceasta se referea. Declarația lui directă demască și mai mult dorința stângii ca instanța să valideze orice inițiative politice ar avea.

Problema este că această filozofie este antiteza a ceea ce Constituția afirmă în mod explicit cu privire la rolul instanțelor. După cum mi-a spus McConnell, „Sarcina judecătorului este să respecte legea. ‘Asta obișnuia să afirme judecătorul Scalia. Dacă vreți să faceți politică, ar trebui să candidați pentru o funcție. Gorsuch a declaratcă „Nu purtăm nici robe roșii, nici robe albastre. Noi purtăm robe negre’. Judecătoarea Barrett consideră că acesta este rolul unui judecător. Democrații doresc în mod deschis să numească oameni care acționează ca legiuitori“.

McConnell a subliniat, de asemenea, că această filozofie anticonstituțională a Stângii nu este nimic nou: „Președintele Obama a fost într-adevăr destul de sincer în privința asta. El a spus că vrea să numească judecători care să aibă „empatie“. Gândiți-vă la asta pentru un minut. Dacă sunteți un litigant pentru care judecătorul are empatie, sunteți într-o poziție bună! Dar dacă nu sunteți în grațiile lui? Nu așa se arbitrează. Acesta nu este rolul tradițional al unui judecător. Iar democrații nu vor judecători obiectivi, vor judecători părtinitori. Președintele Obama a numit în funcție acel gen de oameni și, dacă Joe Biden ar deveni președinte, ar numi tot aceleași fel de oameni“.

Liderul majorității Senatului a mai dezvăluit că Stânga își organizează forțele pentru a o ataca pe judecătoarea Barrett cu privire la credința ei. „Printre toți cei de stânga, în afara Senatului, în întreaga țară, ei deja insistă tocmai pe acest argument antireligios folosindu-l ca factor descalificator pentru acest extraordinar candidat“, a spus el. „Asta este ceea ce mulți, dacă nu chiar majoritatea mișcării de stânga din această țară consideră că este o problemă ce descalifică un candidat. Nu se vor opri“. McConnell a declarat răspicat că Republicanii vor contesta ferm această încălcare evidentă a clauzei „fără testare religioasă” din Constituție.

În ceea ce privește desfășurarea procesului de nominalizare a judecătoarei Barrett, McConnell a explicat scurt: „[Suntem perfect încadrați în limitele temporale în care nominalizările sunt instrumentate în mod tradițional de la nominalizare la confirmare … președintele Comisiei Judiciare a indicat că va confirma candidatul pe 22 octombrie și că vom merge mai departe.“

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0