Chris Wallace – Moderatorul cu cea mai jenantă prestație din istorie

Chris Wallace – Moderatorul cu cea mai jenantă prestație din istorie

„Ei bine, în primul rând, se pare că dezbaterea o am cu tine, nu cu el“, i-a spus Trump lui Chris Wallace în timpul dezbaterii prezidențiale de marți, 29 septembrie 2020. Verificarea faptelor: Adevărat.

Un articol scris de Kylee Zempel în The Federalist ne spune că dezbaterea cu o singură persoană este dificilă, mai ales dacă persoana respectivă a avut o tonă de timp pentru a se pregăti în timp ce tu ai fost puțin ocupat să conduci țara. Dezbaterea la care ai împotrivă atât acea persoană cât și toată mass-media partizană este clar o porcărie.

Totuși, aceasta a fost situația exactă a președintelui Donald Trump la prima dezbatere prezidențială din 2020, când s-a trezit în mijlocul unei duble confruntări: cu adversarul său real Joe Biden și rivalul său onorific, moderatorul Fox News, Chris Wallace.

Wallace nu a reușit să mențină niciun control asupra dezbaterii. Chiar și membrii partidei de stânga au subliniat ce „rușine“ haotică a fost întregul supliciu. Dar, după o vreme, a fost greu să fii atent la orice altceva decât atitudinea părtinitoare a lui Wallace pentru Biden. Moderatorii mass-media care aplică favoritisme concurenților prezidențiali nu sunt un lucru nou, dar partizanismul persistent al lui Wallace a atins un nou nivel minim.

De la a-l întrerupe pe Trump, dar nu și pe Biden aproape la fiecare pas, blocarea lui înainte de a putea corecta caracterizările greșite și minciunile adresate de Biden, până la altercații în gura mare cu președintele, în ciuda faptului că fostului vicepreședinte i-a adresat doar întrebări ușoare – sau nu i-a adresat deloc întrebări, discursul lui Wallace a fost îngrozitor.

Wallace a făcut treaba Stângii

Cine are nevoie de mass-media de stânga care să roiască pentru a verifica afirmațiile lui Trump din această dezbatere atunci când îl ai pe Wallace să recicleze acuzele demontate demult?

„Domnule Vicepreședinte Biden, spuneți că răspunsul președintelui Trump la violența de la Charlottesville de acum trei ani, când a vorbit despre „oameni foarte buni de ambele părți“ a fost ceea ce v-a determinat direct să lansați această candidatură pentru președinție“, a început Wallace, întrebare formulată ca atac la adresa lui Trump, folosind un punct fals de discuție de stânga pentru a-l încondeia pe Trump ca fiind un simpatizant suprematist alb.

În același segment, Wallace a folosit mai multe subiecte de discuție ale Democraților în ceea ce s-a dovedit a fi unul dintre cele mai grosolane schimburi de replici ale nopții. La începutul lunii septembrie, administrația Trump a anunțat în mod justificat că va interzice agențiilor federale să impună angajaților săi seminarii cu „critical race theory“ și cu „white privilege“. Deși critical race theory este ea însăși un cadru rasist și toxic al studiului social, care postulează că oamenii albi sunt opresori vinovați bazându-se doar pe culoarea pielii lor și, prin urmare, se pretează la „remedii“ extreme (cum ar fi jefuirea ca măsură compensatoare), Wallace a îmbrăcat-o frumos în „antrenament de sensibilizare rasială“.

„Luna aceasta, administrația dumneavoastră a îndrumat agențiile federale să pună capăt instruirii privind sensibilizarea rasială care abordează white privilege sau critical race theory“, a spus Wallace, ascunzând termenul sub forma mai puțin contestabilă de „sensibilizare rasială“. „De ce ați decis să faceți asta – să puneți capăt cursurilor de sensibilizare rasială?“ Wallace a accentuat folosirea termenului. Ceea ce implică, desigur, că însuși Trump este insensibil la problemele rasiale.

„Am încheiat-o pentru că este rasistă“, a replicat Trump. „O mulțime de oameni se plângeau că li se cerea să facă lucruri absolut nebunești, că era o revoluție radicală care avea loc în armata noastră, în școlile noastre, peste tot.“

Declarațiile lui Trump au fost adevărate, dar adevărul nu a fost suficient de bun pentru Wallace, care a întrebat ca un adevărat susținător al stângii: „Ce este radical la programul de sensibilizare rasială?“

Trump nu a căzut în capcană. „I-au învățat pe oameni să ne urască țara și eu nu voi face asta“, a spus Trump. „Nu voi permite să se întâmple asta.“

De mai multe ori, Trump a încercat să vorbească despre scandalosele afaceri de familie ale lui Biden cu privire la fiul său Hunter, care reprezenta un conflict de interese grosolan în timp ce Biden era în funcție în timpul administrației Obama. După ce Biden a mințit în repetate rânduri, spunând că „pur și simplu nu este adevărat“ că Hunter a primit 3,5 milioane de dolari de la soția fostului primar din Moscova – de fapt, un transfer bancar și un raport al Senatului au dezvăluit că exact asta s-a întâmplat – Wallace a deviat întotdeauna, închizând subiectele înainte ca Biden să se confrunte cu prea multă presiune.

„Am trecut deja prin asta,“ l-a întrerupt Wallace. „Cred că poporul american ar prefera să audă despre subiecte mai substanțiale. … aș vrea să vorbesc despre schimbările climatice.“

„La fel aș vrea și eu,“ a replicat Biden. Asta a funcționat bine. Bineînțeles, Wallace a trecut apoi la a dezbate cu Trump în privința schimbărilor climatice, promovând Obama’s Clean Power Plan și folosind un limbaj aparent destinat să-l portretizeze pe Trump ca pe un denigrator al științei.

Wallace a eșuat mizerabil

Asta ca să nu menționăm că Wallace îl instruia pe Biden cu privire la ceea ce conțin planurile sale politice sau că i-a sărit în ajutor atunci când fostul vicepreședinte nu a putut numi un singur grup de poliție care l-a susținut sau cum i-a pus lui Trump aceeași întrebare despre declarații fiscale, în repetate rânduri, în ciuda faptului că președintele a răspuns, sau a caracterizat poziția lui Biden de „defund the police“ cu expresia mai plăcută „community control of policing.“

Wallace s-a dovedit a fi un hack la nesfârșit și a fost dezgustător. Cum ar putea poporul american să discearnă între cei doi candidați și pozițiile lor atunci când un terț se implică în dezbatere într-un mod atât de necorespunzător, eschivându-se de la datoria de a modera în favoarea realizării agendei sale anti-Trump?

Poporul american nu vrea să vadă un elitist cultural care îi împiedică pe cei doi luptători din 2020 să se angajeze într-o luptă verbală. Nu vor să vadă candidații opriți chiar înainte să se enerveze și să-și arate adevărata față. Și cu siguranță nu au pornit televizoarele pentru a-l urmări pe Wallace dezbătând cu Trump.

„Ei bine, în primul rând, se pare că dezbaterea o am cu tine, nu cu el“, i-a spus Trump lui Wallace în timpul uneia dintre disputele lor. Verificarea faptelor: Adevărat.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0