Foto: Henrique Setim / Unsplash În ciuda creșterilor constante ale emisiilor de dioxid de carbon la nivel global, regiunea Antarcticii nu a înregis
Foto: Henrique Setim / Unsplash
În ciuda creșterilor constante ale emisiilor de dioxid de carbon la nivel global, regiunea Antarcticii nu a înregistrat nicio creștere medie a temperaturilor în ultimii 70 de ani, iar în 2021 a cunoscut cea mai friguroasă iarnă de 6 luni de la începutul înregistrărilor, în anii 1950.
(The Daily Sceptic) – Oamenii de știință se străduiesc să explice de ce continentul Antarctica a înregistrat o încălzire netă zero în ultimele șapte decenii și, aproape sigur, mult mai mult timp. Lipsa încălzirii pe o porțiune semnificativă a Pământului subminează ipoteza nedovedită potrivit căreia dioxidul de carbon pe care oamenii îl adaugă în atmosferă este principalul factor determinant al climei globale.
În conformitate cu cerințele științei “stabilite”, dezbaterea semnificativă cu privire la datele incomode din Antarctica se desfășoară, în mod necesar, departe de ochii curioși ai mass-mediei principale. Promovând agenda politică “Net Zero”, The Guardian a ridicat recent nivelul de alarmă al cititorilor cu ideea de “cantități inimaginabile de apă vor curge în oceane”, dacă temperaturile din regiune vor crește, iar zonele tampon de gheață vor dispărea.
Justin Rowlatt, activistul-șef al BBC pentru ecologie, a survolat unele părți ale regiunii și a fost martorul unei “viziuni epice de gheață sfărâmată”. El a descris Antarctica ca fiind “linia întâi a schimbărilor climatice”. În 2021, Polul Sud a avut cea mai friguroasă iarnă de șase luni de când au început înregistrările în 1957, un fapt ignorat în mare parte de către mainstream. Promotorul unic de vreme rea Reuters a “verificat ulterior faptele” comentariilor privind evenimentul în social media. Acesta a remarcat că “o perioadă de șase luni nu este suficient de lungă pentru a valida o tendință climatică”.
O lucrare recentă a doi climatologi (Singh și Polvani) acceptă că Antarctica nu s-a încălzit în ultimele șapte decenii, în ciuda creșterii gazelor cu efect de seră din atmosferă. Se remarcă faptul că cele două regiuni polare prezintă o “enigmă” pentru înțelegerea schimbărilor climatice actuale, deoarece încălzirea recentă diferă în mod semnificativ între Arctica și Antarctica. Graficul de mai jos prezintă temperaturile medii de la suprafața Antarcticii în perioada 1984-2014, în comparație cu o perioadă de bază 1950-1980.
Oamenii de știință notează că, în ultimele șapte decenii, zona de gheață marină din Antarctica s-a “extins modest”, iar încălzirea a fost “aproape inexistentă” pe o mare parte din stratul de gheață. NASA estimează că pierderea actuală de gheață din Antarctica este de 147 de gigatone pe an, dar, având în vedere că mai sunt 26.500.000 de gigatone de pierdut, aceasta înseamnă o pierdere anuală de 0,0005%. În ritmul actual de topire a pierderilor de gheață de la NASA, aceasta va dispărea în aproximativ 200.000 de ani, deși este foarte posibil ca Pământul să fi trecut printr-o altă eră glaciară, sau două, până atunci.
Majoritatea comentariilor alarmiste se concentrează în jurul pierderii ciclice a gheții marine din jurul coastei și a unei oarecare încălziri în unele părți din vestul continentului. Dar acoperirea de gheață marină se află la nivelurile înregistrate în urmă cu aproximativ 50 de ani, după cum arată graficul de mai jos. Micile creșteri și scăderi de la începutul anilor 2010 au fost urmate de o revenire la medie.
Căldura din vest, observată în primul grafic, ar fi putut fi cauzată de o serie de evenimente naturale localizate, inclusiv de apele oceanice mai calde și de efectele activității vulcanice subacvatice. Desigur, a atras un interes alarmist pe scară largă – în special, soarta fluxului de gheață Thwaites, cunoscut și sub numele de “Ghețarul Apocalipsei”. Cu toate acestea, recent, un grup de oceanografi a descoperit că Thwaites, de mărimea Floridei, s-a retras de două ori mai repede decât în trecut, când CO2 provocat de om nu ar fi putut fi un factor. Retragerea ar fi putut avea loc cu secole în urmă și se spune că a fost “excepțional de rapidă”.
O mare parte din știința climei de astăzi pare să sufere de prejudecăți de confirmare. Puține granturi sunt disponibile pentru cei care nu pornesc de la premisa că clima se schimbă în mare parte, sau în întregime, din cauza oamenilor care ard combustibili fosili. Dar multe observații climatice actuale, istorice și paleoclimatice nu reușesc să stabilească o legătură clară între temperaturi și nivelurile de CO2. În trecut, gazul care favorizează viața a ocupat un spațiu în atmosferă de până la 20 de ori mai mare, fără să existe dovezi de creșteri uriașe ale temperaturii.
Explicația lui Singh și Polvani pentru încălzirea așteptată în Antarctica este adâncimea gheții de pe continent. În acest scop, ei folosesc două modele climatice care pretind să demonstreze că “orografia înaltă a stratului de gheață” scade în mod robust sensibilitatea climatică la un plus de CO2 și că “un strat de gheață antarctică aplatizat ar cunoaște o încălzire de suprafață semnificativ mai mare decât stratul de gheață din Antarctica din prezent”. Această concluzie provine din modelele computerizate, dar mai târziu în document se recunoaște că acestea nu reușesc să cadă de acord asupra unor aspecte semnificative. Se arată că unul dintre modele prezice o retragere mai mică a gheții marine în Antarctica aplatizată atunci când CO2 se dublează, iar celălalt, o retragere mai mare.
Pe blogul științific No Tricks Zone a avut loc o dezbatere interesantă privind lipsa încălzirii Antarcticii. S-a observat că și NASA tinde să susțină rolul unei înălțimi mai mari a gheții ca explicație. Pentru restul lumii, afirmă NASA, “efectul de seră funcționează în continuare așa cum era de așteptat”.
Grosimea medie a gheții din Antarctica este de aproximativ 2.160 de metri și se compară cu Groenlanda, care are o grosime de aproximativ 1.600 de metri. Faptul că Groenlanda s-a încălzit în ultima vreme ar putea duce la observația cinică potrivit căreia Antarctica are tipul greșit de gheață. Un corespondent a rezumat lucrarea astfel: “lipsa încălzirii în ciuda gazelor cu efect de seră este o concluzie greșită. Lipsa încălzirii se datorează creșterii gazelor cu efect de seră”. Se pare că este o altă apariție a vechii povești: “răcirea globală este cauzată de încălzirea globală”.
Știința, ca întotdeauna, trebuie să iasă la iveală. Încercarea de a lega orice variație naturală a vremii și a climei pe termen lung de un singur gaz de urmă produs de oameni duce la explicații neconvingătoare, mai ales atunci când sunt implicate modelele climatice.
SURSE:
Scientists Struggle to Understand Why Antarctica Hasn’t Warmed for Over 70 Years Despite Rise in CO2
Climate scientists baffled as to why Antarctica has not warmed in 70 years despite rising CO2 levels
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS