HomeActualități Americane

CNN recunoaște că este un aparat de propagandă al Stângii

CNN recunoaște că este un aparat de propagandă al Stângii

Greta Thunberg, noul expert în coronavirus la CNN
Opinia unui cetățean de rând: Refuz să privesc America prin lentilele CNN
Jim Acosta a încălcat una dintre cele mai vechi reguli ale jurnalismului

Recent, CNN și-a formulat răspunsul la acuzația de calomnie adusă de fostul președinte Donald Trump. Nu este surprinzător faptul că argumentele invocate de avocații CNN par să fie solide din punct de vedere juridic.

La urma urmei, precedentele în materie fac extrem de dificilă victoria unei personalități publice într-un astfel de proces, analizează Carson Holloway pentru American Spectator.

Cu toate acestea, este surprinzător și mai mult decât revelator faptul că argumentele invocate de CNN tind totuși să susțină acuzațiile care stau la baza plângerii lui Trump: și anume, că CNN, în ciuda imaginii cu care se mândrește, nu este tocmai un model de obiectivitate și onestitate jurnalistică.

Înainte de a formula acuzațiile specifice, documentul depus de Trump pregătește terenul, susținând că CNN l-a defăimat constant pentru a-și promova propria agendă politică anti-Trump.

Fostul președinte susține, de exemplu, că CNN a difuzat un interviu cu un psihiatru, Allen Frances, care a declarat – în mod aberant – că „Trump este în vremurile noastre o persoană la fel de distructivă precum au fost Hitler, Stalin și Mao în secolul trecut. Se prea poate ca el să fie responsabil pentru moartea a mult mai multor persoane decât au ucis ei“.

Altă dată, susține Trump, Anderson Cooper de la CNN a intervievat-o pe Linda Ronstadt – da, acea Linda Ronstadt, cântăreața de muzică pop – cerându-i părerea cu privire la asemănările dintre Trump și Hitler.

În ultimul rând, Trump afirmă că un producător CNN – filmat sub acoperire de Project Veritas – a recunoscut că știrile difuzate de către rețea pe tema președinției lui Trump a fost un fel de „propagandă“ menită să îl „dea jos“.

Având în vedere cât de dăunătoare ar fi aceste acuzații pentru reputația unei rețele de știri serioase, te-ai aștepta ca CNN să-i intenteze la rândul său proces lui Trump pentru defăimare.

Însă CNN nu a făcut acest lucru și nici măcar nu contestă aceste afirmații – fără îndoială pentru simplul motiv că toate sunt complet adevărate și ușor de verificat. Prin urmare, răspunsul juridic formulat de CNN admite tacit că aceste exemple ridicole și umilitoare sunt descrieri exacte ale rețelei care se declară drept „cel mai de încredere nume în domeniul știrilor“.

Mai mult decât atât, CNN nici măcar nu neagă acuzația lui Trump că mediatizarea negativă pe care i-o face este motivată de animozitate politică. Se limitează doar la a menționa că, în conformitate cu standardele juridice în vigoare, dovezile de animozitate politică nu sunt suficiente pentru a stabili „o reală intenție rea“ necesară pentru ca o persoană publică să câștige un proces de defăimare.

Sintagma „o reală intenție rea“ este un termen juridic specific. Înseamnă că persoana sau entitatea acuzată de defăimare a făcut respectivele afirmații denigratoare știind că sunt false sau fără a-i păsa dacă sunt sau nu adevărate.

Avocații CNN au, fără îndoială, dreptate că animozitatea politică nu dovedește o rea intenție reală. Dar ar fi de asemenea de dorit ca „cel mai de încredere nume din domeniul știrilor“ să poată nega în mod credibil că reportajele sale ar fi motivate și modelate de animozități politice. Din păcate, nu poate face acest lucru.

Citește și CNN descoperă zilnic câte ceva rasist în SUA

Acuzațiile specifice ale lui Trump se centrează pe utilizarea repetată de către CNN a sintagmei „Marea Minciună“ prin care definește contestarea de către Trump a alegerilor din 2020.

În opinia lui Trump, această frază este utilizată în mod deliberat de CNN pentru a-i asocia numele cu tehnicile de propagandă ale Partidului Nazist și a-l discredita astfel în ochii telespectatorilor CNN.

Trump citează mai multe exemple în care s-a folosit sintagma, printre care afirmația unui prezentator de știri (nu a unui analist) potrivit căruia Trump a mers în Arizona în 2020 pentru „a fura dreptul de vot al alegătorilor din acest stat, pe baza minciunilor sale bolnave“.

Și în acest caz, răspunsul CNN este corect din punct de vedere juridic, dar dăunător din punct de vedere politic. Avocații săi specifică în mod corect că defăimarea trebuie să se bazeze pe afirmații concrete care pot fi dovedite a fi false.

Dar CNN spune că retorica sa constantă potrivit căreia Trump propagă o „Mare Minciună“ nu reprezintă afirmații concrete. Ce sunt, atunci? Potrivit CNN, ele se încadrează într-o categorie aparte, instanțele americane descriindu-le drept expresii privilegiate ce nu pot face obiectul unui proces de defăimare.

Ele constituie „simple opinii“, „hiperbole retorice“, „exagerări“ și „invective politice“ care sunt „folosite pentru a obține un efect dramatic“. Toate acestea sunt perfect legale, dar nu ceea ce te-ai aștepta de la o instituție de „știri“ care își propune să informeze publicul și să ajute oamenii să-și formeze păreri în cunoștință de cauză.

Pe parcurs, CNN menționează că instanțele au tratat ca discurs protejat termeni care sunt chiar mai denigratori și mai agresivi decât „marea minciună“ – termeni precum „fascist“, „neo-nazist“ și „rasist“.

CNN citează chiar un caz anterior în care instanța a stabilit că „termenul ‘rasist’ este utilizat atât de des și la întâmplare încât nu echivalează cu nimic mai mult decât o palmă verbală peste obraz“.

Oricine urmărește știrile știe că CNN – la fel ca atât de multe alte canale ale presei aservite – este mai mult decât dispusă să folosească termenul „rasist“ pentru a descrie persoanele pe care le consideră indezirabile din punct de vedere politic.

În emisiuni, astfel de acuzații sunt întotdeauna formulate cu seriozitate, ca și cum ar reda o realitate importantă și alarmantă. În instanță însă, CNN recunoaște că atunci când numește oamenii „rasiști“, s-ar putea să nu spună nimic concret despre ei. Ci doar să îi insulte din rațiuni pur politice.

Răspunsul juridic formulat de CNN este o măsură defensivă abilă a avocaților săi împotriva acuzațiilor potrivit cărora rețeaua de televiziune l-a defăimat pe Donald Trump într-un mod pentru care ar putea fi trasă la răspundere din punct de vedere juridic.

Dar în același timp este și o recunoaștere tacită a vinovăției în ceea ce privește denunțul lui Trump: că CNN este un aparat de propagandă, nu doar un canal de știri. Toți cetățenii ar trebui să fie conștienți de acest lucru și să țină bine cont de asta când îi urmăresc reportajele.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0