CNN susține că nu există nicio modalitate de a stabili dacă un bebeluș este băiat sau fată

CNN a relatat recent că „nu se poate cunoaște identitatea de gen a unei persoane la naștere și nu există criterii consensuale pentru atribuirea sexului la naștere“.

Articolul, evidențiind ordinele executive ale Guvernatoarei republicane din Dakota de Sud, Kristi Noem, prin care se interzice sportivilor de sex masculin să concureze în sporturi feminine fără un mecanism de impunere, este promovat de rețea drept „știri“ scrise de reporterul Devan Cole, mai degrabă decât a fi o opinie, analizează TheFederalist.

„Deși cele două ordine executive semnate de Noem nu menționează în mod explicit sportivii transgender, ele fac referire la presupusele consecințe ale participării „bărbaților“ în sporturile feminine“, a scris Cole, descriindu-le drept „un ecou al afirmației transfobice, citată în inițiative legislative similare, potrivit căreia femeile transgender nu sunt femei.“

Ordonanțele, a continuat Cole, „fac trimitere și la ‘sexul biologic’“, un termen contestat care se referă la sexul listat pe certificatele de naștere originale ale elevilor.

Potrivit CNN, la momentul respectiv distincțiile masculine și feminine sunt un miraj al imaginației.

Citește și Ratingul CNN se prăbușește fără „omul portocaliu cel rău”

Același post a difuzat reclame în care încuraja spectatorii să identifice anumite fructe pe măsură ce apar, în care merele și bananele erau simboluri metaforice ale realităților. Textul anunțului suna așa:

Acesta este un măr. Unii oameni ar putea încerca să vă spună că este o banană. S-ar putea să strige neîncetat banană, banană, banană. S-ar putea să scrie „BANANĂ“ cu majuscule. S-ar putea chiar să începeți să credeți că aceasta este o banană. Dar nu este. Acesta este un măr.

Noem a semnat ordinele executive de interzicere a participării bărbaților în sportul feminin în școlile K-12 și instituțiile de învățământ superior, după ce steaua ei în GOP și-a pierdut din strălucire luna aceasta, când, la îndemnul intereselor corporative trezite, a respins legislația care ar fi permanentizat decizia, cu posibilități de impunere pe care ordinele executive nu le au.

Citește și Opinie: Alegătorii GOP nu mai susțin politicienii care refuză să le apere interesele

Deși Noem a adoptat un veto pe motiv de „stil și formă“ pentru a trimite înapoi proiectul de lege către Camera controlată de republicani, parlamentarii au respins aproape toți modificările cerute de guvernator, ele distrugând proiectul de lege.

Însă ordinele executive ale lui Noem par să nu aibă aceeași forță legală ca legile adoptate de organul legislativ. Specialiștii de la Alliance Defending Freedom, o organizație juridică non-profit care a condus în lupta pentru protejarea integrității sportului feminin, au condamnat ordinele lui Noem numindu-le „o sugestie“.

Profesorul Michael Card, de la Universitatea de Științe Politice din Dakota de Sud, se îndoiește că ordinele guvernatoarei, aplicate prin intermediul secretarului de stat pentru educație, ar avea aceeași autoritate ca legislația statului.

„Nu este clar că secretarul pentru educație poate face prea multe în această privință“, a declarat Card pentru KELO-TV, un canal local din Dakota de Sud. „Poate că, an de an, consiliul școlar poate face acea delegare, dar nu este clar dacă secretarul pentru educație poate face acest lucru, repet, nu sunt avocat, dar asta pare să spună legea“.

Tribuna.US