Colorado ignoră Curtea Supremă și îl atacă din nou pe Jack Phillips

Imaginează-și pentru o clipă că ești un funcționar public care a depus un jurământ de apărare și susținere a Constituției. Acum imaginează-ți că Instanța Supremă a Statelor Unite te-a admonestat pe tine și pe colegii tăi pentru acțiunile pe care judecătorii le-au considerat neconstituționale într-o decizie de referință de 7-2.

Ai fi umilit? Ai face un efort de bună credință pentru a schimba politicile și comportamentul care te-au adus la mila celei mai înalte instanțe ale națiunii? Mulți dintre noi așa ar face. Dar nu pare să fie și cazul pentru unii care acționează în numele statului Colorado.

În cazul Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, Curtea Supremă a denunțat oficialii de stat pentru că au acționat cu ostilitate față de Jack Phillips, un artist cofetar din regiunea Denver, care a refuzat să creeze un tort personalizat care celebra o căsătorie între persoane de același sex. Curtea a constatat că statul Colorado a încălcat libera exercitare a religiei lui Jack. De fapt, majoritatea a considerat că acțiunile guvernului sunt atât de ostile și atât de părtinitoare, încât nu a fost nevoie să ia în considerare niciuna dintre afirmațiile lui Jack cu privire la libertatea de exprimare.

Așadar, ce a făcut Colorado pentru a remedia ceea ce Curtea a numit „ostilitate religioasă nepermisă”? Absolut nimic. De fapt, la mai puțin de o lună după decizia Masterpiece, oficialii de stat au luat la țintă aceeași persoană care i-a bătut în fața Curții Supreme.

Este dincolo de credință.

Jack a petrecut șase luni luptând cu statul pentru refuzul simplu de a exprima un mesaj care contravine credințelor sale religioase. Acum, imediat după ce Curtea Supremă i-a dat dreptatea pe care o merita, statul Colorado a decis să demareze o a doua acțiune împotriva lui Jack. Asta e chiar mai neîntemeiată decât prima.

În iunie 2017, chiar în ziua în care Curtea Supremă a decis să audieze Masterpiece, un avocat local l-a rugat pe Jack să creeze un tort roz-albastru personalizat, pentru a celebra tranziția de gen, o solicitare pe care Jack a refuzat-o politicos. Desigur, Jack îi servește pe toți. El pur și simplu nu poate exprima toate mesajele, mai ales cele care se află în conflict cu convingerile sale creștine. Jack nu a creat niciodată un tort care să exprime acest mesaj pentru nimeni. Cu toate acestea, Colorado a decis să folosească acest caz pentru a-l ataca a doua oară pe Jack.

Asta vine imediat după ce statul a fost admonestat de către Curtea Supremă în Masterpiece. Fundamentând pentru majoritate, judecătorul Anthony Kennedy a subliniat că statul Colorado a aplicat inegal legile sale împotriva lui Jack. În alte cazuri, statul a decis că artiștii cofetari sunt liberi să refuze cererile de prăjituri care critică mariajele între persoane de același sex. Cu toate acestea, statul s-a întors împotriva lui Jack atunci când acesta a refuzat să creeze un tort care celebra o căsătorie între persoane de același sex.

Prima dată, părea că statul Colorado era părtinitor față de oamenii religioși. Acum, se pare că statul este părtinitor față de persoanele numite „Jack Phillips”. În continuarea acestui nou caz, guvernul consideră încă o dată că aplică legea în mod arbitrar și inegal, ceea ce Curtea Supremă a spus deja că nu o poate face.

umentele pe care le-a susținut în primul caz. Un scurt document trimis Curții Supreme a argumentat că Jack este „liber să refuze să vândă torturi cu însemne pro-gay”. Dar ce este acest tort recent solicitat, dacă nu un tort personalizat cu un design „pro-transgender”? Dacă statul Colorado urma ceea ce a spus Curții Supreme, ar fi respins cazul împotriva lui Jack.

Dar Colorado arată că duce o cruciadă împotriva lui Jack, hărțuindu-l din nou. Destul e destul. Alliance Defending Freedom ia atitudine și dă în judecată statul Colorado în numele lui Jack pentru vizarea evidentă a lui.

Te-ai fi gândit că o decizie clară a Curții Supreme împotriva primului lor efort îi va potoli. Dar se pare că unii din guvernul de stat sunt porniți să-l pedepsească pe Jack pentru că trăiește conform credinței sale.

Dacă asta nu este ostilitate, atunci ce este?

Alliance Defending Freedom

Articol apărut în ediția tipărită nr. 313/2018