Când am ajuns eu la Masterpiece Cakeshop, în 2016, Jack Phillips – bărbatul devenit faimos pentru că a refuzat să facă un tort personalizat cu ocazia
Când am ajuns eu la Masterpiece Cakeshop, în 2016, Jack Phillips – bărbatul devenit faimos pentru că a refuzat să facă un tort personalizat cu ocazia nunții unui cuplu de homosexuali – era deja de patru ani victima unei campanii de hărțuire din partea totalitariștilor din cadrul Comisiei pentru drepturi civile din Colorado, care intenționau să-l sancționeze pentru opiniile sale.
Recent, Phillips a ajuns din nou în atenția presei, întrucât avocații săi încearcă să obțină respingerea noilor acuzații formulate împotriva sa, contestând decizia de anul trecut a unui judecător din Colorado, analizează David Harsanyi pentru The Federalist.
În ultimul deceniu, mass-media, avocații, judecătorii și adepții Stângii au denaturat poziția lui Phillips. Nu, cofetarul nu a refuzat niciodată să servească un cuplu de homosexuali în magazinul său. Sau o persoană transsexuală. Sau pe oricine altcineva.
Nu, el nu a refuzat niciodată să vândă cuiva un tort de nuntă (ceremonial, în cazul care l-a făcut celebru, deoarece solicitarea a avut loc anterior deciziei Obergefell, cât și recunoașterii căsătoriilor gay de către statul Colorado).
Philips refuză să creeze orice fel de produs personalizat care transmite mesaje ce intră în conflict cu convingerile sale religioase. El refuză să creeze astfel de torturi pentru orice client, indiferent că e homosexual sau heterosexual, alb sau de culoare.
În 2018, după ani de greutăți financiare, Phillips a obținut în cele din urmă o decizie a Curții Supreme în care instanța a conchis că instituția din Colorado a dat dovadă de „o ostilitate evidentă și nepermisă față de convingerile religioase sincere [ale lui Phillips]“ în eforturile lor de a-l sancționa – mai exact, judecătorii se refereau la faptul că instituția a comparat credința lui Phillip cu cea a naziștilor și a segregaționiștilor.
Deși pentru Jack, personal, era o victorie, decizia nu a avut aproape niciun efect în conservarea libertății religioase sau dreptului de liberă exprimare.
De fapt, Masterpiece Cakeshop, Ltd. vs. Colorado Civil Rights Commission nu a prea fost o mare victorie nici pe plan personal. Tot ce trebuia să facă ulterior instituția din Colorado era să evite atacurile pe față la adresa convingerilor religioase.
Oricine poate în continuare să ceară proprietarului unei afaceri din respectivul stat să creeze un mesaj care intră în conflict cu convingerile sale sincere – atâta timp cât acel mesaj este conform cu virtuțile în continuă evoluție ale Stângii contemporane.
Citește și ADF face recurs pentru Jack Phillips – un cofetar creștin continuu hărțuit
Știm că acest lucru este adevărat pentru că s-a întâmplat din nou. În iunie 2017, în ziua în care Curtea Supremă a acceptat să audieze cazul lui Phillips, o activistă transsexuală pe nume Autumn Scardina a sunat la Masterpiece și a cerut un tort personalizat, cu exterior albastru și interior roz, simbolizând tranziția sa de gen.
Scardina, care aproape sigur că era aceeași persoană care a sunat mai târziu la Masterpiece pentru a comanda „un tort alb cu trei niveluri“, decorat cu „o figurină mare reprezentându-l pe Satana“ în diferite variante, știa că Jack va refuza să onoreze comanda.
„Am rămas mască“, a mințit Scardina în fața Comisiei pentru drepturi civile din Colorado, recunoscând ulterior că scopul activismului său avea legătură cu dorința de a „corecta erorile“ de gândire ale lui Phillips. O problemă de opinii, deci.
Comisia – făcându-și de data aceasta treaba neconstituțională fără alte comentarii inutile – a convenit că Scardina fusese discriminată pe baza identității sale sexuale.
Judecătorul A. Bruce Jones din Districtul 2 a confirmat decizia comisiei. Acum, Phillips trebuie să o ia de la capăt cu tot procesul. Iar noi trebuie să ascultăm cum oamenii denaturează faptele și legea.
Associated Press susține că acest tip de cazuri „pune în competiție drepturile persoanelor LGBTQ cu obiecțiile pe motive religioase ale proprietarilor de afaceri“.
Din nou, acest lucru este incorect din punct de vedere faptic, deoarece Phillips nu ar crea un tort care să celebreze tranziția sexuală nici dacă ar fi solicitat de o persoană care nu este transsexuală, nici un tort cu mesaj pornografic heterosexual sau un tort care să îl proclame pe Xenu drept singurul Dumnezeu adevărat.
Michael Shermer, editorul revistei Skeptic, susține că cel mai bun mod de a manifesta „opinia proprie că acest cofetar greșește din punct de vedere moral“ este să nu-i soliciți serviciile.
„Boicotați-i afacerea. Cumpărați din altă parte. Dacă fluxul său de venituri se diminuează, fie va ieși din afaceri, fie își va regândi politicile“, a scris el pe Twitter.
Crede cineva care a petrecut mai mult de un minut citind despre acest caz că Scardina, sau oricare dintre celelalte persoane care îl hărțuiesc pe Phillips, se întâmplă să vină la Masterpiece Cakeshop pentru a comanda torturi care celebrează tranziția?
Când am scris despre Phillips în 2016, am numărat o duzină de alte cofetării pe o rază de 5 mile în jurul magazinului său. Corectitudinea morală îi face pe oameni să caute nod în papură când există alte 12 localuri capabile să le satisfacă nevoile?
Citește și 9 cazuri importante pe care Curtea Supremă le va audia în sesiunea 2022-2023
Nu există niciun „drept“ legal de a-i constrânge pe alții să transmită mesaje în care nu cred. Până când Instanța Supremă nu va reafirma în mod explicit protecțiile fundamentale privind libertatea religioasă și de exprimare, nu se vor încheia aceste constrângeri sau hărțuiri din partea statului.
Există o oarecare speranță în cazul designerului web din zona Denver, Lorie Smith, care refuză să creeze site-uri web pentru căsătoriile cuplurilor de același sex, pe care Curtea Supremă l-a inclus pe rol în actuala sesiune. Să sperăm că judecătorii își vor face treaba de data aceasta.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS