Contradicțiile costisitoare ale cruciadei lui Biden pentru energia verde

Contradicțiile costisitoare ale cruciadei lui Biden pentru energia verde

Programul energetic al președintelui Biden este foarte clar: un asalt al întregului guvern asupra industriei interne a combustibililor fosili pentru a promova o agendă ecologică. 

Dar impactul său pe plan economic și politic este contradictoriu. Planul lui Biden afectează sau subminează atât de multe alte priorități interne și internaționale, încât e nevoie de o schimbare urgentă de direcție, analizează Thomas J. Duesterberg pentru WSJ.

Eforturile administrației, conduse de țarul climatic John Kerry și promovate de aripa progresistă a coaliției lui Biden, au inclus reducerea numărului de noi aprobări pentru forare, împiedicarea construirii de noi conducte de transport și extinderea zonelor în care se interzice extracția.

Comisia pentru valori mobiliare și burse de valori a descurajat acordarea de noi finanțări pentru proiecte în domeniul combustibililor fosili.

Noile standarde privind consumul de carburant și mandatele ce impun adăugarea de etanol în benzină fac parte din program. Presiunile pentru eliminarea treptată a energiei electrice pe bază de cărbune și de împiedicare a noilor proiecte miniere contribuie, de asemenea, la creșterea prețurilor, considerate a fi cel mai bun instrument pentru a forța tranziția către o infrastructură bazată pe energie verde.

Pentru a evita consecințele politice ale prețurilor uriașe la energie, administrația pare să ia în calcul posibilitatea de a permite exportarea unei cantități mai mari de petrol de către Iran și Venezuela. De asemenea, tolerează aplicarea oarecum inconsecventă a embargoului privind petrolul și gazele rusești și a achizițiilor Chinei și Indiei.

În ciuda nevoii stringente la nivel mondial de a înlocui importul de petrol și gaze rusești, încurajarea producției interne în aceste domenii nu face parte din soluția administrației la acțiunea lui Vladimir Putin în Ucraina. 

Iar restricțiile impuse producției interne subminează alte inițiative ale administrației, cum ar fi reconstrucția sectorului de producție, crearea de locuri de muncă, consolidarea lanțului de aprovizionare și slăbirea adversarilor cu regim dictatorial precum Iranul și Venezuela.

Citește și După ce a distrus energia SUA, administrația Biden negociază cu teroriștii venezueleni pentru petrol

În ceea ce privește domeniul energiei regenerabile, echipa lui Biden încearcă să accelereze adoptarea mai rapidă a resurselor de energie eco și a propus stimulente fiscale și subvenții masive în acest scop. 

Pe 6 iunie, administrația a anunțat o soluție temporară într-o anchetă privind importul de panouri solare, acordând o perioadă de grație de doi ani importurilor din Asia de sud-est. Mulți dintre acești furnizori sunt companii deținute parțial de chinezi, având inclusiv componente din polisilicați din Xinjiang. 

SUA au adoptat recent o lege care interzice importurile directe de polisilicați și alte materiale din provincia chineză, din cauza utilizării muncii forțate și a altor încălcări ale drepturilor omului. 

Alături de o posibilă relaxare a tarifelor impuse de administrația Trump produselor chinezești pentru a combate inflația, astfel de acțiuni avantajează în mod direct China, o țară care nu a condamnat războiul inițiat de Putin. 

Această țară este lider mondial în producția de panouri solare și turbine eoliene. După cum a declarat First Solar, singura companie americană din SUA încă competitivă la scară globală în domeniul panourilor solare fotovoltaice, amânarea interzicerii importurilor din Asia de Sud-Est „subminează în mod direct producția de energie solară americană prin permiterea accesului nerestricționat la produsele companiilor chineze subvenționate de stat, pentru următorii doi ani“.

Măsurile represive luate de către administrație asupra proiectelor miniere dezavantajează, de asemenea, industria americană a vehiculelor electrice.

China, care controlează o mare parte din producția de minerale necesare pentru bateriile litiu-ion, își intensifică producția internă a acestor minerale, cumpărând în același timp mine de litiu și cobalt din Africa și America de Sud.

În ceea ce privește obiectivul președintelui Biden de a revigora industria producătoare din SUA, politica sa energetică elimină sute de mii de locuri de muncă din industria combustibililor fosili și nu face mare lucru pentru a susține o industrie bazată pe energie regenerabilă la noi în țară. 

Programul administrației ar putea ajuta la promovarea de noi locuri de muncă în domeniul instalării de panouri solare pentru încălzire și în centrale electrice cu producție de masă, dar componentele de bază provin în mare parte din afara SUA, cu materii prime extrase și rafinate din surse externe. 

Citește și Sen. Josh Hawley propune Congresului revenirea SUA la „capacitate maximă“ de producție în domeniul energiei

Luna trecută, în SUA existau 54.700 de locuri de muncă ca instalatori de panouri solare, cu salarii medii de 23 de dolari pe oră. În același timp, industria de extracție a petrolului și gazelor naturale a angajat 137.400 de muncitori, plătiți în medie cu 45 de dolari pe oră.

Multe obiective de politică externă ale SUA sunt compromise de politica energetică a lui Biden. Producătorii interni ar putea ajuta aliații europeni și alți aliați să limiteze dependența de energia rusească, susținând în același timp independența energetică a SUA. 

Încurajarea producției interne de petrol și gaze ar scuti, de asemenea, Washingtonul de compromisuri cu lideri ostili din Venezuela și Iran. Renunțarea la producția internă în favoarea Arabiei Saudite și a altor dictaturi exacerbează și problema emisiilor de carbon, deoarece acești producători sunt în mare parte indiferenți la metodele de producție care limitează scurgerile de metan și CO2. 

Producătorii americani au făcut o prioritate din metodele de extracție mai puțin poluante. 

Alocarea mai multor terenuri pentru producția de etanol care să fie amestecat cu benzină este, de asemenea, greșită, având în vedere penuria de cereale pentru nevoile alimentare de bază.

O înțelegere pragmatică a costurilor și beneficiilor globale ale tranziției către o economie verde într-o perioadă de război și probleme economice ar avea ca rezultat o politică mai coerentă.

Este timpul pentru revizuirea planului în domeniul energetic.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0