Cook County – Comunitatea, consternată de deciziile noii judecătoare de a elibera infractori periculoși

Cook County – Comunitatea, consternată de deciziile noii judecătoare de a elibera infractori periculoși

A trecut mai mult de o săptămână de când debutul judecătoarei de circuit a Districtului Cook, Kelly McCarthy, la tribunalul de cauțiuni penale din Chicago, i-a făcut pe mulți oameni să se întrebe ce se întâmplă, informează CWB Chicago.

După cum relatează CWB Chicago, McCarthy a stabilit o cauțiune pentru 27 de inculpați în timpul unei ședințe de judecată relativ scurte și a trimis acasă 22 dintre inculpații pe cauțiune, inclusiv doi care erau acuzați de tâlhărie.

Ea a refuzat să accepte solicitările procurorilor de a avea mai mulți inculpați reținuți fără cauțiune, inclusiv unul acuzat de tentativă de omor pentru că ar fi bătut, maltratat și sufocat iubita lui însărcinată timp de 20 de minute. După care judecătoarea a făcut un pas fără precedent și a ordonat unei victime a jafului să se prezinte în instanță pentru a primi un ordin de protecție a bărbatului care a jefuit-o sub amenințarea armei.

Până și avocații, judecătorii și personalul tribunalului cu experiență au fost derutați de performanța lui McCarthy.

„Sistemul nostru de justiție nu este conceput pentru ca judecătorii să fie activiști din această poziție”, a declarat un judecător de circuit pensionar al Districtului Cook.

Fostul judecător, care a servit ani de zile la tribunalul penal 26 și în California, a spus că McCarthy pare a fi o „judecătoare care se comportă ca activist politic și încearcă să facă o declarație politică. Pur și simplu este greșit!”

După toți acești ani petrecuți în tribunalul penal din Chicago, judecătorul, care  a vorbit sub condiția anonimatului, a spus că „nu sunt multe lucruri pe care să nu le fi văzut la viața mea”.

Într-un caz neobișnuit săptămâna trecută, procurorii i-au spus McCarthy că un infractor a recunoscut că poliția a găsit un pistol în interiorul unei poșete într-o mașină pe care acesta o conducea. În ciuda presupusei recunoașteri, McCarthy a decis că nu există nicio cauză probabilă pentru reținerea bărbatului, pentru că „evident că nu era poșeta lui”.

„Acesta a fost un prim exemplu de activism judiciar”, a spus judecătorul pensionar. „Cauză probabilă… este cel mai minim prag legal și este aproape imposibil de a nu-l îndeplini. Dacă procurorul a indicat că inculpatul a recunoscut că arma din poșetă era a lui și că se afla în mașină sau avea cheile mașinii sau se afla în imediata apropiere a mașinii, asta nu numai că stabilește cauza probabilă de reținere…dar este suficientă de la sine pentru o condamnare pe baza unui standard legal de probă dincolo de orice îndoială rezonabilă”.

Disponibilitatea lui McCarthy de a elibera oameni acuzați de infracțiuni violente, precum jafuri, fără impunerea unei cauțiuni în numerar, a ridicat multe semne de întrebare. Iar refuzul a reține un bărbat fără cauțiune după ce acesta ar fi bătut-o și sufocat-o pe prietena lui însărcinată pentru aproximativ 20 de minute, a ridicat și mai multe semne de întrebare.

„Judecătorii trebuie să echilibreze legea și faptele, natura acuzațiilor, antecedentele penale și antecedentele inculpatului, atenuarea, siguranța publică și prezumția de nevinovăție cu mare atenție”, a spus judecătorul pensionar. „Stabilești cauțiunea pe baza legii și a faptelor fără părtinire, prejudecăți sau pasiune și totul în lume va fi bine”.

Cel puțin câteva dintre deciziile lui McCarthy s-ar putea să nu fi fost în conformitate cu legea statului, a continuat fostul judecător. Ca atunci când judecătoarea a refuzat să-i rețină fără cauțiune pe inculpați pentru încălcarea condițiilor de garanție în cazurile de infracțiuni aflate pe rol.

„Dacă un judecător respectă legea pe care a depus jurământul, judecătorul TREBUIE să nu stabilească nici un fel de cauțiune și să o trimită în sala de judecată unde se află cazul. Judecătorul nu are nicio discreție”, potrivit judecătorului pensionar. Aceste rețineri fără cauțiune țin persoanele în custodie până se prezintă în fața judecătorului lor pentru o revizuire – de obicei o zi sau două.

Vorbind despre starea generală a lucrurilor pe măsură de Districtul Cook intră în cel de-al cincilea an de reformă a cauțiunilor, judecătorul pensionar s-a exprimat clar: „Mi se pare că aceste cauțiuni sunt stabilite acum fără nicio atenție față de protecția publicului, rata recidivei, așa cum publicația dumneavoastră subliniază atât de clar zilnic, că este mult prea mare”.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0