Cum manipulează Stânga religia

Timp de citire: 4 minute

Nu mai este o noutate că stânga politică (liberalii americani/socialiștii europeni) încearcă să manipuleze religia pentru a o supune. Exact ca in China comunistă, unde are loc o sinicizare a creștinismului. Tribuna.US încearcă să explice acest fenomen tot mai prezent în societățile noastre pentru a fi informați și abilitați să răspundem corespunzător și echilibrat.

Strategia liberalilor moderni este de a ține religia departe de politică, în același timp în care inserează politica în religie. Din această perspectivă, credicioșii pot intra în politică numai dacă renunță la religia lor și servesc drept purtători de cuvânt pentru politica Stângii.

Așa se explică paradoxul unei mișcări politice laice care-l promovează pe „Pastorul“ Al Sharpton și grupul „Călugărițelor din autobuz“, analizează George Neumayr într-un articol The American Spectator.

Potrivit liberalilor, în viața publică nu ar trebui să existe nicio altă credință decât una politizată. Prin urmare, aceiași politicieni democrați care susțin o separare strictă a bisericii de stat nu au nicio problemă să monteze amvoane în timpul campaniei pentru a-și predica politica liberală. Ei se afișează cu bucurie în compania acelor pastori și congregații politizate.

Ironia perversă în această politizare a religiei este tocmai faptul că este întreprinsă în scopul depolitizării problemelor. Liberalii folosesc sprijinul unor personalități religioase politizate, precum Papa Francisc, pentru a încerca să facă publicul să creadă că un subiect de genul schimbărilor climatice este „apolitic“. Astfel, liberalii corup religia și se folosesc totodată de puterea ei.

Scopul acestei înșelătorii este de a deruta oamenii atât de profund încât vor ajunge să considere învățăturile cu adevărat religioase ca politice, iar pozițiile religioase politizate ca fiind apolitice și religioase. Gina McCarthy, șefa Agenției pentru Protecția Mediului în timpul administrației Obama, a vorbit odată despre pledoaria Papei privind schimbările climatice: „Toată lumea așteaptă ca Papa să continue să indice că aceasta este o problemă importantă pentru Biserica Catolică și ar trebui să fie importantă pentru noi toți.“

Și-ar putea-o imagina cineva că ar spune la fel despre o declarație papală împotriva avortului? Ar spune oare că este „important pentru noi toți“? Bineînțeles că nu. În momentul în care Biserica face o declarație autentic religioasă, liberalii devin surzi și încep să o acuze că „își bagă nasul în politică“.

Clericii care se transformă în activiști pentru Partidul Democrat sunt celebrați ca voci apolitice ale conștiinței. Mass-media creează profiluri lingușitoare ale acestora. Dar cei de tipul lui Franklin Graham nu au avut parte de o astfel de caracterizare strălucitoare în perioada Trump. Reporterii le-au făcut în schimb morală pe tema pericolelor corupătoare ale politicii partidului republican. Ei l-au acuzat pe Graham că a prostituat creștinismul pentru câștig politic.

Sub o administrație republicană, experții spun creștinilor să stea departe de politica prezidențială. Sub un președinte democrat, aceiași experți îi îndeamnă pe creștini să se afunde în ea.

Citește și Războiul timpurilor noastre

Grupurile creștine de stânga aliniate cu Partidul Democrat nu se tem că și-ar putea pierde statutul de scutire de impozite. Ei pot adopta toate pozițiile politice non-religioase care le plac. Dar credincioșii fideli învățăturii creștine istorice trăiesc cu frica în sân. IRS a luat recent în considerare anularea scutirii de la plata impozitelor pentru un grup numit Christians Engaged, pentru simplul motiv că aceștia mențin opinii biblice pe subiecte ca avortul și căsătoria. IRS a renunțat la această idee sub presiunea parlamentarilor, dar faptul că a avut în vedere așa ceva este grăitor.

„Instruiți oamenii pe subiecte care sunt proeminente în campaniile politice și le învățați ce spune Biblia despre acele chestiuni și cum ar trebui să voteze“, a scris inițial grupului directorul IRS pentru organizații scutite de la plata impozitelor. „Aceste subiecte includ sanctitatea vieții, definiția căsătoriei și justiția biblică. Respectivele chestiuni diferențiază în general candidații și sunt asociate cu platformele partidelor politice.“

Martin a încheiat scrisoarea cu: „Învățăturile biblice sunt de obicei afiliate partidului și candidaților republicani. Acest lucru vă descalifică de la a fi scutiți de la plata impozitelor, în temeiul secțiunii 501 (c) (3) a IRC.“

Părtinirea ce apare aici este instructivă. Fără îndoială, învățătura religioasă care se întâmplă să coincidă cu pozițiile unui partid este considerată „partizană“ de către guvern, în timp ce învățătura religioasă politizată pe față nu este. Dacă Christian Engaged ar fi fost în favoarea granițelor deschise, a Teoriei Critice Rasiale și a Acordului Climatic de la Paris, nu ar fi primit acea scrisoare.

Pentru a câștiga voturile credincioșilor, democrații fac ocazional declarații zgomotoase privind importanța religiei. Dar la ce se referă de fapt este o religie lipsită de credință și redusă la stadiul de recuzită politică. Observați valul de articole despre „credința“ lui Biden și modul în care aceasta „modelează“ politica sa. Adevărul este exact opusul: politica sa liberală îi modelează credința. Dacă Biden ar permite de fapt religiei sale să-i ghideze politica, toată acea caracterizare siropoasă a lui ca „cel mai devotat președinte“ din ultimii ani ar dispărea.

Atâta timp cât religia nu reprezintă o amenințare și poate fi valorificată în scopuri politice liberale, laicii pot să o înghită și chiar o pot lăuda. Dar nu pot suporta o religie nealterată, imună la politica liberală. Așa ceva reprezintă o amenințare gravă pentru agenda lor. Pentru a elimina credința din religie și a insera politica liberală în ea, ei trebuie să-i denigreze pe cei mai devotați creștini drept „periculos de politici“, apoi să pretindă că cei mai politizați creștini sunt devotați.

Traducere și adaptare
Tribuna.US