Timp de citire: 3 minute Echipa Biden a făcut furori în ultimele zile după ce Jen Psaki a recunoscut că au ținut constant legătura cu Facebook pe p
Timp de citire: 3 minute
Echipa Biden a făcut furori în ultimele zile după ce Jen Psaki a recunoscut că au ținut constant legătura cu Facebook pe partea de semnalare și încercare de interzicere a persoanelor despre care considerau că răspândesc dezinformare în privința coronavirusului din Wuhan.
Apoi, Joe Biden a acuzat Facebook că „ucide oameni“, aparent pentru că nu respectau pe deplin indicațiile de a bloca persoanele care răspândesc „dezinformare“, analizează Nick Arama într-un articol RedState.
Recent, a încercat să îndulcească puțin lucrurile, pentru a nu părea atât de totalitar, declarând că se referea de fapt la cei 12 oameni despre care Jen Psaki afirma că sunt răspunzători de cea mai mare parte a dezinformării.
Deci, vrei să spui că Joe tocmai a recunoscut că a răspândit dezinformare? Pentru că exact asta a făcut. El a susținut în mod explicit că Facebook ucide oameni, iar acum încearcă să spună că nu o face. Chiar și această declarație pe subiect încă o sucește, când se presupune că încearcă să liniștească apele și să anuleze ceea ce a spus.
Pur și simplu nu poate să o chiar facă, încă încearcă să dea vina pe Facebook. Observați cum de fapt este vina companiei Facebook, pentru că „a luat-o personal“. Da, cum îndrăznesc să se considere atacați prin faptul că i-a învinuit că omoară oameni? Să le fie rușine! Drept reacție, ei au afirmat că Biden a încercat doar să abată atenția de la faptul că nu și-a îndeplinit obiectivele de vaccinare.
Deci, urmează curând o interdicție, din moment ce Joe a recunoscut că a răspândit dezinformare? Regulile impuse de el o cer.
E cam prea târziu pentru a încerca să o mai cârpești acum, Joe. Jen Psaki a recunoscut că a determinat compania Facebook să cenzureze utilizatorii. Există o mică problemă constituțională cu asta și nu-i poți băga cuvintele înapoi pe gât și să te prefaci că nu am auzit-o.
Ca să nu vorbim de altă întrebare – de când a devenit guvernul îndreptățit să determine ce anume constituie dezinformare? Mai ales că sunt unii dintre cei mai mari colportori ai acesteia. Rolul guvernului nu este acela de a reglementa informațiile sau de a controla ceea ce vedem. Când ajung să creadă că este, așa cum par a o face Joe Biden și Jen Psaki, atunci știi că intrăm într-un teritoriu cu adevărat periculos și totalitar.
Citește și DeSantis: Facebook a cenzurat lucruri adevărate, a acționat ca un braț armat al statului
Brian Kilmeade de la Fox atinge subiectul în câteva cuvinte, care îi scot în prezent din minți pe cei de Stânga, dar are dreptate.
„Doocy: 99% dintre persoanele care mor sunt nevaccinate.
Kilmeade: Aceasta este alegerea lor!
Doocy: Nu vor să moară. Administrația și guvernul spun că obligativitatea purtării măștii are ca scop protejarea persoanele nevaccinate.
Kilmeade: Nu este treaba lor, nu este treaba lor să protejeze pe nimeni!“
Nu măcar nu vorbim despre cum „protejează ei pe cineva“, ci despre faptul că decid cu privire la ce informații ai dreptul să vezi și, în loc să argumenteze de ce așa ceva constituie dezinformare, elimină conținutul. Asta înseamnă cenzură clasică, indiferent că informația e greșită sau corectă.
Faptul că cineva ar crede că este normal să o facă este îngrijorător. Ce altceva ar mai face atunci pentru „protecția“ noastră? Dacă cineva vinde alimente care ne îngrașă, pot să-i oprească „pentru protecția noastră“? Dacă ei consideră că spui ceva greșit (în traducere: corect) despre ei, pot elimina asta „pentru protecția noastră“? Este o pantă alunecoasă, iar ei deja sunt mult în jos pe ea.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS