Curtea Supremă refuză să audieze cazuri de fraudă post-electorale

Curtea Supremă refuză să audieze cazuri de fraudă post-electorale

Conform unui raport, Curtea Supremă a refuzat să audieze cazurile de fraudă post-electorale intentate de echipa juridică a președintelui Donald Trump, inclusiv acele dosare depuse de GOP și avocatul lui Trump, Sidney Powell, informează ChristianityDaily.

După cum anunță Forbes, Curtea Supremă a SUA a respins recent moțiunea echipei Trump de a urgenta toate cazurile pe care le intentase în instanță, pentru a fi soluționate înainte de certificarea de către Congres, săptămâna trecută, a voturilor electorilor în favoarea fostului vicepreședinte Joseph Biden ca președinte.

Forbes a afirmat că această acțiune „ucide în mod eficient litigiile post-electorale, asigurându-se că nu va exista nici o audiere înainte ca Biden să preia funcția iar apoi cazurile vor fi considerate, probabil, fără obiect“.

În plus, Forbes a identificat patru puncte-cheie care blochează echipa Trump în acest moment, până când Biden va fi inaugurat în funcția de președinte al Statelor Unite.

Curtea Supremă, a subliniat Forbes, „a respins cererile pentru accelerarea cazurilor post-electorale, care includ trei procese inițiate de Trump, contestând rezultatele alegerilor din Pennsylvania și Wisconsin“; „au respins procesele lui Powell care contestă rezultatele alegerilor din Michigan și Georgia, procesul avocatei conservatoare Lin Wood în privința rezultatelor din Georgia și procesul președintei GOP din Arizona, Kelli Ward, care contestă voturile din statul său“; și a respins „cererile de urgentare a cazurilor“.

În plus, Curtea Supremă „a respins o moțiune de accelerare a unui caz din Pennsylvania intentat de parlamentarii GOP, după ce respinsese anterior o moțiune pentru măsuri injunctive în acest caz, lucru care a împiedicat luarea unei decizii înainte de întâlnirea Colegiului Electoral“.

Citește și Peste 432.000 de voturi în favoarea lui Trump eliminate în Pennsylvania, spun oameni de știință

Potrivit Forbes, Curtea Supremă intenționează să audieze cazurile, dar „într-un ritm mai lent, după Ziua Inaugurării, când ar fi prea târziu pentru ca instanța să aprobe eventual cererile reclamanților de anulare a rezultatelor alegerilor“.

Forbes a dezvăluit că există 63 de procese post-electorale deschise de Trump și GOP care au fost „fie pierdute în instanță, fie retrase, conform unui bilanț efectuat de avocatul Partidului Democrat, Marc Elias, și au obținut doar o victorie minoră“.

Forbes a subliniat că oamenii ar trebui să fie atenți la faptul că „instanța încă nu a emis o decizie dacă va lua în considerare pe deplin un caz referitor la termenul de acceptare a buletinelor trimise prin poștă în Pennsylvania, după ziua alegerilor“, care „ar putea afecta modul în care se vor desfășura alegerile viitoare“ deși este posibil să nu schimbe efectiv rezultatele alegerilor recente. Forbes a declarat că rezultatele din Pennsylvania ar diferi cu doar 10.000 de buletine de vot, în cazul în care instanța ar chiar lua în considerare cazul.

Între timp, Gateway Pundit a raportat că, de asemenea, Biroul Federal de Investigații nu ar dori să examineze cazurile camioanelor USPS pline cu buletinele de vot trimise în Pennsylvania și Wisconsin – raportate de șoferii săi, decât după inaugurarea lui Biden.

„Așa moare democrația“, anunța Gateway Pundit, „este clar că SUA a devenit peste noapte un stat în care domnește fărădelegea“.

The Gateway Pundit a explicat că declarația sa se datora „cantității incredibile de fraudă, la nivel istoric, în alegerile prezidențiale din acest an“ și a citat „nenumăratele anomalii și voturi frauduloase de-a dreptul, așa cum a raportat Deroy Murdock“.

Citește și Alegeri 2020: Fraudă electorală ce se vede cu ochiul liber

Murdock, un jurnalist de investigații, care contribuie cu editoriale la National Review Online, a prezentat un „inventar cuprinzător“ al problemelor de fraudă electorală cunoscute. Aceste probleme legate de frauda electorală arată că președintele Trump a câștigat campania de re-alegere.

În mod similar, Gateway Pundit a identificat patru motive pentru care acțiunile celor două instituții guvernamentale erau inacceptabile, în plus față de raportul lui Murdock.

Acestea erau: „numărul imposibil de voturi primite de Joe Biden dimineața devreme“, „complicitatea mai multor state swing de a opri numărarea în noaptea alegerilor, după ce Trump a ieșit în față în TOATE aceste state“, „blocarea observatorilor GOP timp de până la două zile de către centrele liberale de numărare a voturilor“ și „schimbarea numărului de voturi de la Trump la Biden, observată la televiziunea live“.

Agenția mass-media și-a exprimat, de asemenea, dezamăgirea că, pe lângă toate acestea, „democrații atacă drepturile de exprimare și de întrunire“.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0