Judecătorul Alito a menționat în opinia sa că programa școlară a fost concepută pentru a îndoctrina copiii să accepte uniunile gay și ideologia „trans
Judecătorul Alito a menționat în opinia sa că programa școlară a fost concepută pentru a îndoctrina copiii să accepte uniunile gay și ideologia „transgender”
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis vineri, cu 6 voturi la 3, că părinții au dreptul să-și retragă copiii de la propaganda LGBT și „transgender” din școli, menționând că un district școlar care obligă copiii mici să fie confruntați cu un program sexual încalcă libertatea religioasă a părinților.
Cazul Mahmoud vs Taylor a fost inițiat de un grup de părinți creștini, evrei și musulmani din comitatul Montgomery, Maryland, care doreau să-și retragă copiii mici de la cursurile care „învățau copiii de 3 sau 4 ani să caute „lenjerie intimă”, „piele”, „drag king” și „drag] queen” într-o paradă „pride” și promovează activ căsătoria gay, copiii care se identifică ca „transgender” și ideea că „identitatea de gen” se poate schimba în orice moment.
Deși școlile din comitatul Montgomery au permis inițial părinților să-și retragă copiii, numărul părinților care au solicitat astfel de măsuri a fost atât de mare încât districtul școlar a luat măsuri drastice și a impus copiilor materialul cu conținut sexual explicit. Un grup de părinți a intentat un proces pe baza libertății religioase protejate de Primul Amendament.
Curtea Supremă a decis că părinții au dreptul la o măsură provizorie — ceea ce înseamnă că pot retrage copiii din programul de instruire — pe durata procesului. Cei trei judecători de stânga din curte au emis o opinie separată redactată de judecătoarea Sonia Sotomayor.
„Considerăm că introducerea de către Consiliu a cărților de povești „inclusive pentru LGBTQ+” — combinată cu decizia sa de a nu informa părinții și de a interzice renunțarea — interferează în mod substanțial cu dezvoltarea religioasă a copiilor lor și impune un fel de povară asupra practicării religiei” pe care Curtea Supremă a declarat-o anterior neconstituțională, a scris judecătorul Samuel Alito în numele majorității.
„Aceste cărți – și instrucțiunile educaționale asociate furnizate profesorilor – sunt concepute pentru a „perturba” gândirea copiilor despre sexualitate și gen. … Un guvern împovărează exercitarea religioasă a părinților atunci când le cere să-și supună copiii la o instruire care reprezintă „o amenințare foarte reală de subminare” a credințelor și practicilor religioase pe care părinții doresc să le insufle”.
„Respingem această viziune îngrozitoare a puterii statului de a priva părinții de dreptul fundamental de a ghida dezvoltarea religioasă a copiilor lor”, a adăugat Alito.
Secretarul pentru Educație Linda McMahon a salutat această decizie, declarând: „Hotărârea Curții Supreme în cazul Mahmoud v. Taylor reprezintă o victorie importantă pentru libertatea religioasă și drepturile părintești. Curtea a hotărât în mod corect că școlile nu pot exclude părinții sau ignora obligațiile religioase ale acestora față de copiii lor”.
Decizia în favoarea drepturilor părinților și a libertății religioase a fost luată după ce majoritatea membrilor Curții Supreme s-au arătat extrem de sceptici față de comitatul Montgomery în timpul dezbaterilor orale.
Departe de argumentul comitatului că copiilor li se spunea pur și simplu că există uniuni gay, judecătorul Samuel Alito a remarcat că instrucțiunea transmitea de fapt un „mesaj moral clar” favorabil homosexualității, „transgenderismului” și altor deviații susținute de stânga.
COMMENTS