Ce efect au legile pro-viață, fie ele de stat sau federale? Salvează practic vieți?, analizează Charles A. Donovan și Tessa Longbons pentru The Federa
Ce efect au legile pro-viață, fie ele de stat sau federale? Salvează practic vieți?, analizează Charles A. Donovan și Tessa Longbons pentru The Federalist.
Potrivit unui nou studiu realizat de coaliția pro-avort WeCount, răspunsul este „da“, numărul avorturilor la nivel național scăzând cu 10.000 în primele două luni după decizia Dobbs.
Zece mii de vieți salvate reprezintă un motiv de bucurie, deși după reacția mass-mediei nu s-ar spune. Dar efectul deciziei Dobbs nu se împiedică de asta. Așa cum se întâmplă adesea, răspunsul trece dincolo de titlurile din presă.
Deși datele WeCount nu pot fi verificate în mod independent, este surprinzător să vedem că industria avortului recunoaște în sfârșit, chiar dacă o face cu părere de rău, că legile pro-viață salvează vieți.
De obicei, ea caută adesea să ascundă, să nege sau să ignore studiile care îi contestă poziția.
După cum a relatat The New York Times, WeCount estimează că în iulie și august s-au efectuat cu 22.000 mai puține avorturi în statele cu legi pro-viață, în comparație cu nivelul de referință din aprilie, înainte de pronunțarea deciziei Dobbs.
În statele în care avortul la cerere a rămas legal, avorturile au crescut cu aproximativ 12.000 de cazuri, ceea ce înseamnă o scădere netă de 10.000.
Analizând mai amănunțit raportul, se constată că numărul de vieți salvate are potențialul de a crește semnificativ în lunile și anii următori.
În august au avut loc cu aproape 7.400 de avorturi mai puțin decât în iunie. Dacă extrapolăm această cifră pe o perioadă de 12 luni, obținem o scădere de aproximativ 90.000 de avorturi pe an.
Și asta nu este tot. Economistul Phillip Levine a susținut că, prin schimbarea comportamentului sexual al oamenilor, legile pro-viață determină scăderea numărului de sarcini nedorite.
Suntem de acord. Mulți dintre copiii avortați în iulie și august au fost concepuți înainte de Dobbs. Sunt mari șanse ca numărul total de avorturi să scadă și mai mult pe măsură ce oamenii își schimbă comportamentul în baza legilor pro-viață de stat post-Dobbs și a schimbării moravurilor.
Citește și O coaliție globală formată din 36 de țări își reînnoiește angajamentul pro-viață
După unele estimări, legile pro-viață la nivel statal și federal au ajutat deja la salvarea a milioane de vieți de-a lungul anilor, inclusiv limitarea finanțării avortului din banii contribuabililor, interzicerea avorturilor discriminatorii, precum și efectul mai recent al legilor privind bătăile inimii în state precum Texas.
Noile date arată că Dobbs nu va face decât să accelereze această tendință încurajatoare, pe măsură ce mamele și tații iau în considerare alte opțiuni care promovează demnitatea și valoarea fiecărei vieți umane.
Deși, în mod evident, nu asta a fost intenția autorilor pro-avort de la WeCount, noul lor studiu arată, de asemenea, că legile pro-viață de stat oferă un nou nivel de protecție femeilor de pe care industria avortului, axată pe profit, a făcut bani timp de 50 de ani.
Realitatea pe care susținătorii avortului aleg să o ignore sau să o ascundă este că respectiva procedură dăunează femeilor. Știm, în urma analizei a 17 ani de date privind cererile de rambursare Medicaid, că femeile a căror primă sarcină se termină prin avort au în medie cu 35% mai multe sarcini, cu 50% mai multe avorturi spontane și de patru ori mai multe avorturi decât femeile a căror primă sarcină este dusă până la capăt.
Studii inter pares din țări cu date mult mai riguroase privind sănătatea publică, cum ar fi Finlanda și Danemarca, arată clar că avorturile multiple cresc riscul de naștere extrem de prematură în sarcinile următoare și că riscul de moarte prematură al unei femei crește cu fiecare avort succesiv.
Acest tip de date este ușor accesibil cercetătorilor din domeniul sănătății publice din alte țări, dar lipsește cu desăvârșire în Statele Unite. De ce? În mod incredibil, mai multe state, printre care California și Maryland, nu raportează niciun fel de date oficiale privind avortul către Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, iar multe altele le raportează inconsecvent.
Studiul WeCount s-a bazat pe informații pe care susținătorii avortului le-au colectat direct de la centrele de avort, ocolind CDC, revistele de specialitate și alte forme de verificare a datelor.
Având în vedere mizele, trebuie să ne întrebăm ce ascunde industria avortului. Poate că susținătorii avortului se tem că retorica lor obosită despre „sănătatea reproductivă a femeilor“ va fi demascată drept o mare minciună.
Mai grav, această lipsă de transparență face dificil pentru oficialii din domeniul sănătății publice și pentru factorii de decizie politică să-și formeze o imagine completă a riscurilor cu care se confruntă femeile în urma avortului.
Acest lucru nu e deloc benefic pentru America – și mai ales pentru femei.
Chiar și așa, rezultatele proiectului WeCount sunt promițătoare, în ciuda lipsei de obiectivitate. Până și cercetătorii pro-avort confirmă faptul că legile pro-viață salvează vieți – multe vieți – prevestind un viitor mai plin de speranță și mai sănătos atât pentru femei, cât și pentru copiii lor.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS