Democrații apără libertatea de exprimare a chinezilor, dar susțin cenzurarea americanilor

O serie de sondaje recente arată că opiniile democraților referitor la dreptul de liberă exprimare al americanilor sunt extrem de tulburi. Deschiderea Stângii față de ideile heterodoxe sau față de contestarea pozițiilor sale pare, de asemenea, foarte scăzută.

Iar a face mișto de ei este dincolo de orice limită. Faptul că Washington Post îi numește conservatori pe jurnaliștii Matt Taibbi și Bari Weiss este un exemplu uluitor al incapacității lor de a gestiona orice disidență față de propria ortodoxie, analizează Stacey Lennox pentru PJ Media.

Este, de asemenea, evident că dezvăluirile din Dosarele Twitter nu influențează opinia pe care mulți americani o au cu privire la cenzura din social media.

Potrivit Rasmussen, 77% dintre alegătorii americani probabili consideră că rețelele social media, precum Facebook, probabil cenzurează știrile și comentariile datorită părtinirii politice, dintre care 52% consideră că este foarte probabil.

66% dintre alegători aprobă, de asemenea, planurile republicanilor de a investiga cenzura din social media, dintre care 43% susțin cu tărie respectivele planuri.

Aceste rezultate indică un grad ridicat de acord cu privire la principiile libertății de exprimare, dar detaliile nu confirmă acest lucru.

72% dintre participanți consideră că cenzura implementată de companiile social media reprezintă o problemă gravă, dintre aceștia 49% afirmănd că este foarte gravă. Cu toate acestea, 73% dintre votanți cred, de asemenea, că dezinformarea pe rețelele de socializare este o problemă gravă, 48% dintrei ei considerând că este una foarte gravă.

Dar, dacă analizați datele în funcție de afilierea politică, este ușor de observat cum diferă prioritățile privind aceste două probleme. Potrivit celor ce au realizat sondajul:

„Mai mulți republicani consideră că cenzura reprezintă o problemă foarte gravă (69%) comparativ cu numărul celor ce văd dezinformarea drept o problemă foarte gravă (42%).

În schimb, un număr semnificativ mai mare de democrați consideră dezinformarea ca fiind o problemă foarte gravă (57%), spre deosebire de cei care afirmă același lucru despre cenzură (32%).

În rândul alegătorilor care nu sunt afiliați niciunui partid majoritar, 49% consideră că cenzura aplicată de companiile social media reprezintă o problemă foarte gravă, puțin mai mult decât cei 45% care văd dezinformarea ca pe o problemă foarte gravă.

Mult mai mulți republicani (70%) decât democrați (39%) sau alegători neafiliați (49%) afirmă că este foarte probabil ca platformele social media precum Facebook să cenzureze știrile și comentariile datorită părtinirii lor politice.

Este mult mai probabil ca republicanii (86%) să susțină planurile GOP de investigare a giganților tech decât democrații (52%). Informațiile publicate de Taibbi și Bari Weiss în cadrul Dosarelor Twitter susțin în mod clar punctul de vedere al republicanilor.

Începând de la suprimarea știrii despre laptopul lui Hunter Biden, la @LibsofTikTok și până la interzicerea lui Donald Trump, conducerea de stânga de la Twitter a devenit din ce în ce mai îmbătată de propria putere.

Conversațiile lor pentru luarea deciziilor arată cum le-a evoluat gândirea. Liderii au trecut de la a răstălmăci regulile pentru a se potrivi cu modul lor preferat de a acționa la convingerea că pot deduce intenția și prezice rezultatele pentru a justifica suprimarea, ascunderea și interzicerea conturilor.

Cu toate acestea, datorită tăcerii presei aservite cu privire la detaliile dezvăluite în Dosarele Twitter, adevărul despre felul în care s-au desfășurat lucrurile sub vechea conducere de la Twitter nu prea ajung să fie cunoscute. Fie asta, fie democrații sunt de acord cu cenzura.

Citește și Încet, încet ne distrugem Primul Amendament și libertățile lui

Un nou sondaj realizat de Convention of States și Trafalgar Group indică faptul că se prea poate ca ultima variantă să fie cea corectă. Acesta a arătat că marea majoritate a independenților (78,6%) și republicanilor (93,9%) sunt încântați sau indiferenți cu privire la revenirea pe Twitter a celor suspendați.

Exemplele folosite în sondaj au fost Dr. Jordan Peterson și The Babylon Bee. Aceștia au fost interziși pentru că au folosit la numirea unei persoane transgender apelative ce corespundeau sexului său biologic, adică „au utilizat un nume ce nu mai e valabil“. Ambii au revenit pe platformă.

Peterson este un psiholog care scrie cărți despre cum dai scop și sens vieții. Acestea tind să se adreseze bărbaților tineri și îi sfătuiesc să își găsească menirea lucrând din greu. The Babylon Bee este un site cu articole satirice care, de multe ori, nu pot fi distinse de realitate în câteva luni. Majoritatea democraților se opun revenirii lor în forumul public care este Twitter.

Doar 3% dintre democrați sunt încântați de faptul că Peterson și The Babylon Bee revin pe platformă, iar 31,1% se pot declara indiferenți. Aproape două treimi, 65,8%, spun că se opun revenirii.

Ca să punem punctul pe i, o majoritate semnificativă dintre democrați consideră că a ajuta tinerii și a recunoaște realitatea biologică fundamentală că sexul este o caracteristică imuabilă este prea mult. Sau au internalizat „dezinformarea“ propagată de mass-media tradițională în privința ambelor lucruri.

„Majoritatea americanilor cred în libertatea de exprimare, după cum reiese din acest sondaj și din alte cercetări“, a declarat Mark Meckler, președintele Convenției Statelor. Propria sa organizație a publicat recent un sondaj de opinie care arăta că 71% dintre democrați au declarat că este mai puțin probabil să facă afaceri cu companii precum Apple, dacă acestea ar ajuta guvernul chinez să cenzureze protestele cetățenilor.

Aparent, mai mult de două treimi consideră că cetățenii chinezi au dreptul la libertatea de exprimare. Aproape același număr nu consideră că un medic canadian și editorialiștii de la The Bee au acest drept.

Pe baza rezultatelor privind redarea accesului la conturile de Twitter, Meckler a precizat: „Există o minoritate în creștere în cadrul Stângii care nu împărtășește aceste valori și nu vrea să audă voci disidente, ceea ce este profund deranjant pentru o societate liberă și tinde mai mult spre totalitarism. Cel mai bun antidot împotriva acestei viziuni greșite este ceea ce face în prezent Elon Musk, curățând și deschizând platforma“.

El a continuat: „Reorganizarea radicală a Twitter a fost de mult timp așteptată și trebuia să se întâmple, iar când se vor liniști lucrurile, oamenii raționali vor realiza că transparența și libertatea reprezintă întotdeauna cea mai bună politică. Musk va lăsa ca succesul Twitter să modeleze opinia publică pe termen lung“.

Ar trebui să sperăm cu toții că Meckler are dreptate, deoarece nu este clar cum cetățeni cu viziuni atât de diferite asupra gamei de politici importante pot continua să negocieze o modalitate de a coexista sub o singură conducere.

Traducere și adaptare
Tribuna.US