Democrații, nu Republicanii au fost primii care au contestat alegerile prezidențiale

În 2005, 31 de membri Democrați ai Camerei au obiectat la certificarea alegătorilor republicani din Ohio.

Printre cele mai iritante părți (și au fost multe) ale discursului președintelui Biden de la Independence Hall se numără referirile sale repetate la negaționiștii alegerilor. „Democrația nu poate supraviețui atunci când una dintre părți crede că există doar două rezultate la alegeri: fie câștigă, fie este înșelată”, a tunat el. „Nu voi sta deoparte și voi asista la alegerile din această țară furate de oameni care pur și simplu refuză să accepte că au pierdut”, scrie WSJ.

Acest lucru este iritant pentru că Biden îi datorează președinția unui contestatar al alegerilor. În 2020, campania sa primară prezidențială șubredă a fost salvată de susținerea reprezentantului James Clyburn (D., S.C.).

Acest puternic politician din Carolina de Sud a fost unul dintre cei 31 de membri Democrați ai Camerei Reprezentanților care au votat pe 6 ianuarie 2005 pentru a se opune atribuirii voturilor electorale din Ohio președintelui George W. Bush, în ciuda faptului că Bush a câștigat statul Buckeye cu 118.601 voturi. Inversarea voturilor din Ohio l-ar fi făcut pe John Kerry președinte cu 271-266 voturi în Colegiul Electoral.

În 2005, în Camera Reprezentanților, Reprezentantul Democrat John Conyers (D., MI.), cel mai important membru al Comisiei Juridice, a prezentat argumentele pentru atribuirea statului Ohio Democraților, susținând că „mașinile electronice au transferat” voturi de la Kerry la Bush, creând situații cu „un număr semnificativ mai mare de voturi decât alegătorii din unele secții, cu un număr semnificativ mai mic de buletine de vot decât alegătorii din alte secții și cu alegători care au votat mai mult de un singur buletin”. El a afirmat chiar că o companie producătoare de mașini de vot „a reprogramat computerul prin apelare de la distanță” într-un mod care a modificat rezultatul. Vă sună cunoscut?

Dl Clyburn, acum liderul majorității din Camera Reprezentanților, nu a fost singurul Democrat important care a promovat aceste teorii. Luați în considerare alți contestatari ai alegerilor democrate din 2005 care astăzi dețin funcții de conducere în Congres. Printre aceștia se numără: Ed Markey (D., MA.), pe atunci deputat, acum senator; Raúl Grijalva (D., AZ.), președintele Comisiei pentru Resurse Naturale; Frank Pallone (D., N.J.), președintele Comisiei pentru Energie și Comerț; Maxine Waters (D., CA.), președintele Comisiei pentru Servicii Financiare; Bennie Thompson (D., N.J.), președintele Comisiei pentru Energie și Comerț; Bennie Thompson (D., N.J.), președintele Comisiei pentru Servicii Financiare, MS.), președinte al comisiilor pentru Securitate Internă și 6 ianuarie; Rep. Danny K. Davis (D., Il.), președinte al unei subcomisii pentru Căi și Mijloace; Rep. Sheila Jackson Lee (D., TX.), membru senior al comisiilor pentru Justiție, Securitate Internă și Buget; și Rep. Jan Schakowsky (D., Il.), șef adjunct senior. Chiar și simbolul drepturilor civile, acum decedat, John Lewis (D., GA.), a fost un negator al alegerilor, votând pentru a nu accepta certificarea din Ohio pentru dl Bush.

Deși nu a votat pentru a întoarce statul Buckeye, liderul minorității de atunci, Nancy Pelosi (D., CA.), a apărat contestatarii alegerilor din partidul său. Ea a declarat că „dezbaterea este fundamentală pentru democrația noastră” și i-a avertizat pe republicani să nu „vorbească despre acest lucru ca despre o “teorie a conspirației””, susținând în schimb că „este vorba despre Constituție”.

În ciuda tuturor acestor lucruri, retorica lui Biden cu privire la relele contestării alegerilor a fost netemperată săptămâna trecută. El i-a atacat pe „republicanii MAGA”, spunând că aceștia „refuză să accepte rezultatele unor alegeri libere” și sunt „hotărâți să reușească să zădărnicească voința poporului”. Președintele a promis că nu va „sta deoparte și va privi … voința poporului american fiind răsturnată de teorii ale conspirației sălbatice și de afirmații nefondate, fără dovezi de fraudă”.

Unii apologeți ar putea scuza bombasticul lui Biden spunând că vorbea despre mulțimea care a luat cu asalt Capitoliul, a atacat ofițerii de poliție și a încercat să blocheze o sesiune comună a Congresului. Dar nu asta a spus dl Biden. Țintele sale au inclus republicanii MAGA care doar au privit revoltele din 6 ianuarie – cu simpatie, susține dl Biden, deși adevărul este că puțini republicani au aprobat acțiunile mulțimii.

Deși Biden a făcut câteva genuflexiuni față de ideea că nu toți republicanii sunt extremiști – în realitate, puțini sunt – președintele a afirmat că GOP „este dominat, condus și intimidat” de „republicanii MAGA”. El i-a inclus chiar și pe americanii pro-viață în categoria dușmanilor democrației, sugerând că, dacă nu sunteți de acord cu agenda socială a lui Biden privind avortul, atunci faceți parte dintr-un „extremism care amenință însăși fundamentele republicii noastre”.

Deși atât cei care neagă alegerile democrate din 2005, cât și cei care neagă alegerile republicane din 2021 au dreptul la opiniile lor, e posibil ca ambele grupuri să greșească. Câștigătorii au fost inaugurați și, în timp ce Kerry a cedat, Trump nu a făcut-o.

Cu toate acestea, Joe Biden nu a făcut niciun bine Americii săptămâna trecută cu discursul său de ocară și ipocrit care a mitraliat fără discernământ opoziția sa politică. Într-o perioadă profund polarizată, el a contribuit inutil la diviziunile noastre. Națiunea noastră are nevoie cu disperare de lideri care să îi ajute pe americani să găsească o anumită măsură de civilizație și respect reciproc în mijlocul dezacordurilor politice. Joe Biden a demonstrat că nu este el.

Tribuna.US