Una dintre principalele justificări pentru propunerea Stângii de a modifica numărul de judecători în instanțe este acuzația că anularea deciziei Roe v
Una dintre principalele justificări pentru propunerea Stângii de a modifica numărul de judecători în instanțe este acuzația că anularea deciziei Roe vs Wade este în dezacord atât de mare cu publicul american încât reprezintă un abuz de putere.
Argumentul nu numai că se bazează pe noțiunea neconstituțională că judecătorii ar trebui să țină seama de capriciile opiniei publice înainte de a lua o decizie, ci și pe afirmația incompatibilă că a permite poporului să-și exprime votul cu privire la un anumit subiect care nu este menționat în Constituție reprezintă un atac la adresa „democrației“, analizează David Harsanyi pentru The Federalist.
Situația deja arată destul de rău, dar problema e că nici măcar afirmația de bază nu este adevărată. Să luăm, de exemplu, acest nou sondaj realizat de Monmouth, cu titlul „Majoritatea dezaprobă anularea legii Roe“.
Da, o majoritate de 60% dezaprobă anularea hotărârii Roe vs Wade. Și, după 50 de ani de îndoctrinare culturală și politică despre „drepturile“ la avort, este aproape sigur că o mare parte din cei 60% dintre alegători habar nu au ce a implicat Roe, sau care sunt argumentele juridice pentru care nu ar trebui să fie anulat, nici nu prea înțeleg ce înseamnă eliminarea lui.
O analiză mai profundă a sondajului lor arată că 46% din cetățeni consideră că membrii Congresului ar trebui să adopte o lege națională „care să permită avorturile“ – frază ridicol de vagă – dar „44% spun să lăsăm statele să decidă, iar 7% cer adoptarea unei interdicții la scară națională“.
Așadar, chiar și luând în calcul formularea intenționat lipsită de transparență a sondajului, Monmouth ar fi putut pune ca titlu: „54% dintre americani se opun unei legi naționale care să legifereze precedentul Roe“.
Cum se poate așa ceva? Chiar crede cineva că printre aceiași 60% care susțin legiferarea avortului prin decret judecătoresc se numără și cei care se opun legiferării acelorași drepturi prin intermediul procesului democratic? Sau este publicul confuz cu privire la ceea ce a însemnat Roe?
Sondajele de opinie au utilizat de decenii aceste întrebări irelevante cu privire la avort, o practică despre care majoritatea americanilor au opinii complexe.
Și probabil că lucrurile nu se vor îmbunătăți. Nu cu mult timp în urmă, Politico i-a întrebat pe alegători despre perspectiva pedepsei cu închisoarea pentru femeile care fac avort, lucru cu care cazul Dobbs nu are nimic de-a face, și împotriva căreia mișcarea pro-viață s-a opus întotdeauna.
Legile de avort în vigoare îi pedepsesc pe cei ce efectuează avortul, nu femeile însărcinate. Legea din Texas de care s-au înspăimântat o grămadă exonerează în mod specific femeile de acuzația de omucidere în cazul unui avort.
Citește și De ce nu vor democrații drepturi pentru bebelușii nenăscuți
Mai avem apoi relatarea NPR: „Sondaj: Majoritatea cetățenilor se opun hotărârii Curții Supreme de Justiție privind avortul și sunt îngrijorați ce se va întâmpla cu alte drepturi“.
Sondajul NPR/PBS NewsHour/Marist, un sondaj care face presiuni în mod vizibil, nici măcar nu se obosește să dea detalii privind decizia. Nu oferă niciun context care să explice de ce ar trebui să creadă cineva că „drepturile“ sale ar fi puse în pericol – iar avortul, desigur, nu este un drept. (Chiar și așa, o majoritate din același sondaj NPR se opune modificării compoziției Curții).
Când Monmouth întreabă alegătorii dacă susțin planul democraților de a „permite avorturile“, și ei induc în eroare publicul. Știm deja ce ar însemna practic proiectul de lege național al democraților.
Așadar, o întrebare mai onestă ar fi: „Susțineți demersurile Partidului Democrat de a legaliza avortul pe perioada tuturor celor nouă luni de sarcină, la cerere, pentru orice motiv, plătit din banii contribuabililor, în toate cele 50 de state?“.
De fapt, de ce nu sunt întrebați alegătorii dacă sunt de acord cu administrația Biden că avorturile sunt vitale pentru a menține sub control cifra populației sărace, pentru a crește participarea pe piața forței de muncă și pentru a ajuta economia?
De ce nu-i întreabă pe alegători dacă susțin eforturile democraților de a obliga statele să permită avorturile după termenul de viabilitate, precum și avorturile selective în funcție de sex și de a elimina notificarea părinților sau a tutorelui în cazul minorelor?
Acestea sunt propuneri reale pe care democrații doresc să le adopte. Singurul proiect de lege național propus de republicanii din Congres în ultimii ani a fost cel privind „bătăile inimii“. Și știți care a fost reacția în sondaje? Este foarte bine cotat.
Dar, pe de altă parte, Dobbs ne permite în sfârșit să aflăm ce cred oamenii cu adevărat.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS