DEZBATERE PREZIDENȚIALĂ SUA: Trei împotriva la unul

Prima dezbatere (și cel mai probabil singura) dintre vicepreședintele Kamala Harris și Donald Trump a fost un asalt concentrat de trei la unul împotriva fostului președinte

Marți seară, Donald Trump și Kamala Harris au stat față în față într-o dezbatere în Philadelphia, Pennsylvania, cu mai puțin de două luni până la alegerile prezidențiale. Dezbaterea a fost organizată de ABC News și a respectat regulile stabilite de campania Trump și campania Biden atunci când președintele actual încă era candidatul oficial al Partidului Democrat.

POSTURA CANDIDAȚILOR

În comparație cu dezbaterile din trecut, Donald Trump a fost reținut și relaxat și a atins imediat unele dintre cele mai importante probleme cu care se confruntă Statele Unite ale Americii: economia, imigrația legală și securitatea. Momentele în care a căzut în capcana adversarului de a-l înfuria l-au pus pe Trump în postura de a se apăra pe teme false sau vechi, devoalând strategia lui Harris de a-i intra pe sub piele. Donald Trump a ratat o mulțime de ocazii de a puncta și a divagat des.

Kamala Harris nu a abordat deloc idei politice, ci a recurs la minciuni și atacuri la adresa lui Trump, afișând o atitudine nonșalantă de zâmbete și schimonosiri, încercând din răsputeri să nu răspundă cu privire la istoricul ei de vicepreședintele în administrația Biden. A vorbit în clișee, fără esență.

MODERATORI ÎN SLUJBA KAMALEI HARRIS

David Muir și Linsey Davis, moderatorii dezbaterii ABC News, s-au coalizat cu Harris într-un atac concentrat împotriva lui Donald Trump: au abordat teme secundare pentru americani (asaltul din 6 ianuarie asupra Capitoliului, clima sau rasa), l-au chestionat pe fostul președinte des și incisiv, în același timp în care îi adresau lui Harris leading questions și fără a o pune cu adevărat în dificultate. În cea mai mare parte moderatorii ABC l-au atacat pe Donald Trump mai mult decât a făcut-o Kamala Harris.

VIZIUNI DIFERITE PENTRU STATELE UNITE ALE AMERICII

Economie

Harris nu își asumă responsabilitatea pentru situația economică gravă cu are se confruntă SUA, fiind mâna dreaptă a președintelui Joe Biden în ultimii trei ani și jumătate în toate deciziile administrației. Nu a răspuns la puținele întrebări directe puse de moderatori. Promite o altă cale pentru America, dar nu prezintă nimic concret.

Pe de altă parte, Donald Trump a vorbit despre situația economică bună din mandatul său, făcând comparație cu ultimii ani de administrație Biden-Harris. Poate că ar fi fost și mai convingător dacă folosea mai multe date concrete și nu date generale.

Avort

Cea mai coerentă politică a lui Harris este avortul, fiind un port drapel al uciderii copiilor nenăscuți. Promite să reimpună „dreptul” la avort la nivel federal, aplicabil tuturor statelor.

Partidul Democrat, în general, consideră că avortul este o măsură de emancipare a femeilor, exprimându-se pe alocuri, prin reprezentanții săi, în favoarea avortului până la momentul nașterii, chiar și după nașterea copilului – ceea ce în esență înseamnă pruncucidere.

Donald Trump îi acuză de democrați că sunt extremiști pe această temă. Și-a asumat numirea unor judecători conservatori la Curtea Supremă care într-o majoritate au decis să mute tema avortului de la nivel federal la nivel de stat, așa cum trebuia să fie. Trump a readus decizia la nivelul americanilor, așa cum intenționa Constituția SUA încă de la început.

Imigrație

Harris se laudă cu istoricul ei de procuror general al Californiei, când  a pus sub acuzare imigranți ilegali. Dar a continuat să evite să vorbească despre ultimii trei ani de imigrație ilegală încurajată de administrația din care face parte.

Pentru Trump, imigrația ilegală este o temă importantă și cu care câștigă puncte, prezentând situația gravă în care se află granița de sud cu Mexicul și infracțiunile violente comise tot mai des de imigranți ilegali în New York și Colorado, unde indivizi înarmați au pus stăpânire pe apartamentele unor cetățeni americani, clipurile video scurse online fiind destul de grafice.

Un moment în care Trump a punctat decisiv a fost atunci când i-a cerut lui Harris să părăsească dezbaterea și să meargă la Washington DC, să-l trezească pe Joe Biden și să semneze un ordin executiv prin care granița de sud poate fi închisă total și cu efect imediat.

Israel – Hamas

Donald Trump spune că teroriștii Hamas nu ar fi atacat Statul Israel dacă el era președinte. În mandatul său, administrația SUA a avut o politică dură față de Hamas, Hezbollah și de finanțatorii lor, iranienii. Trump acuză pe bună dreptate administrația Biden-Harris că a încurajat și ajutat Iranul să finanțeze terorismul din Orientul Mijlociu după ce au renunțat la sancțiunile impuse statului islamic, facilitându-i astfel accesul la sute de milioane de dolari. Promite că va pune capăt conflictului, susținând fără echivoc Israelul.

Kamala Harris a vorbit cu compasiune față de drama israelienilor atacați barbar pe 7 octombrie 2023 de Hamas, dar a insistat să ceară Israelului un acord de pace cu orice preț, invocând și soluția a două state, Israel și Palestina, ceea ce ar însemna o premiere a teroriștilor Hamas pentru terorismul pe care îl exportă în lumea liberă.

Rusia – Ucraina

În mandatul lui Donald Trump, Rusia nu s-a mobilizat să atace și să ocupe Ucraina. A făcut-o în mandatul lui Biden-Harris. Fostul președinte o acuză pe Harris că nu au cerut Europei să facă pentru Ucraina la fel de mult pe cât face SUA, deși amenințarea rusească este direct la adresa Europei.

Invocă riscul celui de-al Treilea Război Mondial și insistă că va reuși să obțină încetarea conflictului.

Harris, aparent neînțelegând foarte bine mentalitatea și strategia istorică a lui Vladimir Putin, a afirmat că dictatorul rus ar fi astăzi la Kiev dacă Donald Trump ar fi președinte. Realitatea, însă, arată că atunci când administrația Biden-Harris a făcut concesii Iranului, când a părăsit Afganistanul în acel mod tragic și rușinos, Vladimir Putin și-a mobilizat armata la granițele Ucrainei, simțind lipsa de viziune a americanilor.

CINE A CÂȘTIGAT DEZBATEREA?

Ambii candidați s-au adresat, în primul rând, simpatizanților proprii. Trump a părut să puncteze mai pragmatic în comparație cu Harris, în special în replicile directe, dar probabil că persoana care va reuși în zilele următoare să capitalizeze slăbiciunile fiecăruia din timpul dezbaterii, va câștiga post-eveniment.

Timotei Dinică