Dosarele Twitter: Gigantul social media a colaborat cu guvernul SUA pentru a cenzura conținutul în timpul alegerilor din 2020

Cea de-a treia tranșă a așa-numitelor „Dosare Twitter“, publicată recent, a arătat că agențiile federale au colaborat cu Twitter în perioada alegerilor prezidențiale din 2020 și au fost implicate în cenzurarea conținutului de pe platformă, informează Ryan Saavedra, Daily Wire.

Firul de discuții, pentru care jurnalistul Matt Taibbi a avut nevoie de aproape trei ore pentru a-l posta integral, conținea o mulțime de informații valoroase, dar și câteva erori semnificative – de la faptul că pare să nu descrie cu exactitate o parte din conținut, la faptul că o numește pe reprezentanta Jody Hice (R-GA) “congresswoman” și până la faptul că îl numește pe Mike Huckabee fostul guvernator al Arizonei.

În pofida acestor erori și a altora, o mare parte din informațiile publicate au fost uimitoare, deoarece au confirmat suspiciuni vehiculate de mult timp cu privire la lucrurile care se întâmplau în cadrul companiei, dezvăluind inclusiv faptul că directorii au acționat uneori împotriva propriilor politici atunci când au hotărât să-l cenzureze pe fostul președinte Donald Trump, precum și că toată cenzura părea să vină exclusiv din partea Stângii politice și a entităților guvernamentale și era îndreptată împotriva Dreptei.

Cel de-al treilea episod al „Dosarelor Twitter“ s-a axat pe perioada premergătoare deciziei Twitter de a-i interzice definitiv accesul pe platformă fostului președinte, pe 8 ianuarie 2021, în urma revoltei de la Capitoliul SUA.

Informațiile publicate au arătat că Twitter a creat canale speciale unde monitoriza postările lui Trump și lua rapid decizii cu privire la cenzurarea sau adăugarea unor mesaje de avertizare tweet-urilor sale.

Nick Pickles, director de politici al Twitter în perioada respectivă, părea să recunoască faptul că reprezentanții platformei s-au întâlnit cu oficiali FBI și DHS pentru a discuta unele dintre acțiunile pe care le întreprindea.

Yoel Roth, pe atunci șeful pe plan global al departamentului Trust & Safety, a confirmat într-un mesaj intern că a avut întâlniri cu FBI, DHS și cu directorul Serviciului Național de Informații pentru a discuta despre securitatea alegerilor și povestea laptopului lui Hunter Biden.

În perioada alegerilor, DHS, FBI și DOJ au declarat că știrea legată de laptop nu a fost o dezinformare, lucru pe care fostul director al Serviciului Național de Informații l-a confirmat recent pentru The Daily Wire.

Roth a părut să recunoască faptul că a avut „convorbiri săptămânale cu forțele de ordine federale“, a scris Taibbi.

El a continuat apoi dând exemplu de postări asupră cărora FBI a atras atenția companiei Twitter în privința securității alegerilor.

Capturile de ecran publicate arătau că angajații au căutat să ia măsuri împotriva contului lui Trump de mai multe ori, dar încercările au eșuat deoarece informațiile din unele postări erau corecte, chiar dacă Trump a răspândit informații false în alte tweet-uri referitoare la alegeri.

Citește și „Conspirația” devenită realitate: Twitter a înclinat balanța alegerilor din 2020

Totodată, indicau că Roth părea să fie mulțumit de acțiunile pe care platforma le întreprindea împotriva lui Trump.

Alte documente interne au arătat că Twitter l-a luat atunci în vizor și pe actorul conservator James Woods, pentru că a postat o captură de ecran cu un mesaj al lui Trump. Echipa a decis să nu-l sancționeze pe Woods pentru respectiva postare, dar au afirmat că îl vor pedepsi aspru pe viitor dacă Woods va încălca vreo regulă.

Taibbi a vorbit apoi despre faptul că tweet-urile Stângii politice, împotriva cărora s-ar fi luat măsuri dacă ar fi venit din partea Dreptei, au scăpat în mare parte nepedepsite, oficialii de top de la Twitter explicând de ce nu vor lua măsuri împotriva postărilor pro-Biden.

El a mai relatat că echipa a luat măsuri suplimentare pentru a limita vizibilitatea postărilor lui Trump începând cu începutul lunii decembrie 2020.

„Nu ai cum să urmărești schimburile frenetice de mesaje dintre angajații Twitter, din perioada 6-8 ianuarie, fără a fi familiar cu noțiunile de bază ale vastului lexicon de acronime și cuvinte orwelliene“, a scris Taibbi.

„Toate acestea reprezintă contextul necesar pentru 6 ianuarie. Înainte de revolte, compania era implicată într-un proiect inerent nebunesc/imposibil, încercând să creeze un set de reguli în continuă expansiune, aparent raționale, pentru a reglementa orice situație imaginabilă de discurs care ar putea apărea între oameni“.

„Respectivul proiect era absurd, însă liderii săi nu erau capabili să realizeze acest lucru, fiind infectați de mentalitatea de grup, ajungând să creadă – sincer – că era responsabilitatea companiei să controleze, pe cât posibil, despre ce pot conversa oamenii, cât de des și cu cine“, a continuat el.

„Când a izbucnit inițial panica pe 6 ianuarie, au existat o mulțime de postări critice, alături de apeluri frenetice ca Twitter să recurgă la întregul arsenal de instrumente de moderare“.

Traducere și adaptare
Tribuna.US