Este oficial: Patriotismul înseamnă Conservatorism

Timp de citire: 5 minute

Acest lucru se zvonea de ceva timp, dar în cele din urmă a ieșit la iveală: a fi patriot pe față și a arăta că susții public drapelul american este în prezent un semn de conservatorism. Nu al conservatorismului tradițional consacrat, cel „bun“, care susține un guvern limitat, disciplina fiscală și o armată puternică.

Nu, în zilele noastre, a fi un patriot care onorează drapelul și pune America pe primul loc înseamnă că arăți tuturor că ești un ignorant de cea mai joasă speță, deloc trezit, cu privilegii de alb, un LGBT-fob care-l susține pe Trump, analizează Steve Feinstein într-un articol American Thinker.

Reabilitarea dintr-o astfel de poziție este imposibilă din perspectiva progresistului iluminat. În actualul climat social, a fi patriot este o trăsătură permanentă atât a analfabetismului cultural, cât și a ignoranței personale.

Liberalii înrăiți și activiștii radicali au avut de mult probleme serioase cu patriotismul și manifestarea publică a sprijinului pentru țară. Unul dintre primele exemple vizualizate pe scară largă de către o audiență mondială de televiziune a fost cel al medaliaților americani la atletism, Tommie Smith și John Carlos, care în timpul intonării imnului național american la Jocurile Olimpice de vară din 1968 din Mexico City au afișat un salut Black Power, ridicând pumnul pe care purtau o mănușă neagră.

În anii următori au existat diverse proteste personale anti-americane memorabile dar, din oarecare motiv, îngenuncherea lui Colin Kaepernick în timpul Imnului Național, în pre-sezonul NFL din 2016, pare să fie ceea ce a stârnit valul actual de demonstrații sociale anti-americane. Kaepernick – un jucător NFL mediocru, a cărui carieră urma o traiectorie descendentă în ceea ce privește performanța, în ciuda realizărilor sale impresionante din perioada facultății – este acuzat de mulți că a fost pur și simplu oportunist, încercând să obțină o anumită notorietate personală pentru a compensa perspectivele sale profesionale pe cale de dispariție.

Cu toate acestea, indiferent de motivația reală a lui Kaepernick pentru a îngenunchea, acțiunile sale par să fi servit drept factor crucial care a condus la intensificarea puternică a opiniei liberale anti-americane de azi. A fi anti-drapel/anti-istoria americană a devenit un test virtual pentru oricine dorește să-și dovedească legitimitatea acreditării lor trezite. Gradul și profunzimea cu care politicienii progresiști, animatorii și canalele de știri liberale denunță și înjosesc figurile și simbolurile istorice tradiționale ale SUA fac ca „turneul de scuze“ al lui Obama de la începutul președinției sale să pară foarte blând, prin comparație.

Având suportul entuziast al Big Tech, mass-media liberală și entitățile corporatiste puternice, disperați să nu jignească ceea ce cred prostește că reprezintă baza lor principală de clienți, mișcarea americană trezită/anti-tradiție, au trecut la atac. Potrivit lor, ceea ce înainte era considerat bun despre America, este acum rău:

• Războiul de Independență a fost dus de bărbați albi care dețineau sclavi, disperați să-și mențină pozițiile avantajoase pe care le aveau. Nu a fost dus, așa cum s-a spus în mod obișnuit și eronat în trecut, de către patrioți americani care doreau să înființeze o nouă națiune, autosuficientă, liberă de opresiunea economică și religioasă a regalității britanice. Prin urmare, din perspectiva celor susținute în prezent de Stânga progresistă, părinților noștri fondatori nu ar trebui să li se acorde niciun credit sau onoare.
• Potrivit National Public Radio, Declarația de Independență este un document „deficitar“, cu „ipocrizii adânc înrădăcinate“, a declarat anul acesta postul după ce a citit-o în direct.
• Deși scopul Războiului Civil a fost de a pune capăt sclaviei, în mintea Stângii trezite, faptul că americanii de culoare au continuat să se confrunte cu greutăți și discriminări timp de decenii după aceea, anulează complet orice intenție bună din partea țării sau a președintelui Lincoln.
• America a jucat un rol important în două războaie mondiale – fără intenția de a anexa mai multe regiuni sau de a captura resurse – ajutând lumea să scape de regimuri malefice axate pe cucerire și dominație. Deși acest lucru este oarecum admirabil la prima vedere, rasismul profund și structural al Americii, care a împiedicat integrarea rasială a unităților combatante sau promovarea minorităților în funcții înalte, anulează în mare măsură orice lucru bun realizat de armata noastră și doar evidențiază, în schimb, defectele morale constante ale Americii. Lecțiile de istorie americană despre Pearl Harbor, Raidul Doolittle, Midway, Ziua Z și multe altele, sunt acum ignorate în mare parte, deoarece pentru progresiști, acestea au fost bătălii purtate de bărbați albi în beneficiul altor bărbați albi, în principal.

Mara Gay, membră a consiliului de administrație al New York Times, a făcut recent o treabă excelentă în a rezuma poziția actuală anti-drapel a Stângii trezite, când a spus: „Am fost foarte deranjată de zecile de steaguri americane de pe mașinile oamenilor“, în timp ce era în Long Island. Facțiunea BLM din Utah a declarat și ea că oricine arborează pavilionul american este rasist.

Citește și Un gând de 4 iulie: Dacă America este atât de rea, de ce vor atât de mulți să vină aici?

Exact asta consideră acum Stânga despre manifestarea deschisă a patriotismului. Stânga trezită urăște însăși ideea de Make America Great Again. Acești oameni mint în mod intenționat și afirmă că este un limbaj codificat pentru „Make America White Again.“

Apoi, există oameni precum guvernatorul New Yorkului, Andrew Cuomo, care a spus: „America nu a fost niciodată atât de grozavă“, tolănit în siguranță la reședința sa de guvernator, cu un salariu frumușel și un stil de viață confortabil asigurat. Pentru membrii Stângii și mass-media liberală, steagul american devine rapid un simbol al conservatorismului malefic, mai exact al conservatorismului care-l susține pe Trump.

Nu mai este acceptabil ca un progresist să respecte drapelul sau istoria americană fără a face mai întâi declarații explicite și imperative prin care să condamne ceea ce Stânga consideră în prezent că reprezintă păcatele din trecut ale acestei țări. Doar atunci când sunt menționate defectele istorice ale țării devine oarecum acceptabil să arăți vreo susținere pentru această națiune.

Pentru Stânga, oamenii care sunt loiali țării, respectă steagul american, susțin Imnul Național și apreciază părinții fondatori, eroii și istoria sa, sunt niște rasiști primitivi, neiluminați, care au crezut de bunăvoie și din neștiință minciunile perpetuate de conservatorii plini de ură precum Donald Trump.

Aceasta este situația în care ne găsim acum. Patriotism = conservatorism ignorant, rasist. Stânga progresistă consideră condescendența sa disprețuitoare față de propria țară ca o condiție esențială pentru a ajunge la actualul Sfânt Graal al aprobării și acceptării trezite.

Traducere și adaptare
Tribuna.US