Partidul Republican a reușit în sfârșit să preia controlul Camerei Reprezentanților. Așadar, ce ar trebui să facă legislatorii pro-viață pentru a obți
Partidul Republican a reușit în sfârșit să preia controlul Camerei Reprezentanților. Așadar, ce ar trebui să facă legislatorii pro-viață pentru a obține progrese în următorul Congres?, analizează Melanie Israel și Jay W. Richards pentru Heritage Foundation.
Unii ar putea fi tentați să evite complet acest subiect, așa cum au făcut prea mulți republicani în ultimele luni. Dar tăcerea nu este o strategie acceptabilă. Ce ar trebui să facă de fapt este să treacă la atac și să promoveze politici care protejează viața bebelușilor nenăscuți, expunând în același timp extremismul democrat pe tema avortului.
Nu trebuie să caute din prima zi o soluție pro-viață completă, în care fiecare persoană este protejată și primită cu brațele deschise atât în lume, cât și în lege.
Chiar și cel mai bun obiectiv imediat următor, o legislație care să protejeze ființele umane nenăscute după detectarea bătăilor inimii va fi o bătălie uriașă și dificilă. La urma urmei, Joe Biden este încă la Casa Albă, iar Senatul vine și el la pachet cu provocări.
Dar susținătorii pro-viață din Cameră trebuie să facă tot ce ține de ei pentru a obține progrese și, la fel de important, pentru a expune realitatea ideologiei pro-avort – care acum tolerează chiar și infanticidul.
În luna iunie, Curtea Supremă a SUA a corectat grava eroare Roe vs. Wade și a redat politica privind avortul în mâinile poporului american. Ca urmare, multe state au luat măsuri pentru a proteja copiii nenăscuți și pe mamele lor.
În același timp, state pro-avort, precum California și New York, încearcă să se transforme în centre naționale de avort.
Acest mix de state pro-viață și pro-avort nu poate rămâne țelul final al mișcării pro-viață. Mai este mult de lucru în state. Dar Congresul poate realiza mult în 2023 și la nivel federal – atât pentru a proteja viața copilașilor nenăscuți, cât și pentru a-i forța pe susținătorii avorturilor să-și motiveze doctrina imposibil de motivat.
În primul rând, Congresul ar trebui să protejeze bebelușii care supraviețuiesc avorturilor cu o legislație de genul Born-Alive Abortion Survivors Protection Act. Aceasta ar impune ca bebelușii născuți în viață după un avort să beneficieze de îngrijire medicală adecvată și ar sancționa furnizorii de servicii de avort care nu respectă acest lucru.
În prezent, mulți dintre bebelușii ce supraviețuiesc unui avort sunt tratați cu neglijență și mor, în special în „sanctuare“. Necesitatea rezolvării acestei probleme este de la sine înțeleasă.
În al doilea rând, Congresul ar trebui să protejeze copiii nenăscuți de avorturile selective în funcție de sex. Niciun copil din pântece nu ar trebui să fie ucis doar pentru că este băiat sau fată. Ca și în cazul copiilor născuți vii, aceasta este o problemă reală. Selecția în defavoarea bebelușilor de sex feminin este deosebit de frecventă. Cu siguranță că majoritatea membrilor Congresului pot fi de acord că fetițele merită șansa de a se naște.
În al treilea rând, Congresul trebuie să abordeze problema fluxului interstatal de medicamente periculoase pentru avort. Cu actualul mozaic de legi, statele „sanctuar“ și traficanții de pilule abortive le subminează prin acțiunile lor pe cele care protejează femeile și copiii de aceste metode.
Ele profită de acțiunile lui Biden, care a relaxat protocoalele FDA pentru a permite transmiterea pilulelor abortive prin poștă și prescrierea lor prin consultații medicale la distanță.
Adepții avortului au susținut în mod eronat că demersul lui Biden ar trebui să prevaleze asupra politicilor de stat care fie restricționează, fie interzic aceste practici periculoase.
Dar aceste avorturi la domiciliu pun în pericol sănătatea și siguranța femeilor. Congresul ar trebui să le interzică.
În al patrulea rând, Congresul ar trebui să pună capăt finanțării avorturilor din banii contribuabililor – și industriei avorturilor, precum Planned Parenthood – o dată pentru totdeauna.
În ultimele luni, Biden a anunțat ordine executive pentru a finanța avorturile cu banii din taxe prin intermediul Departamentului de Sănătate și Servicii Sociale, al Departamentului de Apărare și al Administrației Veteranilor.
În același timp, Planned Parenthood continuă să încaseze peste o jumătate de miliard de dolari de la contribuabili în fiecare an.
Congresul poate bloca această finanțare printr-o serie de clauze în timpul procesului anual de alocare a fondurilor. De fapt, unii membri ai Congresului au încercat să permanentizeze aceste politici care salvează vieți prin proiecte de lege precum No Taxpayer Funding for Abortion și Abortion Insurance Full Disclosure Act.
În ultimul rând, Congresul trebuie să protejeze drepturile de conștiință ale americanilor care se opun oricărei acțiuni având legătură cu avortul. Astfel de protecții există de mult timp în legislația federală.
Dar administrațiile actuale și cele anterioare nu le-au aplicat cum trebuie. Conscience Protection Act ar oferi victimelor dreptul de a intenta proces. Acest lucru înseamnă că pot obține câștig de cauză în instanță, în loc să se bazeze pe ajutorul unui birocrat ostil din guvernul federal.
Deoarece pilulele abortive reprezintă noua frontieră în peisajul avortului, politicienii trebuie să arate clar că măsurile de protejare a conștiinței se aplică și farmaciștilor și altor cadre medicale care nu doresc să prescrie sau să distribuie medicamente ce induc avortul.
Această agendă pro-viață reprezintă doar primul pas. Vor fi oare majoritatea sau chiar toate aceste măsuri blocate de Senat prin filibuster sau anulate prin veto de Biden? Probabil. Dar măcar ar da pe față extremismul susținătorilor avortului.
Politicienii pro-viață trebuie să se pună pe treabă în noul Congres. Este timpul să arătăm poporului american ce înseamnă o agendă solidă pro-viață, pro-femeie și pro-familie.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS