Președintele Barack Obama a ridicat multe sprâncene recent, când a declarat în discursul său de la Națiunile Unite privind schimbările climatice că „Î
Președintele Barack Obama a ridicat multe sprâncene recent, când a declarat în discursul său de la Națiunile Unite privind schimbările climatice că „În ultimii opt ani, Statele Unite au redus poluarea totală cu carbon mai mult decât orice altă națiune de pe Pământ”.
Este absolut adevărat. Și este remarcabil pentru că SUA nu au ratificat Tratatul de la Kyoto, nu au adoptat o taxă pe carbon și nici nu au pus în aplicare programul de limitare și comercializare al lui Barack Obama, analizează The Heritage Foundation.
Acest lucru este cu atât mai remarcabil cu cât americanii au fost mustrați aproape în fiecare zi pentru că sunt o sursă majoră a tuturor acestor gaze satanice care se presupune că ard planeta. În schimb, din 2005, emisiile noastre au scăzut cu aproximativ 10 procente și aproape de două ori mai mult pe cap de locuitor. Nu este deloc rău.
Cum s-a întâmplat asta? Dacă credeți că răspunsul este că am trecut la energia verde, vă înșelați complet.
Schimbarea jocului pentru SUA a fost revoluția petrolului și a gazelor de șist din ultimii șase ani, care a avut loc datorită noilor tehnologii de foraj inteligente. Statele Unite sunt acum cel mai mare producător de gaze naturale din lume. Și, pe măsură ce America a produs mai mult gaz natural, am renunțat la cărbune.
Potrivit Energy Information Administration, acest lucru reprezintă peste 60% din reducerile de emisii de carbon din Statele Unite. Obama nu a menționat niciodată acest lucru.
Iată adevărata surpriză: dacă dorim să reducem și mai mult emisiile de carbon, investiția în gazele naturale este o strategie mult mai eficientă decât cea de a miza pe așa-numitele „surse de energie regenerabilă verde”.
În ultimii șapte ani, guvernul SUA a cheltuit aproape 70 de miliarde de dolari în subvenții fiscale, de reglementare și de cheltuieli pentru sectorul energiei regenerabile. Însă, după această avalanșă de sprijin guvernamental, energia eoliană și solară reprezintă doar aproximativ trei procente din producția de energie electrică.
În schimb, explozia gazelor de șist a fost aproape în întregime lipsită de subvenții, dar producția a explodat.
Aceasta este o veste bună pentru mediu, deoarece gazele naturale emit doar aproximativ jumătate din emisiile de carbon ale cărbunelui, deși cărbunele este mult mai curat decât era odată.
Așa că s-ar putea crede că participanții la marșul pentru schimbările climatice care au luat cu asalt Washington săptămâna trecută și toți aliații lor ecologiști vor bate toba pentru gazele de șist și fracturarea hidraulică ca fiind o mană cerească pentru mediu. Nu.
Singura temă comună a manifestanților ecologiști din aceste zile este că urăsc fracturarea hidraulică, chiar dacă aceasta a contribuit mai mult la reducerea gazelor cu efect de seră decât toate subvențiile guvernamentale pentru energia eoliană și solară la un loc.
Sierra Club și alte grupuri ecologiste care, cândva, vedeau în gazele naturale un combustibil „punte” valoros pentru viitor, acum denunță acest combustibil minune. Un nou studiu care circulă pe internet afirmă că gazele naturale „nu vor contribui prea mult la reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră din SUA și chiar le-ar putea crește ușor”.
Acesta este un sfat prost din punct de vedere economic și de mediu. Gazele de șist sunt un combustibil minune, deoarece sunt cu ardere curată, abundente, produse la nivel național și ieftine. Prețul gazelor naturale a scăzut la mai mult de jumătate în ultimii șase ani și avem cel puțin 150 de ani de aprovizionare în șisturile Marcellus și în alte zone.
Obiecțiile nebunești ale stângii față de gazele naturale scot la iveală adevăratele lor aspirații. Ei nu luptă pentru a opri încălzirea globală sau creșterea oceanelor, ci pentru a opri însăși creșterea economică.
Americanii ar face bine să se trezească la această realitate, înainte ca verzii să reușească cu adevărat.
Tribuna.US
Foto: Magda Ehlers/Pexels
COMMENTS