FBI nu mai este ceea ce a fost cândva

A fost o vreme când fiecare copil, precum și o mulțime de polițiști, visau să devină agenți FBI. Aceștia erau cunoscuți drept cei mai buni dintre cei mai buni. 

Asta a fost cândva. După evenimentele Mid-Year Exam, Crossfire Hurricane și numeroase alte scandaluri, a face parte din FBI nu mai este un lucru cu care să te mândrești. Mulți agenți pensionați recunosc că le este rușine de ceea ce a devenit instituția, analizează John Green și Quentin Smith într-un articol American Thinker.  

Când vine vorba de prevenirea infracționalității, FBI-ul a dat-o în bară de prea multe ori. Au avut informații credibile cu privire la atacul din 11 septembrie, masacrul din clubul de noapte Pulse, atacul armat din San Bernadino, cel din Parkland și chiar despre atentatul cu bombă de la Maratonul din Boston. Cu toate acestea, nu au reușit să ia măsuri care să le prevină.

Ei nu ne mai protejează nici de corupția publică. Au închis ochii la emailurile ilegale ale lui Hillary Clinton. Au făcut doar o investigație de formă, care a durat luni de zile. În mod ciudat, FBI nu a transmis nicio citație. Ba chiar a distrus probele la încheierea anchetei. Este aproape ca și cum nu ar fi vrut să găsească nimic în neregulă, nu-i așa?

Hillary Clinton, în colaborare cu DNC, a orchestrat cel mai murdar truc din istoria politică a SUA – povestea inventată despre Trump și Conspirația Rusia. FBI-ul a aflat în decurs de două luni că totul era o farsă. Cu toate acestea, au făcut jocul păpușarilor timp de trei ani – până la punctul de a afecta alegerile de la jumătatea mandatului, din 2018. Ancheta lor a devenit celebra „poliță de asigurare“ împotriva președinției Trump. În loc să depisteze corupția, FBI-ul a devenit un participant entuziast.

Dovezi privind corupția familiei Biden sunt peste tot – se văd cu ochiul liber. Hunter Biden vinde lucrări de artă de doi bani oficialilor chinezi, care plătesc jumătate de milion de dolari pe bucată. Vânzările sale au început imediat după inaugurarea tatălui său. De ce nu se face anchetă? Și apropo de asta, ce se întâmplă cu laptopul lui Hunter? E plin de dovezi incriminatoare. Le-am văzut cu toții și știm că „Tipul de sus“ primea 10%. Dar FBI-ul nu face nimic pe tema asta de ani de zile.

Eric Swalwell avea o aventură extraconjugală cu o persoană despre care se știa foarte bine că e spion chinez. Dintr-o perspectivă a spionajului, nimic nu e mai riscant de atât, mai ales că el face parte din House Permanent Select Committee on Intelligence. A fost investigat? Nu. I-a fost revocată autorizația de securitate? Nici gând.

Citește și Departamentul de Justiție renunță la cazul împotriva lui Michael Flynn în urma corupției FBI

Acum aflăm că FBI nu numai că închide ochii în privința corupției, ci și umblă după câștiguri personale mărunte. În 2015, instituția a fost contactată de o membră a echipei de gimnastică feminină americană, cu acuzații de agresiune sexuală. Agentul special Jay Abbot a fost delegat să se ocupe de investigație. În urma unui raport al inspectorului general, am aflat că Abbott nu a făcut nicio arestare, nu a cerut punerea sub acuzare, ci a căutat să obțină un loc de muncă la angajatorul pedofilului – Comitetul Olimpic SUA. Cui îi mai pasă de fetițe când prinzi o astfel de oportunitate de angajare?

Instituția a devenit expertă și în a se da în spectacol în fața presei. Au arestat oameni în vârstă (Paul Manafort și Roger Stone), fără antecedente de violență, scoțându-i afară din casele lor noaptea cu ajutorul unei echipe SWAT a FBI – așa ceva se face în mod normal în situații cu ostatici sau arestarea unor fugari puternic înarmați și periculoși. Dar CNN avea camerele pornite, așa că a trebuit să facă ceva ostentativ.

Au percheziţionat locuințele reporterilor Project Veritas şi au informat presa despre asta. La fel, raidurile au avut loc noaptea, cu forțe armate ce nu erau necesare. Aceasta este o încălcare a Primului Amendament, a numeroase hotărâri ale Curții Supreme și a politicii FBI privind scurgerea de informații despre investigațiile în curs. Desigur, totul a fost făcut pentru o cauză nobilă, pentru a găsi un – stați să vedeți ce – jurnal dispărut. Care a fost infracțiunea federală? Mai contează?

Dar recent, a apărut un semn de întrebare și mai mare. FBI investighează sau creează infracțiuni? Peste 500 de cetățeni americani sunt arestați fără drept de cauțiune pentru protestul din 6 ianuarie. Știm chiar că un bărbat pe nume Ray Epps a fost unul dintre instigatorii invadării Capitoliului. Chiar în videoclipurile camerelor de securitate se vede clar cum întărâtă la atac, el a fost scos de pe lista de persoane căutate de FBI când detectivii de pe internet l-au localizat. Există vreo șansă ca el să lucreze pentru FBI? Interesant, nu? Nu este alarmant că trebuie să ne punem astfel de întrebări?

FBI-ul a prevenit în mod eroic o conspirație ce avea ca scop răpirea lui Gretchen Whitmer – guvernatorul din Michigan. Și uite așa, controversata Whitmer (o democrată) nu mai apare drept un tiran COVID. Acum este o victimă. Dar pe măsură ce au apărut detalii, lucrurile au devenit interesante. O mare parte dintre conspiratori erau de fapt agenți sau informatori FBI. Agentul special Richard Trask ne asigură că oamenii lui nu au avut nimic de-a face cu instigarea sau planificarea complotului. Același Richard Trask care a fost concediat pentru că și-a rupt în bătaie soția. Puteți spune că sunt un sceptic, dar o să am nevoie de mai mult decât cuvântul lui Trask în această privință.

Nu va fi îngrijorător dacă în cele din urmă descoperim că FBI a contribuit fie la instigarea din 6 ianuarie, fie la răpirea lui Whitmer? Dacă se întâmplă asta, va fi începutul unei noi metode de aplicare a legii. Convinge câțiva imbecili să comită o infracțiune, așteaptă să o facă și apoi arestează-i. Este un sistem eficient, dar nu tocmai ceea ce avea în vedere poporul american când a fost fondat FBI.

Ca și cum corupția și incompetența nu erau lucruri suficient de rele, acum se fac de rușine de-a dreptul. Cincisprezece agenți au fost trimiși să investigheze o frânghie despre care cineva a crezut că arăta ca un ștreang. Aparent, obiectele neînsuflețite au potențialul de a fi crime simbolice motivate de ură care justifică atenția federală. Le-a luat doar o săptămână, aproximativ, ca să-și dea seama că frânghia cu un nod în ea, atașată la o ușă de garaj, era pusă acolo pentru a putea deschide ușa. Impresionantă treabă de detectiv. Dar aș vrea să știu: și dacă ar fi fost un ștreang? FBI-ul chiar nu are nimic mai bun de făcut decât să investigheze bucăți de frânghie înnodate? Apropo, care este legea federală care interzice să faci nod la o frânghie?

Citește și Obamagate: Avocatul FBI care a falsificat documente pentru spionarea campaniei lui Trump, condamnat la probațiune

Nu putem vorbi despre noul FBI fără să aducem în discuție și integritatea lor – sau lipsa acesteia, mai precis. În ultima vreme, au dat dovadă de un comportament flagrant necinstit.

• Agentul special Peter Strzok a pierdut sau a modificat documente oficiale în cazul generalului Michael Flynn.
• Avocatul Kevin Clinesmith a falsificat dovezi pentru a obține un mandat FISA pe numele lui Carter Page.
• Directorul adjunct Andrew McCabe a mințit anchetatorii pentru a-și ascunde rolul avut în scurgerea de informații confidențiale către reporteri.
• Directorul James Comey a divulgat documente secrete despre o întâlnire cu președintele unui prieten și presei – o infracțiune gravă. Când a fost întrebat despre asta, și-a pierdut brusc memoria sub jurământ.

Credibilitatea instituției FBI este atât de compromisă în clipa de față încât judecătorul din procesul lui Kyle Rittenhouse a interzis unui agent FBI să depună mărturie. Se pare că agentul nu a putut explica cum a „pierdut“ dovezi cheie. Cam acesta e nivelul integrității.

Cum rămâne cineva agent, când mărturia lui nu mai este considerată demnă de încredere? FBI și-a distrus reputația prin incompetență, părtinire și lipsă de onestitate. Data viitoare când agenții vor depune mărturie, este posibil ca jurații să nu le ofere mai multă credibilitate decât criminalului care a încheiat o înțelegere în schimbul mărturiei sale. Asta vrea FBI-ul? Cu siguranță nu este ceea ce are nevoie America. Trăim într-o lume periculoasă. Avem nevoie ca ei să fie ceea ce au fost cândva. Dar până acolo va fi un drum lung.

Traducere și adaptare
Tribuna.US