Filozofia anarhică din spatele „Lunii mândriei LGBTQI+“

Luna iunie este Luna Mândriei LGBTQI+ – o lună în care sunt omagiați cei ce se încadrează la categoria „lesbiene, gay, bisexuali, transsexuali, transgender, queer și intersexuali“.

Această listă în continuă expansiune gravitează în jurul unui anumit sistem de valori îmbrățișat pe deplin de Stânga modernă, analizează Ben Shapiro într-un articol PJ Media.

Ideea că identitatea fundamentală a unei persoane nu ar trebui să se nască din relația dintre dorințele individuale și îndatoririle civice, ci ar trebui să se bazeze pe un egocentrism subiectiv, imposibil de verificat de restul lumii și scutit de toate rolurile și regulile societății. 

Președintele Joe Biden a afirmat același lucru de la Casa Albă. Într-o proclamație prin care îi îndeamnă pe americani să „înalțe steagurile mândriei“ – merită menționat faptul că toți cei ce află de-o anumită parte a culoarului politic american consideră în prezent că așa-zisul steag al mândriei este mult mai puțin controversat decât steagul american în sine – Biden a declarat: 

„În această lună, reamintim comunității LGBTQI+ că sunt iubiți și prețuiți. Administrația mea știe cine sunteți – meritați demnitate, respect și sprijin“. 

Desigur, pentru a știi cine sunt oamenii e nevoie, de obicei, de un anumit standard obiectiv; este literalmente imposibil să atribui cuiva o etichetă doar pe baza propriei sale percepții interne.

Asta înseamnă că Biden folosește eufemisme sută la sută orwelliene pentru a ne spune că toți ar trebui să validăm percepția de sine a oricărui el, ea, sau altei persoane fără gen ori care se crede pisică. 

Această perspectivă este absolut incoerentă. În mod ironic, respectiva incoerență este dovedită tocmai de conflictul dintre diferiții termeni utilizați de așa zișii marginalizați sexual. 

Argumentul în favoarea toleranței față de lesbienele și homosexualii americani a fost că instinctele biologice nu ar trebui să fie reglementate de societate, deoarece aceste instincte sunt înnăscute; această teorie avea cel puțin meritul coerenței interne. 

Acum, însă, a fost înlocuită cu opusul său din punct de vedere logic, teoria conform căreia biologia nu are nicio influență asupra noastră și că ar trebui să fim liberi să ne definim în opoziție cu propria noastră biologie, schimbându-ne genul și orientarea sexuală după bunul plac. 

Orientarea homosexuală continuă să facă distincție între sexe – dar de unde preferințe pentru bărbați sau femei dacă aceste sexe sunt simple constructe sociale? 

Ideologia transgender se bazează pe maleabilitatea absolută a sexului. Acesta este motivul pentru care așa-numitele TERF – „feministe radicale ce nu acceptă persoane trans“ – sunt atât de surprinse de viziunea devenită brusc majoritară, conform căreia drepturile femeilor ar trebui extinse la bărbații biologici. 

Citește și San Francisco: “Mândria Rușinii” interzice uniformele de poliție la paradă, în timp ce alți participanți pot mărșălui dezbrăcați

Și iată totuși că am ajuns să ni se spună de la Casa Albă că trebuie să ignorăm contradicțiile interne ale ideologiei sexuale de stânga și să ne prefacem că incoerența nu există. 

Aceiași oameni care insistă că Lia Thomas este o femeie ne spun că ar trebui să protejăm drepturile femeilor; ni se spune că nu este nevoie să fii femeie din punct de vedere biologic pentru a fi lesbiană; ni se spune că biologia dictează comportamentul, dar că biologia nu trebuie folosită niciodată ca factor identificator. 

Nimic din toate acestea nu face sens. Dar ar trebui să fim mândri de ele, pentru că, la urma urmei, ne face liberi să celebrăm sentimentul interior de autenticitate, fără rigorile impuse de societate.

Există o singură problemă, bineînțeles: această lipsă de logică se transformă rapid în anarhie. Nu există nicio modalitate de a vorbi coerent unii cu alții în absența unui sens obiectiv, cu atât mai puțin de a ajunge la un consens.

A sugera că întreaga lume datorează fiecăruia dintre noi validarea dorințelor noastre cele mai intime este rețeta pentru dezastrul total. Unitatea poate lua naștere doar din opoziția față de ceva – iar în cazul de față înseamnă opoziție față de tradiție, instituții și rolurile care facilitează de fapt prosperitatea omului. 

Traducere și adaptare
Tribuna.US