În era căsătoriei de același sex, libertatea religioasă trebuie respectată

În era căsătoriei de același sex, libertatea religioasă trebuie respectată

Trebuie să existe un mod de a onora convingerile religioase ale unei persoane și de a respecta membrii comunității LGBT în același timp. Judecătoarea Dianne Hensley a crezut că a tins acel echilibru. În schimb, a primit o mustrare oficială din partea Comisiei de Conduită Judiciară din Texas.

Încă din 2015, când Curtea Supremă Statelor Unite luat o decizie în cazul Obergefell v. Hodges, funcționarii publici care sunt autorizați (dar nu obligați) să oficieze ceremonii de nuntă s-au confruntat cu aceeași dilemă ca Dianne. Mulți dintre ei, în loc să riște să-și compromită convingerile religioase, au încetat pur și simplu să mai oficieze nunți. Dar unii cer ca judecătorii precum Dianne fie să oficieze toate tipurile de căsătorii, fie să fie demiși din funcție.

Dianne știa că trebuie să existe o altă cale. Cum ar fi fost dacă reușea să împace convingerile religioase pe care le are cu satisfacerea nevoilor comunității sale?

Știe că principiile și convingerile ei o împiedică să oficieze căsătorii gay, dar respectă faptul că mulți dintre prietenii ei gay nu împărtășesc aceeași convingere. Dacă ea, la fel ca majoritatea judecătorilor administrativi din McLennan County, n-ar mai fi oficiat nici un fel de nunți, cei care nu au acces rapid la alternativele lowcost sunt cei care au cel mai mult de suferit.

În schimb, a găsit o modalitate de a-și onora convingerile religioase și de a se asigura că orice cuplu gay care dorea să se căsătorească ar fi putut s-o facă fără întârzieri sau la costuri mai mari. Sistemul ei de recomandare a funcționat genial.

Dacă, din cauza programului sau din motive morale, Dianne nu putea oficia o căsătorie solicitată, ea le recomanda cuplurilor alți oficiali care puteau s-o facă – inclusiv o capelă din apropierea biroului ei. De îndată ce cuplul care deține o licență de căsătorie ar putea să meargă trei străzi până la capelă de nunți, se poate căsători.

Poate costa la fel, de asemenea. De fapt, judecătoarea Hensley s-a oferit să plătească din propriul buzunar diferența dintre tariful ei și cel al capelei de nunți. Dar capela a fost de acord să-și reducă tarifele pentru cei recomandați de biroul judecătoarei Hensley.

A funcționat bine. Convingerile ei religioase au rămas neperturbate, iar recomandarea ei a rezultat în mai multe nunți gay la costuri mult mai mici decât oferă alt oficial din McLennan County. Dar fără să fi primit vreo reclamație, Comisia a pornit o anchetă. În loc să aplaude soluția ei proactivă de rezolvare a problemelor, au stabilit că trebuie să fie admonestată.

Dianne a primit o „atenționare publică” pentru că a încercat să-și onoreze convingerile religioase, respectând, în același timp, membrii comunității gay. Este de înțeles de ce mulți au sentimente puternice față de căsătoria gay, dar cu siguranță ar trebui să putem fi de acord că judecătorii administrativi precum Dianne Hensley nu ar trebui să li se distrugă carierele pentru că au respectat atât regulile credinței lor, cât și legea.

Cu siguranță, în 2019, putem găsi o modalitate de a-i proteja pe cei cu convingeri religioase care îi împiedică să oficieze căsătorii cu care nu sunt de acord moral, în timp ce acomodează și căsătoria oricui are dreptul legal să se căsătorească.

Nici o agenție de stat nu ar trebui să o pedepsească pe Dianne pentru efortul rezonabil de a-și reconcilia convingerile religioase, în timp ce răspunde nevoilor comunității sale.

De fapt, într-un proces pe care noi, cei de la First Liberty Institute, l-am înaintat în apărarea lui Dianne, susținem că acțiunile disciplinare ale Comisiei încalcă Legea Restaurației Libertății Religioase din Texas. Nu există nicio justificare pentru ca un judecător administrativ să fie pedepsit de Comisie, un judecător care în loc să renunțe la oficializarea tuturor căsătoriilor a acomodat mai multe căsătorii de același sex la prețuri reduse decât oricare alt oficial din zonă.

Judecătoarea Hensley speră să poată continua utilizarea sistemului de recomandare, chiar dacă nu este obligată să oficializeze căsătorii. Mai mult decât atât, judecătorii administrativi și alți funcționari aleși, cu capacitatea de a oficia nunți, speră la o modalitate de a onora caracterul distinctiv al credinței lor în timp ce-i respectă pe cei din comunitatea gay care doresc să se căsătorească.

Oare singura opțiune reală înseamnă mai multe mustrări? Mai multe penalizări? Mai multe amenzi? De ce ar trebui să fie doar opțiunile de a nu oficia deloc nunți, de a oficia toate tipurile de nunți sau pierderea funcției din cauza convingerilor tale religioase, când există un mod rezonabil de a-i respecta pe toți cei implicați?

Mai degrabă decât să o pedepsească, Comisia ar trebui să recunoască efortul lui Dianne de a echilibra credința ei cu nevoile comunității – un tip de corectitudine umană, de bază, care lipsește în mare parte din America de astăzi.

Jeremy Dys
The Daily Wire

COMMENTS

WORDPRESS: 0