Industria medicală își șterge propria istorie din epoca COVID

Oricât de mult și-ar dori guvernul să nu fie așa, sperăm că majoritatea dintre voi nu ați uitat cum a evoluat „Știința“ pe parcursul pandemiei. Pfizer și celelalte mari companii farmaceutice au asigurat guvernul că totul este în regulă cu vaccinurile, deoarece au făcut teste foarte serioase. În paralel, clinici medicale din exterior efectuau la rândul lor teste.

Iar guvernul ne-a raportat cu conștiinciozitate veștile îmbucurătoare, în timp ce folosea toate aceste „date“ pentru a impune lockdown-uri, obligativitatea măștii și pașapoarte de vaccinare, analizează Jazz Shaw pentru Hot Air.

Dar, după cum a ieșit la iveală de atunci, în graba de a scoate vaccinurile pe piață, nu s-au făcut chiar atât de multe teste.

Iar în prezent, potrivit unui grup care monitorizează articolele publicate în reviste științifice, multe dintre cercetările și rezultatele inițiale ale testelor dispar în mod misterios. Mai mult de 300 de lucrări și articole științifice au dispărut în ultimul an.

„Mai mult de 300 de articole pe tema COVID-19 au fost retrase – la mult timp după ce și-au produs efectele – din cauza lipsei de veridicitate științifică și a lipsei respectării normelor etice, potrivit Retraction Watch, un site web care monitorizează retractarea articolelor științifice.

În total, 330 de articole pe tema COVID au fost retractate până în prezent.

Potrivit lui Gunnveig Grødeland, cercetător senior la Institutul de Imunologie de la Universitatea din Oslo, mulți cercetători au ignorat normele etice atunci când și-au scris eseurile“.

Faptul că acești cercetători au „sărit normele etice“ atunci când au redactat lucrări științifice nu pare a fi o modalitate prea potrivită de a aborda „Știința“, nu-i așa? Unii dintre autori au citat studii cu eșantioane de dimensiuni mult prea mici. Alții au efectuat un copy/paste al articolului original și au tras concluzii eronate.

Citește și Covid-19: Ce s-a întâmplat la trei ani după „15 zile pentru a încetini răspândirea”?

Revista The Lancet (care se autointitulează „Cea mai avansată știință pentru o viață mai bună“) a fost acuzată că a invocat „studii false“ atunci când a concluzionat că hidroxiclorochina „provoca un risc crescut de aritmie cardiacă și chiar de deces“ la pacienții COVID.

Organizația Mondială a Sănătății a folosit aceste constatări ca justificare pentru a stopa studiile legate de ceea ce s-a dovedit a fi un medicament foarte eficient pentru tratarea COVID, iar mass-media ne-a predicat la nesfârșit despre pericolele pe care le implică, în special după ce Trump a aprobat utilizarea acestuia.

O altă lucrare realizată de Universitatea din Manchester, care a dispărut între timp, a raportat că boala COVID „era asociată cu vertij, pierderea auzului și tinitus“. Ulterior au recunoscut că nu este deloc așa.

Autoarea lucrării se pare că nu a avut niciun studiu la baza concluziilor ei, dar, din moment ce viruși precum rujeola, oreionul și meningita pot provoca leziuni ale sistemului auditiv, ea a considerat că „era rezonabil să presupunem“ că și COVID ar avea acest efect. Înțeleg. Așadar, politicile au fost elaborate pe baza unor presupuneri.

Și a mai fost apoi întregul scandal cu Ivermectina. (Și aceasta susținută inițial de Trump).

Așadar, toate aceste lucruri neplăcute dispar pur și simplu din revistele medicale și din arhivele de cercetare. Iar mass-media ar vrea ca noi toți să ne prefacem că nu s-a întâmplat niciodată.

Dar s-a întâmplat. Și dacă nu învățăm nimic din toate acestea, se va întâmpla din nou atunci când va apărea inevitabil următoarea pandemie. Necesitatea de a acționa rapid trebuie să fie moderată prin aderarea la practicile confirmate din trecut.

Iar dacă aveți încredere că guvernul vă va trata cu onestitate și corectitudine pe baza celor mai solide date științifice disponibile, mai degrabă decât pe baza „Științei“, să știți că dețin un pod în Brooklin care poate v-ar interesa să îl cumpărați.

Tribuna.US