Dacă alegerile sunt atât de importante, de ce au devenit o loterie de 90 de zile? Joe Biden ar putea merita laudele pe care partidul său le va revă
Dacă alegerile sunt atât de importante, de ce au devenit o loterie de 90 de zile?
Joe Biden ar putea merita laudele pe care partidul său le va revărsa cu nonșalanță asupra sa la viitoarea convenție dacă ar fi renunțat la cursă cu un an sau doi mai devreme. Mai bine mai târziu decât niciodată, vor spune unii. Cu toate acestea, decizia sa de a încerca să obțină un al doilea mandat și apoi de a renunța în mod precipitat la el prezintă riscuri serioase, analizează WSJ.
Iată unul: Se pare acum că plecarea întârziată a lui Biden a fost provocată în cele din urmă de tentativa de asasinat asupra lui Donald Trump, punând capăt ultimei speranțe slăbite a președintelui că ar putea învinge un adversar nepopular și haotic.
Trump, la rândul său plin de încredere și nereușind să o anticipeze pe Kamala, ar trebui să se pedepsească acum pentru că nu l-a ales pe Tim Scott drept partener de cursă. Și alegătorii ar trebui să îi reproșeze același lucru. Un președinte Trump, la 78 de ani, ar putea fi doborât într-o clipă de un accident vascular cerebral sau de un atac de cord. Atunci J.D. Vance ar fi președinte.
Totuși, cea mai evidentă problemă este Kamala Harris.
Poate că este capabilă, dar alegătorii care presupun acest lucru se bazează pe fantezii. Dacă mulți dintre cei care au observat-o îndeaproape și îi înțeleg caracterul ar fi văzut dovada capacității, am fi auzit-o acum cu mai multă specificitate și detalii decât acum. Decizia ei de marți cu privire la Tim Walz pare să fie încă un alt non-exemplu. Ea a fost constrânsă să nu-l aleagă pe Josh Shapiro, guvernatorul Pennsylvaniei, de aripa pro-Hamas a partidului său, care a amenințat cu haosul la convenția democraților de la Chicago.
Consecințele reale ale următoarelor alegeri pot fi cu ușurință mai grave decât declarațiile hiperbolice ale fiecărui partid cu privire la ce ar însemna victoria celuilalt.
O cursă strânsă pare acum probabilă, urmată eventual de procese, proteste și conflicte civile. Cei care îl consideră inacceptabil pe Trump s-ar putea confrunta oricum cu o victorie a lui Trump. Dar cel puțin o victorie neechivocă și incontestabilă a unui om care face campanie publică din 15 noiembrie 2022 ar lăsa alegerile în urma noastră.
În schimb, având în vedere ghinionul președinților, este greu de imaginat un tipar de evenimente care să nu cristalizeze sentimentul că ascensiunea doamnei Harris la puterea prezidențială a fost manipulată și nu tocmai corectă. Remușcările cumpărătorului apar destul de ușor atunci când consumatorii nu sunt grăbiți să ia o decizie cu privire la un produs pe care nu îl pot examina corespunzător.
Experții spun că o înfrângere democrată ar însemna că Biden a fost o „scurtă pauză plină de speranță între două mandate întunecate ale lui Trump”.
Să ne gândim la asta. Majoritatea alegătorilor nu au observat nimic întunecat în primul mandat al lui Trump, pe fondul creșterii rapide a locurilor de muncă, a investițiilor în afaceri și a salariilor reale. Cotidianul s-a întâmplat și în SUA la fel ca în alte 194 de țări. Trump a umplut timpul la știrile prin cablu (audiență de 0,8 % din SUA) cu prostii inutile, dar în rest a avut puține efecte reale asupra rezultatului Covid al națiunii, cu excepția autorizării operațiunii Warp Speed.
Un președinte nu poate descuraja un virus, dar cinci dintre ultimii 14 președinți le-au lăsat succesorilor lor noi războaie costisitoare sau încurcături militare. „Întunecatul” domn Trump nu a fost unul dintre ei. Biden va fi.
În orice caz, indiferent cine câștigă sau pierde, răsturnarea de ultim moment a cursei nu poate genera încredere în rezultat. Joe Biden trebuie să-și asume acest lucru.
Trump și Harris nu au de ales acum decât să cânte și să danseze într-o încercare de 90 de zile de a patrona și de a distrage atenția. Va fi o campanie a replicilor unice și a banalităților, chiar dacă vor avea loc una sau mai multe dezbateri.
Toate semnalele – vârsta, sondajele, dosarul său – arătau într-o singură direcție. Dacă Biden s-ar fi retras în timp util și într-un mod responsabil, Trump probabil că nu ar mai fi astăzi candidatul Partidului Republican. Într-o măsură mare și neadmisă, revigorarea mărcii politice a lui Trump a fost opera lui Biden.
Ceea ce trimite la cel mai mare adevăr ignorat. Biden și alți lideri democrați nu l-au văzut pe Trump ca pe o amenințare. L-au văzut ca pe o ocazie unică în viață de a face lucruri pe care altfel nu le-ar fi putut obține de la alegători. Aceasta include punerea în aplicare a unor politici extrem de progresiste, cum ar fi deschiderea frontierei. Aceasta include încercarea de a împinge pe gâtul electoratului un președinte în funcție vizibil senil, apoi încercarea de a face să treacă un substitut de ultim moment, nevăzut.
Dacă împiedicarea lui Trump să revină în funcție ar fi fost obiectivul cel mai important, fiecare decizie ar fi fost diferită, începând cu o seriozitate studiată în selectarea unui candidat care să ducă lupta împotriva lui Trump.
Donald Trump a fost oportunitatea lor de a merge până la capăt, de a folosi până la ultima bucățică de marjă electorală pentru a urmări obiective care contravin consensului țării. Trump joacă acest rol pentru democrați deoarece distrage atenția și furnizează un electorat numeros și divers care va vota pentru orice candidat care nu este Trump.
Lăudarea lui Biden este acum prioritatea democrată evidentă din motive de PR. Dacă ne uităm cu seriozitate la ceea ce a adus țării dorința sa de a obține un al doilea mandat, niciun președinte din istoria recentă nu și-a câștigat mai mult disprețul istoriei. Deși este de asemenea adevărat că va fi nevoie de o înfrângere a Kamalei Harris pentru ca povestea să fie spusă cinstit.
Tribuna.US
COMMENTS